论文部分内容阅读
央视兔年春晚办得怎么样？官方——央视市场研究股份有限公司的调查结果是：全国有93.88%的家庭看了，其中81.92%的受访者认为“办得好”；民间——腾讯网调查示，38.47％的网友给春晚打出了60～80分，有43％的人认为今年春晚表现不及格，在1万多人参与的新浪微博小秘书发起的调查中，对兔年春晚表示“满意”的只有6%，还有59%的人表示“失望”。
围绕春晚收视官方调查与民间网络调查的“惯例性悬殊”，兔年春晚总导演马东与清华大学美学教授肖鹰展开笔伐。马东认为，“中国不仅仅是大城市，中国也不仅仅只有网络媒体，春晚的收视主体不是精英”。肖鹰反驳，马东此说“表达出春晚导演多年来的一个普遍意识——不满意春晚、刁难春晚的‘主体’只是‘知识界的精英’……排斥学者专家的意见，马东导演们关注的重心就只剩下‘中国农民’了”。
双方同样火气十足，同样引经据典,架“炒”得相当过瘾，但对于“春晚到底是办给谁看的”这个问题却并未达到“越辩越明”的效果。而这其实也是一个很难说清的问题，因为在官方、媒体、网络之外还有“沉默的大多数”，在这个庞大的群体面前，谁发表的看法都只能作为个别意见。所以，与其在这个问题上争论不休不如多为明年的春晚想点办法。
更何况这一年中最重要的一台晚会还有许多有待改善：比如，大批的影视演员成为小品的主力军，但“尖声尖笑”的表演方式让人很难找到想笑的感觉；比如，虽然语言类节目都在拿最热门的话题房子说事，但始终只敢靠道德说教来转移这些问题，让人感到，不是社会出了问题，而是我们不够诚信；比如，草根明星批量登陆今年春晚，但晚会中仍然充斥着大量既记不清谁唱的，又记不清唱了什么的晚会歌曲……
清华大学教授肖鹰质疑春晚重心究竟是“取悦”农民还是“取笑”农民
马东：作品的好坏自有公论
“直播后对春晚的各种批评如约而至，其中骂得有道理的，狠点儿也得听着；有理、有礼、又有节的心里还得念人家个好儿；个别不靠谱的不往心里去——谁让您当初接这活儿呢？！”尽管已经做好挨骂的准备，但看过清华大学美学教授肖鹰发表的文章《春晚导演马东的霸道是从哪里学来的？》，兔年央视春晚语言类节目总导演马东坐不住了，既无博客，也无微博的他，为了答复肖鹰，昨日现注册博客，发表了回应文章，“春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人”。
肖鹰的文章主要针对兔年央视春晚收视再次出现了央视官方调查与民间网络调查的 “惯例性悬殊”后，导演马东发表的观点“春晚的收视主体不是精英群体——中国不仅仅是大城市，中国也不仅仅只有网络媒体。春晚之后，我们会关注大家对春晚的评论，但我们心里有一个谱——电视观众的收视重心在哪？正确取悦的大部分人在哪？我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，但说实话，春晚的收视主体不是他们”。肖鹰认为，马东的话是有意“一方面‘心理有谱’地拒绝网络媒体的评价，另一方面又‘心里很坦然’地排斥学者专家的意见”。“马东导演们关注的重心和‘正确取悦的大部分人’当然就只剩下‘中国农民’了……多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的农民？”随后，肖鹰以赵本山的小品作为取笑农民的“例证”，“2010年《捐助》的笑点是两个光棍争一个寡妇，2011《同桌的你》的笑点又是两个男人为一个女人吃醋，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”“不仅如此，赵本山在春晚舞台上日益暴露出 ‘店大欺客’、‘装农民损农民’的做派。如此，马东导演们还要胁迫大家买账吗？”
对以上說法，马东的回应也颇为尖刻。“专家学者的意见是不是应该更加重视？我浅薄地认为，只有相对正确，没有绝对权威。我做电视节目主持人，十年来也常采访各类‘专家’，徒有其表、不着四六、以势压人、假充内行的偶尔碰到，为此我在今年春晚上还写了一段相声，就叫《专家指导》，供您照着镜子解闷儿。”对于赵本山的小品，马东认为把《捐助》《同桌的你》总结为“两个光棍争一个寡妇和两个男人为一个女人吃醋”，“真是让人欲哭无泪”。“本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人——肯定不是 ‘精英’的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。在我看来，一个民族的所谓‘精英’个个面目狰狞，不会好好说话，才真是人间地狱。”
网友不满赵本山自嘲台词被删
马东：拿掉本山台词很正常
2011年央视我最喜爱的春晚节目投票评选于2月3日零时开始，截至2月9日上午，赵本山小品《同桌的你》以34.6%的支持率雄踞小品类榜首，这引起了不少网友的争议，认为今年赵本山的小品较往年相比退步明显，另外“台词删减门”风波也成为热议话题。
除夕夜，小品《同桌的你》演到最后，赵本山和王小利坐上炕，王小利说：“那个，一会儿看赵本山的小品啊。”赵本山接道：“拉倒，别提他了，我最不爱看他，年年都出来，挺大个脸。”这句台词在次日春晚重播中被删除，引发了各方议论：有网友“揭秘”：1月31日春晚录制备播带时，赵本山自嘲的台词更多，在“我最不爱看他”一句之后，赵本山继续对王小利说：“我不喜欢他啊，咱们喝酒吧。”王小利接着说道：“我们都喜欢。”赵本山说：“你喜欢啊，像我们这些高雅的人看他那玩意儿太俗，受不了”；有网友对央视删减表示不满，“今年本山大叔不植入广告了，改自我嘲讽了，他和王小利的这段对话，是小品中最给力的台词。直播的时候几亿人都听到了，重播的时候反而删了，怎么总干‘迅雷不及掩耳盗铃’之事”；还有网友对央视删减此举进行了详细的分析和解读，认为央视删掉这段台词表明：1.此段落被认定乃本山大叔“个人情绪”的表达；2.此段落为既定剧本之外的“擅自加词”；3.赵本山和央视的关系进入到“史上最微妙”的阶段。
对以上种种说法，央视兔年春晚语言类节目总导演作出回应，他认为（台词）原本就不在剧本里，后期剪辑的时候拿掉是很正常的。“这些话是在前一天排练中想到的，是本山老师的一种即兴发挥。既然它不在原剧本里面，那么删减掉它对整个作品的完整性没有直接影响。”马东的解释是，春晚的节目会在电视上重播很多年，因此总会进行一些剪辑。“就像前年春晚，董卿报错了我的名字，当时引起轩然大波，但后期剪辑也拿掉了，因为它只是个花边而已。”
另外，对于何云伟、李菁在春晚中效果不如预期，马东也给出自己的分析，第一，他们的演出时间是在春晚进行到两个半小时的阶段，按照往年的经验，这时候现场观众最容易疲劳；第二，园子相声的演出形式通过电视传达出来会是什么样，之前大家都没有经验，还需要今后慢慢去总结积累。马东披露了一个小细节：这个节目开演时的一句“相声演员何云伟、李菁上台鞠躬”，是直播前临时加上去的。当时舞美总设计师陈岩对马东说，他觉得这个节目的形式特别传统，也特别纯粹。马东立即受到启发：“那不妨把老辈相声演员上台致意的传统形式也加进去，在这个传统节日里给传统更多关照。”■
围绕春晚收视官方调查与民间网络调查的“惯例性悬殊”，兔年春晚总导演马东与清华大学美学教授肖鹰展开笔伐。马东认为，“中国不仅仅是大城市，中国也不仅仅只有网络媒体，春晚的收视主体不是精英”。肖鹰反驳，马东此说“表达出春晚导演多年来的一个普遍意识——不满意春晚、刁难春晚的‘主体’只是‘知识界的精英’……排斥学者专家的意见，马东导演们关注的重心就只剩下‘中国农民’了”。
双方同样火气十足，同样引经据典,架“炒”得相当过瘾，但对于“春晚到底是办给谁看的”这个问题却并未达到“越辩越明”的效果。而这其实也是一个很难说清的问题，因为在官方、媒体、网络之外还有“沉默的大多数”，在这个庞大的群体面前，谁发表的看法都只能作为个别意见。所以，与其在这个问题上争论不休不如多为明年的春晚想点办法。
更何况这一年中最重要的一台晚会还有许多有待改善：比如，大批的影视演员成为小品的主力军，但“尖声尖笑”的表演方式让人很难找到想笑的感觉；比如，虽然语言类节目都在拿最热门的话题房子说事，但始终只敢靠道德说教来转移这些问题，让人感到，不是社会出了问题，而是我们不够诚信；比如，草根明星批量登陆今年春晚，但晚会中仍然充斥着大量既记不清谁唱的，又记不清唱了什么的晚会歌曲……
清华大学教授肖鹰质疑春晚重心究竟是“取悦”农民还是“取笑”农民
马东：作品的好坏自有公论
“直播后对春晚的各种批评如约而至，其中骂得有道理的，狠点儿也得听着；有理、有礼、又有节的心里还得念人家个好儿；个别不靠谱的不往心里去——谁让您当初接这活儿呢？！”尽管已经做好挨骂的准备，但看过清华大学美学教授肖鹰发表的文章《春晚导演马东的霸道是从哪里学来的？》，兔年央视春晚语言类节目总导演马东坐不住了，既无博客，也无微博的他，为了答复肖鹰，昨日现注册博客，发表了回应文章，“春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人”。
肖鹰的文章主要针对兔年央视春晚收视再次出现了央视官方调查与民间网络调查的 “惯例性悬殊”后，导演马东发表的观点“春晚的收视主体不是精英群体——中国不仅仅是大城市，中国也不仅仅只有网络媒体。春晚之后，我们会关注大家对春晚的评论，但我们心里有一个谱——电视观众的收视重心在哪？正确取悦的大部分人在哪？我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，但说实话，春晚的收视主体不是他们”。肖鹰认为，马东的话是有意“一方面‘心理有谱’地拒绝网络媒体的评价，另一方面又‘心里很坦然’地排斥学者专家的意见”。“马东导演们关注的重心和‘正确取悦的大部分人’当然就只剩下‘中国农民’了……多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的农民？”随后，肖鹰以赵本山的小品作为取笑农民的“例证”，“2010年《捐助》的笑点是两个光棍争一个寡妇，2011《同桌的你》的笑点又是两个男人为一个女人吃醋，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”“不仅如此，赵本山在春晚舞台上日益暴露出 ‘店大欺客’、‘装农民损农民’的做派。如此，马东导演们还要胁迫大家买账吗？”
对以上說法，马东的回应也颇为尖刻。“专家学者的意见是不是应该更加重视？我浅薄地认为，只有相对正确，没有绝对权威。我做电视节目主持人，十年来也常采访各类‘专家’，徒有其表、不着四六、以势压人、假充内行的偶尔碰到，为此我在今年春晚上还写了一段相声，就叫《专家指导》，供您照着镜子解闷儿。”对于赵本山的小品，马东认为把《捐助》《同桌的你》总结为“两个光棍争一个寡妇和两个男人为一个女人吃醋”，“真是让人欲哭无泪”。“本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人——肯定不是 ‘精英’的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。在我看来，一个民族的所谓‘精英’个个面目狰狞，不会好好说话，才真是人间地狱。”
网友不满赵本山自嘲台词被删
马东：拿掉本山台词很正常
2011年央视我最喜爱的春晚节目投票评选于2月3日零时开始，截至2月9日上午，赵本山小品《同桌的你》以34.6%的支持率雄踞小品类榜首，这引起了不少网友的争议，认为今年赵本山的小品较往年相比退步明显，另外“台词删减门”风波也成为热议话题。
除夕夜，小品《同桌的你》演到最后，赵本山和王小利坐上炕，王小利说：“那个，一会儿看赵本山的小品啊。”赵本山接道：“拉倒，别提他了，我最不爱看他，年年都出来，挺大个脸。”这句台词在次日春晚重播中被删除，引发了各方议论：有网友“揭秘”：1月31日春晚录制备播带时，赵本山自嘲的台词更多，在“我最不爱看他”一句之后，赵本山继续对王小利说：“我不喜欢他啊，咱们喝酒吧。”王小利接着说道：“我们都喜欢。”赵本山说：“你喜欢啊，像我们这些高雅的人看他那玩意儿太俗，受不了”；有网友对央视删减表示不满，“今年本山大叔不植入广告了，改自我嘲讽了，他和王小利的这段对话，是小品中最给力的台词。直播的时候几亿人都听到了，重播的时候反而删了，怎么总干‘迅雷不及掩耳盗铃’之事”；还有网友对央视删减此举进行了详细的分析和解读，认为央视删掉这段台词表明：1.此段落被认定乃本山大叔“个人情绪”的表达；2.此段落为既定剧本之外的“擅自加词”；3.赵本山和央视的关系进入到“史上最微妙”的阶段。
对以上种种说法，央视兔年春晚语言类节目总导演作出回应，他认为（台词）原本就不在剧本里，后期剪辑的时候拿掉是很正常的。“这些话是在前一天排练中想到的，是本山老师的一种即兴发挥。既然它不在原剧本里面，那么删减掉它对整个作品的完整性没有直接影响。”马东的解释是，春晚的节目会在电视上重播很多年，因此总会进行一些剪辑。“就像前年春晚，董卿报错了我的名字，当时引起轩然大波，但后期剪辑也拿掉了，因为它只是个花边而已。”
另外，对于何云伟、李菁在春晚中效果不如预期，马东也给出自己的分析，第一，他们的演出时间是在春晚进行到两个半小时的阶段，按照往年的经验，这时候现场观众最容易疲劳；第二，园子相声的演出形式通过电视传达出来会是什么样，之前大家都没有经验，还需要今后慢慢去总结积累。马东披露了一个小细节：这个节目开演时的一句“相声演员何云伟、李菁上台鞠躬”，是直播前临时加上去的。当时舞美总设计师陈岩对马东说，他觉得这个节目的形式特别传统，也特别纯粹。马东立即受到启发：“那不妨把老辈相声演员上台致意的传统形式也加进去，在这个传统节日里给传统更多关照。”■