论文部分内容阅读
照明行业领头公司雷士照明再次出现戏剧性的一幕：公司CEO、创始人吴长江再度被董事会罢免，面临出局的窘境。
8月8日，雷士董事会发出声明，经董事会决议，公司CEO吴长江被罢免。一同被公司罢免的还有跟随吴长江的高管吴长勇、穆宇与王明华。在此之前，他们均为公司副总裁。在这份声明中，董事会用了“很艰难”“非常慎重”的字眼来形容这一决定。
声明对做出这一决定的原因进行了解释：吴长江最近告知董事会，他在2012年代表公司与山东雷士照明发展有限公司、重庆恩维西实业有限公司以及中山圣地爱司照明有限公司签署过协议，授权这3家公司使用雷士品牌权，期限20年。
对雷士董事会来说，他们表现出担忧的地方在于，吴长江与这3家公司有着不解的渊源，他们认为“吴长江的若干不当行为，使人质疑他是否能履行公司的管理职责”。一同被质疑的，还有前面提到的3位跟随吴长江长达12年的公司原高管。
两年之前，吴长江与当时的大股东软银赛富发生了类似的冲突。2012年5月，雷士创始人吴长江辞任公司董事长，后由股东方之一软银赛富的阎焱担任董事长。彼时，阎焱把矛盾爆发的原因归结于吴长江不执行董事会决议，并力图把雷士照明的总部由广东搬至重庆，从中获得包括资金补贴以及土地在内的个人私利。
令软银赛富担忧的地方还在于，吴长江让公司员工通过他个人账户购买公司股票、并向雷士经销商贷款等若干问题。在阎焱看来，作为公司前董事长，吴长江的一系列举动并不符合公司管理运作规则，并伤及公司利益。
事件中的另一方吴长江，则指责阎焱过多干预公司事务，阻碍他做一些有利于公司发展的上下游产业投资。
最终，双方的矛盾演变成一场吴长江辞任董事长、他力图重回公司最高管理层受阻以及和谈到谈判破裂的闹剧。事实上，双方争执的实质，是投资方与创始人吴长江在雷士照明的公司利益与个人私利之间的分岐与不信任。
2012年年底，吴长江将个人持有的雷士股份出售了11.81%给德豪润达，使得后者对雷士的持股量达到20%，成为雷士第一大股东，才打破“阎吴”争执的僵局。次年年初，吴长江凭借与德豪润达的联手，重新回归雷士，成为公司首席执行官，这一职位一直延续到此次矛盾爆发前。
这次事件爆发的转折点发生在今年5月。经历增持后，德豪润达对雷士的持股量已超过27%，而吴长江的个人持股量已降至3%以下。此时，德豪润达的董事长王冬雷接替阎焱，成为雷士照明董事长。一个月后，吴长江重回董事会，任执行董事，这距他上次在董事会的时间已过去两年。
一切看起来都很顺利，对于雷士这家公司的发展来说，管理团队的稳定团结，是最好的结果。但问题在于，创始人吴长江对渠道的把控，对大股东德豪润达来说，始终是个隐忧。德豪润达更在乎公司利益，而吴长江及其亲属高管对渠道的把控，则可能意味着吴长江的个人利益。
对这家命运多舛的公司来说，这无疑是又一起灾难性事件。从创立至今，它不断经历创始人与资方之间关于控制权的争斗，而这一次，则来得更加激烈，短时间内可能难以有一个结果。
在8月11日紧急召开的发布会上，王冬雷道出了这次矛盾爆发的根本原因。“吴长江是一个即将破产的人，我救了他，用投票权送他上董事会、CEO的位置，他应该努力工作，而且吴长江答应了再不做关联交易，但事实上他没有或者从来不想按上市公司规则出牌，不断扩大关联交易，一次又一次冲撞上市公司底线，使董事会忍无可忍。”
在入股雷士以及近期罢免吴长江之前，王冬雷都有理由对吴长江关联公司之事产生担忧，而此番罢免吴长江，看起来是大股东正力图消除这种担忧，让吴长江彻底出局。
从大股东此前的一些举措来看，如今的罢免之事并不令人吃惊，更像是解决问题的时机“已经成熟”。公开资料显示，在发布罢免公告之前，吴长江已全面退出旗下11家附属公司的董事会，取而代之的是德豪润达、施耐德与软银赛富。这也意味着，吴长江对雷士照明的控制力正在减弱，而大股东的把控力正在增强。
但罢免吴长江与让他出局恐怕并不能划上等号。
雷士照明的声明中提及，对前述3家公司的品牌授权发生在2012年股东变化之前。现有董事会的多数成员之前并不知道许可协议的存在，并表示公司正在调查此事，并将采取法律手段捍卫公司与股东利益。
换言之，如果调查到此等行为不合公司规则，则可以从法律角度废除授权。一旦成行，则意味着这3家公司将从雷士照明出局。
山东雷士照明的官网显示，它是“NVC雷士照明”北方最大的生产基地，吴长江的岳母陈敏为该公司最大股东，持股48%。另一家公司恩维西，从注册之日起就是为雷士照明的产业配套而设置的，它是重庆基地的供货商，吴长江的岳父吴宪明持有这家公司40%的股份，而其余股东与管理层均为吴长江在雷士时的管理层或亲朋好友。第3家公司中山圣地爱司照明，其实际控制人为吴长江的岳母陈敏，持有该公司40.93%的股份。
也就是说，这3家公司，都与吴长江有关联，它们分别涉及雷士照明的生产、供货以及销售，如果这3家公司被剥离出雷士照明，将对雷士造成影响。由于没有更多关于这3家公司在雷士整个生产销售中所占市场份额的信息，对雷士造成的影响程度尚不得而知。
仅从吴长江以不到3%的持股量与公司大股东博弈来看，吴长江手握的筹码，应该是凭借他在雷士上下游多年的布局，以及与经销商建立的某种利益关系。这也意味着，吴长江并不会轻易出局。
8月8日，雷士董事会发出声明，经董事会决议，公司CEO吴长江被罢免。一同被公司罢免的还有跟随吴长江的高管吴长勇、穆宇与王明华。在此之前，他们均为公司副总裁。在这份声明中，董事会用了“很艰难”“非常慎重”的字眼来形容这一决定。
声明对做出这一决定的原因进行了解释：吴长江最近告知董事会，他在2012年代表公司与山东雷士照明发展有限公司、重庆恩维西实业有限公司以及中山圣地爱司照明有限公司签署过协议，授权这3家公司使用雷士品牌权，期限20年。
对雷士董事会来说，他们表现出担忧的地方在于，吴长江与这3家公司有着不解的渊源，他们认为“吴长江的若干不当行为，使人质疑他是否能履行公司的管理职责”。一同被质疑的，还有前面提到的3位跟随吴长江长达12年的公司原高管。
两年之前，吴长江与当时的大股东软银赛富发生了类似的冲突。2012年5月，雷士创始人吴长江辞任公司董事长，后由股东方之一软银赛富的阎焱担任董事长。彼时，阎焱把矛盾爆发的原因归结于吴长江不执行董事会决议，并力图把雷士照明的总部由广东搬至重庆，从中获得包括资金补贴以及土地在内的个人私利。
令软银赛富担忧的地方还在于，吴长江让公司员工通过他个人账户购买公司股票、并向雷士经销商贷款等若干问题。在阎焱看来，作为公司前董事长，吴长江的一系列举动并不符合公司管理运作规则，并伤及公司利益。
事件中的另一方吴长江，则指责阎焱过多干预公司事务，阻碍他做一些有利于公司发展的上下游产业投资。
最终，双方的矛盾演变成一场吴长江辞任董事长、他力图重回公司最高管理层受阻以及和谈到谈判破裂的闹剧。事实上，双方争执的实质，是投资方与创始人吴长江在雷士照明的公司利益与个人私利之间的分岐与不信任。
2012年年底，吴长江将个人持有的雷士股份出售了11.81%给德豪润达，使得后者对雷士的持股量达到20%，成为雷士第一大股东，才打破“阎吴”争执的僵局。次年年初，吴长江凭借与德豪润达的联手，重新回归雷士，成为公司首席执行官，这一职位一直延续到此次矛盾爆发前。
这次事件爆发的转折点发生在今年5月。经历增持后，德豪润达对雷士的持股量已超过27%，而吴长江的个人持股量已降至3%以下。此时，德豪润达的董事长王冬雷接替阎焱，成为雷士照明董事长。一个月后，吴长江重回董事会，任执行董事，这距他上次在董事会的时间已过去两年。
一切看起来都很顺利，对于雷士这家公司的发展来说，管理团队的稳定团结，是最好的结果。但问题在于，创始人吴长江对渠道的把控，对大股东德豪润达来说，始终是个隐忧。德豪润达更在乎公司利益，而吴长江及其亲属高管对渠道的把控，则可能意味着吴长江的个人利益。
对这家命运多舛的公司来说，这无疑是又一起灾难性事件。从创立至今，它不断经历创始人与资方之间关于控制权的争斗，而这一次，则来得更加激烈，短时间内可能难以有一个结果。
在8月11日紧急召开的发布会上，王冬雷道出了这次矛盾爆发的根本原因。“吴长江是一个即将破产的人，我救了他，用投票权送他上董事会、CEO的位置，他应该努力工作，而且吴长江答应了再不做关联交易，但事实上他没有或者从来不想按上市公司规则出牌，不断扩大关联交易，一次又一次冲撞上市公司底线，使董事会忍无可忍。”
在入股雷士以及近期罢免吴长江之前，王冬雷都有理由对吴长江关联公司之事产生担忧，而此番罢免吴长江，看起来是大股东正力图消除这种担忧，让吴长江彻底出局。
从大股东此前的一些举措来看，如今的罢免之事并不令人吃惊，更像是解决问题的时机“已经成熟”。公开资料显示，在发布罢免公告之前，吴长江已全面退出旗下11家附属公司的董事会，取而代之的是德豪润达、施耐德与软银赛富。这也意味着，吴长江对雷士照明的控制力正在减弱，而大股东的把控力正在增强。
但罢免吴长江与让他出局恐怕并不能划上等号。
雷士照明的声明中提及，对前述3家公司的品牌授权发生在2012年股东变化之前。现有董事会的多数成员之前并不知道许可协议的存在，并表示公司正在调查此事，并将采取法律手段捍卫公司与股东利益。
换言之，如果调查到此等行为不合公司规则，则可以从法律角度废除授权。一旦成行，则意味着这3家公司将从雷士照明出局。
山东雷士照明的官网显示，它是“NVC雷士照明”北方最大的生产基地，吴长江的岳母陈敏为该公司最大股东，持股48%。另一家公司恩维西，从注册之日起就是为雷士照明的产业配套而设置的，它是重庆基地的供货商，吴长江的岳父吴宪明持有这家公司40%的股份，而其余股东与管理层均为吴长江在雷士时的管理层或亲朋好友。第3家公司中山圣地爱司照明，其实际控制人为吴长江的岳母陈敏，持有该公司40.93%的股份。
也就是说，这3家公司，都与吴长江有关联，它们分别涉及雷士照明的生产、供货以及销售，如果这3家公司被剥离出雷士照明，将对雷士造成影响。由于没有更多关于这3家公司在雷士整个生产销售中所占市场份额的信息，对雷士造成的影响程度尚不得而知。
仅从吴长江以不到3%的持股量与公司大股东博弈来看，吴长江手握的筹码，应该是凭借他在雷士上下游多年的布局，以及与经销商建立的某种利益关系。这也意味着，吴长江并不会轻易出局。