论文部分内容阅读
摘要：随着我国社会经济的快速发展，建筑工程数量越来越多，但随之而来的就是有很大一部分的建设工程施工质量无法得到保证，那么为了确保施工质量符合设计标准，建设工程检测机构的重要性就显得格外重要。建设工程检测机构在工程建设当中发挥着关键性的作用，可以更好的保障建设工程质量达到标准，防止工程建设完后仍存在安全隐患。因此本文将针对目前我国建设工程检测机构现状进行分析调查，主要以杭州市以及福建、上海等多个省份、城市的检测机构以及市场竞争环境作为调查对象，探讨未来检测机构的管理发展模式，希望能够为相关工作人员提供帮助，推动我国经济进一步发展，为市民提供安全可靠的生活环境。
关键词：建设工程检测机构、现状调研、管理发展模式、探讨
引言：建设工程检测机构的存在可以更好的帮助施工团队完成对原材料质量、工程建筑的稳定性和安全性，以及建筑物的自身功能是否能够符合设计要求等进行检查，检测机构作为建设工程的质量行为责任主体，直接影响到了工程的质量评估工作，目前我国对于检测机构进行重新定位，探讨新式管理发展模式，如何尽可能减少检测机构运行过程中存在的问题成为了目前相关工作人员所需要探讨的目标。因此本文将帮助相关工作人员更好的了解我国对于检测机构的监管情况以及检测机构自身行业市场竞争环境，进而提出相对应的改善策略，让我国检测机构能够充分发挥出自身存在的作用和价值，保障我国建设工程的施工质量。
一、建设工程检测机构的现状
本文主要以杭州市所属的检测机构作为调查目标，深入了解目前建设工程检测机构的现状，并将其归纳为以下几个方面，首先是因为目前检测机构管理模式的落后导致检测单位第三方的公平公正无法得到有效保障，比如像工程检测所需要的相关费用必须要由被检单位进行支付，根据我国相关法律法规检测费用应当交给建设单位进行支付，如此可以为检测机构提供一定的政策保护，但目前却还没有展开相关的改革工作。同时部分检测机构会依靠于相关部门展开利益保护，根据对杭州市检测行业协会进行的深入调查了解，目前有很大一部分的检测机构会与施工企业、科研单位以及高校等等展开合作，如果再不及时的改变管理模式，在未來我国各个城市检测机构行业之中会形成一个又一个的保护团体，严重影响到了检测结果的公正性，导致出现违法违规等现象。
其次，建设工程现场的施工质量问题与检测机构所给出的检测结果二者之间的责任并不能直接进行关联，虽然检测机构行业管理模式上明确提出不能只对采样进行负责，但实际运行过程中也没有将检测机构与施工单位进行责任关联，因此很容易出现部分施工单位与监管单位的管理人员选择将检测作为一个资料过关的阶段而已，对于质量检测结果并不重视。也就意味着检测机构的行为规范无法得到保证，因为各个部门对于检测结果的不重视，导致检测机构自身工作人员在工作过程中存在各种问题很难得到有效解决，尤其是随着我国经济改革开放以后，检测机构自身的行为因为管理模式的原因无法得到有效监控与约束。最后，检测机构为了自身的经济利益导致市场环境形成恶性竞争，因为检测行业准入门槛较低，不需要大规模的资金投入，哪怕是一些小规模检测机构也可以加入到市场竞争当中，因此一些小规模检测机构为了短期的经济利益，不仅会影响整个市场的正常运行，并且小规模检测机构的工作人员专业水平无法得到保障，会影响到检测结果的正确性，并不利于整个检测机构行业的管理模式改善以及检测技术创新。除此之外，政府监管部门对于检测机构缺乏有效有力的监管方式，因为受到人力条件的约束，对于检测机构不能形成全天候监管模式，导致很难确保检测结果的安全可靠。
二、检测机构管理模式发展的相关策略
通过对杭州市以及上海、福建等多个省份的检测管理模式进行调查，本文将提出以下几种检测机构管理模式发展的策略。首先，应当建立起除了检测单位以及检测机构以外的“第三方检测”并且还要规定检测费用要单独分类在建设工程当中，防止继续出现如上文中所提出来的检测机构与施工单位形成利益保护团体，确保检测机构的公平公正地位不会受到影响，让整个检测行业的信誉得到保证。同时政府监管部门要严格监管施工单位内部的质量检测结果，施工单位自身出具的检测报告不具备检测作用，不能将其作为质量检测结果进行上报，确保检测行业可以顺利发展。而对于检测机构未来管理模式的发展，可以采取与施工单位类似的项目招标，比如对于一些重要重点工程，可以为检测机构带来经济利益的同时提供一定的行业声望，运用招标的方式选择合适的检测机构，有利于检测市场合理的竞争发展，同时还可以保证检测结果的合理性，避免委托单位将任务交给依附于自身的检测机构。
其次，需要规范检测行为，要求政府部门能够加大对检测机构的监管力度，充分运用科学技术提高监管效率，不能将监管手段目光只放在人力监管，可以通过运用互联网展开实时监管，要求监管机构将相关视频数据进行上传，从而实现24小时监管。并且运用互联网技术展开监管，可以有效监督检测机构工作人员的日常行为操作，让工作人员意识到自身工作的重要性。同时对于检测结果不合格的施工项目，运用互联网技术可以及时的向现场施工单位进行报告，更好的保证施工项目的建设质量，减少后续使用过程中存在的安全隐患。充分运用互联网技术可以记录检测机构的不良行为，可以将其用于检测机构资质以及行业评估评比的重要信息，同时定期向社会公布信息档案以及不良检测机构的名单，帮助委托方更好的挑选合适的检测机构。
最后，应当实行检测保险制度和风险管理制度。在工程项目建设过程中全方面推广质量风险管理制度，并且逐渐将其交由保险公司或者风险管理单位委托，检测费用由保险公司进行统一收付。政府部门要建立起一套针对检测机构的抽样取样制度，改变目前检测机构只对“来样负责”转化为“对施工现场质量负责”，确保项目建设质量符合标准，同时通过检测机构招标模式让整个检测行业能够实现良性竞争，让检测机构能够将目光更多的放在自身工作人员专业水平提升以及管理模式优化上，避免恶意竞争所带来的经济损失。
三、结束语
综上所述，检测机构的存在可以更好的保证我国施工项目的建设质量，对于我国未来发展有着重要的作用，因此对于相关政府部门人员而言要及时针对目前检测机构现状以及存在的不足进行调整，改善管理模式，确保检测行业能够顺利发展。同时要制定与项目检测管理相关的法律法规，避免留下监管漏洞，设定合理科学的检测管理模式，严格要求符合标准的检测机构才能参与到市场竞争当中，为施工项目顺利完工提供一个良好的环境，希望本文能够为相关工作人员提供帮助。
参考文献
[1]吴恩明.建设工程检测机构现状调研及管理发展模式的探讨[J].工程质量，2007（15）：11-13.
[2]钟鑫， 苑立志， 马波，等. 建筑工程质量检测的现状调研分析以新余为例[J]. 城市建设理论研究， 2014， 000（010）：1-4.
[3]刘贵生. 我国建筑工程质量检测机构现状及发展分析[J]. 工业B， 2015（12）：19-19.
[4]牛铮铮， 张有恒. 建设工程质量检测机构现状和发展的研究[J]. 建筑设计管理， 2007（3）：7-9.
[5]廖小建， 陈红艳. 我国建筑工程质量检测机构现状及发展分析[J]. 工程质量， 2005（09）：8-10.
关键词：建设工程检测机构、现状调研、管理发展模式、探讨
引言：建设工程检测机构的存在可以更好的帮助施工团队完成对原材料质量、工程建筑的稳定性和安全性，以及建筑物的自身功能是否能够符合设计要求等进行检查，检测机构作为建设工程的质量行为责任主体，直接影响到了工程的质量评估工作，目前我国对于检测机构进行重新定位，探讨新式管理发展模式，如何尽可能减少检测机构运行过程中存在的问题成为了目前相关工作人员所需要探讨的目标。因此本文将帮助相关工作人员更好的了解我国对于检测机构的监管情况以及检测机构自身行业市场竞争环境，进而提出相对应的改善策略，让我国检测机构能够充分发挥出自身存在的作用和价值，保障我国建设工程的施工质量。
一、建设工程检测机构的现状
本文主要以杭州市所属的检测机构作为调查目标，深入了解目前建设工程检测机构的现状，并将其归纳为以下几个方面，首先是因为目前检测机构管理模式的落后导致检测单位第三方的公平公正无法得到有效保障，比如像工程检测所需要的相关费用必须要由被检单位进行支付，根据我国相关法律法规检测费用应当交给建设单位进行支付，如此可以为检测机构提供一定的政策保护，但目前却还没有展开相关的改革工作。同时部分检测机构会依靠于相关部门展开利益保护，根据对杭州市检测行业协会进行的深入调查了解，目前有很大一部分的检测机构会与施工企业、科研单位以及高校等等展开合作，如果再不及时的改变管理模式，在未來我国各个城市检测机构行业之中会形成一个又一个的保护团体，严重影响到了检测结果的公正性，导致出现违法违规等现象。
其次，建设工程现场的施工质量问题与检测机构所给出的检测结果二者之间的责任并不能直接进行关联，虽然检测机构行业管理模式上明确提出不能只对采样进行负责，但实际运行过程中也没有将检测机构与施工单位进行责任关联，因此很容易出现部分施工单位与监管单位的管理人员选择将检测作为一个资料过关的阶段而已，对于质量检测结果并不重视。也就意味着检测机构的行为规范无法得到保证，因为各个部门对于检测结果的不重视，导致检测机构自身工作人员在工作过程中存在各种问题很难得到有效解决，尤其是随着我国经济改革开放以后，检测机构自身的行为因为管理模式的原因无法得到有效监控与约束。最后，检测机构为了自身的经济利益导致市场环境形成恶性竞争，因为检测行业准入门槛较低，不需要大规模的资金投入，哪怕是一些小规模检测机构也可以加入到市场竞争当中，因此一些小规模检测机构为了短期的经济利益，不仅会影响整个市场的正常运行，并且小规模检测机构的工作人员专业水平无法得到保障，会影响到检测结果的正确性，并不利于整个检测机构行业的管理模式改善以及检测技术创新。除此之外，政府监管部门对于检测机构缺乏有效有力的监管方式，因为受到人力条件的约束，对于检测机构不能形成全天候监管模式，导致很难确保检测结果的安全可靠。
二、检测机构管理模式发展的相关策略
通过对杭州市以及上海、福建等多个省份的检测管理模式进行调查，本文将提出以下几种检测机构管理模式发展的策略。首先，应当建立起除了检测单位以及检测机构以外的“第三方检测”并且还要规定检测费用要单独分类在建设工程当中，防止继续出现如上文中所提出来的检测机构与施工单位形成利益保护团体，确保检测机构的公平公正地位不会受到影响，让整个检测行业的信誉得到保证。同时政府监管部门要严格监管施工单位内部的质量检测结果，施工单位自身出具的检测报告不具备检测作用，不能将其作为质量检测结果进行上报，确保检测行业可以顺利发展。而对于检测机构未来管理模式的发展，可以采取与施工单位类似的项目招标，比如对于一些重要重点工程，可以为检测机构带来经济利益的同时提供一定的行业声望，运用招标的方式选择合适的检测机构，有利于检测市场合理的竞争发展，同时还可以保证检测结果的合理性，避免委托单位将任务交给依附于自身的检测机构。
其次，需要规范检测行为，要求政府部门能够加大对检测机构的监管力度，充分运用科学技术提高监管效率，不能将监管手段目光只放在人力监管，可以通过运用互联网展开实时监管，要求监管机构将相关视频数据进行上传，从而实现24小时监管。并且运用互联网技术展开监管，可以有效监督检测机构工作人员的日常行为操作，让工作人员意识到自身工作的重要性。同时对于检测结果不合格的施工项目，运用互联网技术可以及时的向现场施工单位进行报告，更好的保证施工项目的建设质量，减少后续使用过程中存在的安全隐患。充分运用互联网技术可以记录检测机构的不良行为，可以将其用于检测机构资质以及行业评估评比的重要信息，同时定期向社会公布信息档案以及不良检测机构的名单，帮助委托方更好的挑选合适的检测机构。
最后，应当实行检测保险制度和风险管理制度。在工程项目建设过程中全方面推广质量风险管理制度，并且逐渐将其交由保险公司或者风险管理单位委托，检测费用由保险公司进行统一收付。政府部门要建立起一套针对检测机构的抽样取样制度，改变目前检测机构只对“来样负责”转化为“对施工现场质量负责”，确保项目建设质量符合标准，同时通过检测机构招标模式让整个检测行业能够实现良性竞争，让检测机构能够将目光更多的放在自身工作人员专业水平提升以及管理模式优化上，避免恶意竞争所带来的经济损失。
三、结束语
综上所述，检测机构的存在可以更好的保证我国施工项目的建设质量，对于我国未来发展有着重要的作用，因此对于相关政府部门人员而言要及时针对目前检测机构现状以及存在的不足进行调整，改善管理模式，确保检测行业能够顺利发展。同时要制定与项目检测管理相关的法律法规，避免留下监管漏洞，设定合理科学的检测管理模式，严格要求符合标准的检测机构才能参与到市场竞争当中，为施工项目顺利完工提供一个良好的环境，希望本文能够为相关工作人员提供帮助。
参考文献
[1]吴恩明.建设工程检测机构现状调研及管理发展模式的探讨[J].工程质量，2007（15）：11-13.
[2]钟鑫， 苑立志， 马波，等. 建筑工程质量检测的现状调研分析以新余为例[J]. 城市建设理论研究， 2014， 000（010）：1-4.
[3]刘贵生. 我国建筑工程质量检测机构现状及发展分析[J]. 工业B， 2015（12）：19-19.
[4]牛铮铮， 张有恒. 建设工程质量检测机构现状和发展的研究[J]. 建筑设计管理， 2007（3）：7-9.
[5]廖小建， 陈红艳. 我国建筑工程质量检测机构现状及发展分析[J]. 工程质量， 2005（09）：8-10.