目的探讨不同镇痛镇静方法对创伤所致急性呼吸性衰竭患者脱机时间的影响。方法将2017年5月~2018年5月于我院就诊的48例创伤所致急性呼吸性衰竭的患者按照随机数字表法分为A、B两组,A组为间断镇静组,B组为持续镇静组,详细记录两组患者在镇静时间、机械通气时间、患者舒适度及并发症的发生率等。结果根据数据对比分析后发现,间断镇静组患者在镇静时间方面明显低于持续镇静组的患者,且该研究结果经统计学分析后有统计学意义(P<0.05);间断镇静组患者的机械通气时间略低于持续镇静组患者,但该结果经统计学分析后证实无统计学意义(P>0.05);在人机对抗方面,持续镇静组患者的人机对抗发生例数明显小于间断镇静组话患者,且该结果有统计学意义(P<0.05));在呼吸机相关性肺炎方面,持续镇静组患者的呼吸机相关性肺炎的发生率明显小于间断镇静组,经检验,该结果具有统计学意义(P<0.05)。结论持续性镇静对于较少人机对抗,改善患者的舒适程度,减少呼吸机相关性肺炎的发生都有明显的作用,可以保证机械通气治疗的有效进行,提高创伤所致的急性呼吸衰竭患者的疗效。