论文部分内容阅读
【摘 要】目的：对比观察安全指导用药对老年糖尿病患者的临床意义。方法：将入院的120例老年糖尿病患者随机分为常规组和指导组各60例，常规组由医师给予统一的用药安全系统性的讲解，指导组在统一指导的基础上，由医护人员给以更加详细周到的用药安全指导。两组患者出院后进行随访，从依从性、是否再次入院、自觉用药情况三个方面对两组患者的用药安全情况进行分析对比。结果：指导组患者在用药依从性高达73.3%、未见再次入院者、全部患者都具有自己用药的好习惯，而常规组患者用药依从性高达38.3%、出现4例再次入院患者、仅有48.3%的患者具有自觉用药的习惯，两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：指导老年糖尿病患者安全用药意义重大，不仅能够提高患者的生活质量，而且能够有效降低糖尿病患者不良反应的发生，同时降低了患者再次入院的概率。
【关键词】老年糖尿病；安全指导；意义
【文章编号】1004-7484（2014）05-3344-01
糖尿病是一种慢性终身免疫性疾病，患者一旦被确诊为糖尿病，往往需要终身服用药物[1]。一般而言，药物都具有一些不可避免的安全隐患，长期服用药物，对患者的健康状况存在威胁。而老年糖尿病患者的用药健康尤为重要，老年人身体状态和年轻人存在差异，免疫力自身不足，同时老年人可能不止患有一种慢性疾病，疾病之间的相互关联、药物之间的相互影响已然成为老年人健康用药的瓶颈[2]。因此，对老年糖尿病患者用药安全作出指导，应该具有一定的意义。本文观察对比安全用药指导对老年糖尿病患者的影响，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
选取入院治疗的老年糖尿病患者共计120例，随机分为常规组和指导组各60例，常规组男28例，女32例，平均年龄67.9岁，指导组男21例，女39例，平均年龄65.4岁，两组患者在年龄、性别、用药、糖尿病病情、家庭经济问题上不存在显著性差异，具有统计学可比性。并且，上述两组120例患者均符合WHO糖尿病诊断标准，确诊为糖尿病患者。
1.2方法
常规组和指导组的两组患者在入院期间都给予统一的安全用药系统性讲解，而指导组患者在此基础上给予更周密详细的用药指导。主要包括以下方面：第一由专业人员向患者讲解服用药物的的名称、剂量、毒性。用途、禁忌，还可向患者讲解药物的研发，主要理化性质，使患者更好的从源头理解药物是什么，药物是怎样发挥作用的；第二向患者讲解糖尿病应急反应发生时如何进行自救或者呼叫，可以给以实时演习，使患者听取的理论指导与实践结合；第三由医师制定或者推荐一本关于糖尿病的通俗易懂的小册子，以供患者认知常。两组患者出院后4个月对两组患者安全用药情况进行调查统计，主要包括依从性、是否再次入院、自觉用药情况三个方面。
1.3评价准则
患者出院4个月后的用药依从性参照Morisky等推荐的标准，判断患者是否具有药物依从性[3]。
1.4统计学方法
所有数据输入SPSS18.0软件进行统计学处理，计数资料采用百分率表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
指导组患者在用药依从性高达73.3%，而常规组为38.3%，两组存在显著性差异（P<0.05）；常规组中有4例患者在4个月内出现再次入院情况，而指导组未见再次入院者，两组统计学显示具有差异（P<0.05）；自觉用药方面，指导组全部患者都具有自己用药的好习惯，而常规组仅为48.3%，两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者安全用药情况表
3讨论
随着现代社会的飞速发展，速食文化日渐丰满，随之而来的快餐文化增加了一些慢性疾病的发生率。糖尿病作为一种终身慢性疾病，严重影响着人们的生活质量。老年人是糖尿病的高发人群，是威胁老年人群健康的重大杀手[4]。老年糖尿病可以引发多种代谢紊乱，严重干扰患者的生活。
目前我国糖尿病患者的治疗主要以口服药物为主，口服糖尿病药物简单、方便、可携带，深受广大患者欢迎，但是患者自行服用药物的安全性至关重要。本文研究结果表明，必要的用药安全指导对患者的安全使用具有积极的意义。常规组患者未经过周密的指导，自觉服用药的习惯较低，主要是因为患者没有意识到未按时服药的安全威胁，想当然的对待。药物依从性较低的主要原因是因为患者心思动摇，在广告、销售发达的今天，各种吹嘘信息严重干扰了患者的视听，在用药方面不坚定，总是抱着试试看的态度，反而不利用病情的稳定。正式没有安全用药的指导才致使常规组患者在出院后四个月内就有4例患者再次入院，不仅给患者生活带来烦恼，无形之中也加重了患者的经济、精神负担。综上所述，指導老年糖尿病患者安全用药意义重大，应该推而广之。
参考文献
[1] 唐韬.糖尿病治疗顺从性在干部病房与普通病房病人间的比较[J].中国实用护理杂志，2005，21（5）： 22-23.
[2] 陈晓滨，杨伟国，弓延辉，等.家庭护理干预对老年人高血压合并糖尿病患者长期应用药物治疗的影响[J].中国现代医生，2008，46（31）：37-391.
[3] 王玫，王丽，刘喜玲.护理干预对老年糖尿病患者用药依从性的影响[J].中华医学实践杂志，2007，9（6）：839-8401.
[4] 刘彩华.用药指导对老年糖尿病患者用药安全的影响[J].海南医学院学报，2008，14（ 2） ： 156.
【关键词】老年糖尿病；安全指导；意义
【文章编号】1004-7484（2014）05-3344-01
糖尿病是一种慢性终身免疫性疾病，患者一旦被确诊为糖尿病，往往需要终身服用药物[1]。一般而言，药物都具有一些不可避免的安全隐患，长期服用药物，对患者的健康状况存在威胁。而老年糖尿病患者的用药健康尤为重要，老年人身体状态和年轻人存在差异，免疫力自身不足，同时老年人可能不止患有一种慢性疾病，疾病之间的相互关联、药物之间的相互影响已然成为老年人健康用药的瓶颈[2]。因此，对老年糖尿病患者用药安全作出指导，应该具有一定的意义。本文观察对比安全用药指导对老年糖尿病患者的影响，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
选取入院治疗的老年糖尿病患者共计120例，随机分为常规组和指导组各60例，常规组男28例，女32例，平均年龄67.9岁，指导组男21例，女39例，平均年龄65.4岁，两组患者在年龄、性别、用药、糖尿病病情、家庭经济问题上不存在显著性差异，具有统计学可比性。并且，上述两组120例患者均符合WHO糖尿病诊断标准，确诊为糖尿病患者。
1.2方法
常规组和指导组的两组患者在入院期间都给予统一的安全用药系统性讲解，而指导组患者在此基础上给予更周密详细的用药指导。主要包括以下方面：第一由专业人员向患者讲解服用药物的的名称、剂量、毒性。用途、禁忌，还可向患者讲解药物的研发，主要理化性质，使患者更好的从源头理解药物是什么，药物是怎样发挥作用的；第二向患者讲解糖尿病应急反应发生时如何进行自救或者呼叫，可以给以实时演习，使患者听取的理论指导与实践结合；第三由医师制定或者推荐一本关于糖尿病的通俗易懂的小册子，以供患者认知常。两组患者出院后4个月对两组患者安全用药情况进行调查统计，主要包括依从性、是否再次入院、自觉用药情况三个方面。
1.3评价准则
患者出院4个月后的用药依从性参照Morisky等推荐的标准，判断患者是否具有药物依从性[3]。
1.4统计学方法
所有数据输入SPSS18.0软件进行统计学处理，计数资料采用百分率表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
指导组患者在用药依从性高达73.3%，而常规组为38.3%，两组存在显著性差异（P<0.05）；常规组中有4例患者在4个月内出现再次入院情况，而指导组未见再次入院者，两组统计学显示具有差异（P<0.05）；自觉用药方面，指导组全部患者都具有自己用药的好习惯，而常规组仅为48.3%，两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者安全用药情况表
3讨论
随着现代社会的飞速发展，速食文化日渐丰满，随之而来的快餐文化增加了一些慢性疾病的发生率。糖尿病作为一种终身慢性疾病，严重影响着人们的生活质量。老年人是糖尿病的高发人群，是威胁老年人群健康的重大杀手[4]。老年糖尿病可以引发多种代谢紊乱，严重干扰患者的生活。
目前我国糖尿病患者的治疗主要以口服药物为主，口服糖尿病药物简单、方便、可携带，深受广大患者欢迎，但是患者自行服用药物的安全性至关重要。本文研究结果表明，必要的用药安全指导对患者的安全使用具有积极的意义。常规组患者未经过周密的指导，自觉服用药的习惯较低，主要是因为患者没有意识到未按时服药的安全威胁，想当然的对待。药物依从性较低的主要原因是因为患者心思动摇，在广告、销售发达的今天，各种吹嘘信息严重干扰了患者的视听，在用药方面不坚定，总是抱着试试看的态度，反而不利用病情的稳定。正式没有安全用药的指导才致使常规组患者在出院后四个月内就有4例患者再次入院，不仅给患者生活带来烦恼，无形之中也加重了患者的经济、精神负担。综上所述，指導老年糖尿病患者安全用药意义重大，应该推而广之。
参考文献
[1] 唐韬.糖尿病治疗顺从性在干部病房与普通病房病人间的比较[J].中国实用护理杂志，2005，21（5）： 22-23.
[2] 陈晓滨，杨伟国，弓延辉，等.家庭护理干预对老年人高血压合并糖尿病患者长期应用药物治疗的影响[J].中国现代医生，2008，46（31）：37-391.
[3] 王玫，王丽，刘喜玲.护理干预对老年糖尿病患者用药依从性的影响[J].中华医学实践杂志，2007，9（6）：839-8401.
[4] 刘彩华.用药指导对老年糖尿病患者用药安全的影响[J].海南医学院学报，2008，14（ 2） ： 156.