论文部分内容阅读
目的
探讨内镜逆行阑尾炎治疗术(ERAT)对不典型急性阑尾炎的诊断与治疗价值。
方法2015年1月至2016年12月于江苏省人民医院就诊的所有疑诊为不典型急性阑尾炎的48例患者，按照治疗方法不同分为ERAT组和保守治疗组，比较两组患者最终阑尾切除率。
结果因病情复杂或个人意愿等原因，ERAT组的24例患者中仅17例接受了内镜下治疗，其中16例被诊断为急性阑尾炎，经ERAT治疗后5例因疾病复发行外科阑尾切除，切除率31.2%(5/16)；保守治疗组的24例患者均接受抗生素治疗，20例因再发阑尾炎行外科阑尾切除，其中1例出现阑尾穿孔，切除率83.3%(20/24)。ERAT组的外科切除率较保守治疗组低(.χ2＝11.111，P<0.05)。
结论ERAT对不典型急性阑尾炎具有较高的诊断与治疗价值。