论文部分内容阅读
目的评价恶性风险指数-4（RMI-4）在卵巢上皮性肿瘤中的诊断价值,分析影响RMI-4诊断效能的相关因素。方法收集150例接受手术治疗的卵巢上皮性肿瘤患者,分为良性、交界性、恶性3组,每组各50例。将交界性组纳入恶性组后,通过计算受试者工作特征-曲线下面积（ROC-AUC）,比较RMI-4、临床症状、妇科检查、超声检查、血清糖链抗原125（CA125）对判断良恶性卵巢上皮性肿瘤效能的优劣。比较RMI-4在鉴别良性组与交界性组（A组）、良性组与恶性组（B组）间敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、ROC-