论文部分内容阅读
目的鉴别室上性心动过速中分别对比aVL导联和aVR导联的鉴别实施意义。方法选择慢快型房室结折返性心动过速患者(100例),顺向性房室折返性心动过速患者(150例),选择时间:2017年2月-2018年2月,将250例患者与窦性心律进行对比,以此观察发生aVL导联切迹、aVR导联假性r波或粗顿的发生几率。结果慢快型房室结折返性心动过速与顺向性房室折返性心动过速中aVL导联出现切迹发生率分别为54.00%和9.00%,(P<0.05);慢快型房室结折返性心动过速与顺向性房室折返性心动过速与中aVR导联出