论文部分内容阅读
随着有“中国喷泉著作权纠纷第一案”的审结,二审法院通过扩大化解释的方式,将喷泉纳入到著作权的保护范围,反映了我国司法机关对此类创新进行保护的迫切,相较于一审判决中的法律适用错误,二审判决的扩大化解释同样有待商榷。在现有的知识产权体现下,通过比较法的方式,借鉴美国的司法判例,论证了喷泉这类非固态产品的外观设计专利的保护路径。