“对于”和“对(于)……而言”
　　介词“对”和“对于”使用不当，是常见的语病。2007年7月27日《江南时报》第5版《亲历龙卷风》一文中有个句子：“这些农民工都有不同程度的损失，对一般人而言可能不算什么，但对于他们是十分心痛的。”就犯了这种毛病。
　　“对于”作为介词，用于“引进动作行为的对象或有关联的人或事物”。(见《现代汉语规范词典》)如“对于这个问题，领导会想办法解决的…‘对于这两种语言的区别，他们作了一些研究”，句子中的核心动词“解决”和“研究”所涉及的对象正是介词“对于”所引导的成分，即要解决的就是介词宾语“这个问题”，要研究的就是介词宾语“这两种语言的区别”。但前文中所引的核心谓词“心痛”的对象根本不是介词引导的“他们”，而是句首出现的宾语“不同程度的损失”。这样，介词引导的对象失去了存在的基础，成了一个病句。
　　整个句子是一个双重复句，第一层是顺接，说农民工的损失是十分心痛的；第二层是转接，说这种损失对一般人而言不算什么，但对农民工而言是很心痛的。因此，在第二层复句中出现的“他们”，实际上就是句子的主语“农民工”，根本不应该是介词引导的对象，所以它只能作为复句的插入成分出现，以强调“心痛”的主体。
　　根据上述分析，显然后一分旬的介词“对于”是用错了。前一分句“对(于)……而言”的使用是正确的，相对照之下就明白了。前一句因为在“对(于)”后有了“而言”，就取消了“对(于)”的介词功能，使“对(于)……而言”成为句子插入语的一种特殊的固定结构，表示从某人或某事物的角度来谈问题，强调行为主体的作用。所以全句应改写如下：
　　这些农民工都有不同程度的损失，对(于)一般人而言可能不算什么，但对(于)农民工而言是十分心痛的。(“于”可出现可不出现。)
　　“使”字不要随便用
　　在一些工作总结中或学习会上，常被人们用到的一个句式就是：“通过……使我……”比如我们单位组织了一次学习“十七大”报告的心得交流会，几乎每一个发言人都说：“通过认真学习胡锦涛总书记在十七大上的报告，使我的思想认识有了很大提高。”其实这是一个病句。
　　“通过认真学习胡锦涛总书记在十七大上的报告”是一个介词短语，在这句话中作状语。“我的思想认识有了很大提高”是句子的主体部分，“我的思想认识”应该是整个句子的主语，但因为前面加了一个“使”，使“我的思想认识”失去了主语地位，而变成了“使”的宾语(“我的思想认识有了很大提高”这个主谓短语作宾语)，造成了主语残缺的语病。应该去掉“使”，恢复“我的思想认识”主语地位，这句话才没有毛病。这种一开头就用介词短语作状语的句子，很容易造成主语残缺，运用时要特别小心。