目的比较计算机辅助塑型钛网与传统手工塑型钛网修补颅骨缺损的临床效果。方法回顾性分析行颅骨缺损修补的86例患者,其中44例为手工塑型钛网(手工塑型组),42例为计算机辅助塑型钛网(计算机辅助塑型组)。对两组的临床资料进行比较分析。结果计算机辅助塑型组手术时间明显少于手工塑型组[(82.3±7.1)min vs(126.9±9.3)min,(P<0.01)];计算机辅助塑型组钛钉使用数量明显少于手工塑型组[(8.1±1.2)个vs(11.9±1.6)个,P<0.01];计算机辅助塑型组术后共发生并发症2例,发生率为4.8%,手工塑型组共发生并发症9例,发生率为20.5%,计算机辅助塑型组术后发生并发症明显低于手工塑型组(P<0.05);计算机辅助塑型组塑型满意度明显高于手工塑型组(97.6%vs 72.7%,P<0.01);术中出血量两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论计算机辅助塑型钛网由于术前已预塑型,缩短了手术时间,减少了术中工作量,降低了手术风险及并发症发生,提高了塑型满意度,值得临床推广。