前不久,我随团去某大学参观考察,很荣幸地获赠几册校刊,略一翻,看见里面有一篇标题为“科学解读《蜗牛的壮举》”的文章!
　　《蜗牛的壮举》是江苏作家方益松写的一则小故事,这篇文章我也曾在某杂志上阅读过,内容是说一些蜗牛靠着自己的力量,坚持不懈地努力地爬上了胡夫金字塔塔顶。文章生动形象地诠释了“不怕困难,勇往直前”的精神以及“天下无难事,只怕有心人”的人生哲理,我还曾在单位的新员工培训会上讲过这则故事呢!
　　因为对这则小故事颇有些印象,所以我对眼前这篇署名前面还标着“教授”两个字的文章多了几分兴趣,于是就饶有兴趣地读了起来。可让人没想到的是,教授在文中介绍完故事后,就立刻发问说:“很奇怪,蜗牛为什么要去金字塔塔顶?觅食?繁殖?”
　　教授随后摆出一大堆科学知识,对蜗牛究竟能不能到达塔顶展开讨论:“从习性上说,蜗牛喜欢在阴暗潮湿、疏松多腐的环境中生活,昼伏夜出,惧怕阳光直射,最适宜的温度是16℃～30℃,最适宜的空气湿度是60%～90%,最适合的饲养土湿度在40%左右。当温度低于5℃或高于40℃,就可能被冻死或热死!”
　　教授继续说:“这样看来,蜗牛上金字塔真的是很反常,更何况在从金字塔塔底到顶部的征途中,蜗牛只能在晚上爬行,日出气温升高之前要找到石缝阴凉处躲藏!”紧接着,教授进一步用生物学中关于“斧足类动物”的知识论证自己的观点:“蜗牛的平均速度是每分钟140毫米,胡夫金字塔的高度为138米,运用几何学知识,可精确计算出塔身斜坡的长度为250米!”
　　在此基础上,教授又根据生物特点和气候特点论述道:“蜗牛只能在白天的8小时以外攀爬,其最完美表现为每天(16×3600)s×0?郾002m/s=115?郾2m!”于是,教授终于算出,蜗牛在两天多的时间里,不眠不休的话是可以爬上胡夫金字塔的。但在此同时,教授又为蜗牛在白天的那两个“8小时”里,能不能在金字塔上找到石缝避光休息而担忧!
　　仅凭以上论据,教授似乎仍不足以否定那只“蜗牛”,于是教授再结合生物学与地理学的相关知识论述说:“埃及气候干燥,金字塔上的巨石也必定十分干燥,在上面缓行,蜗牛根本无法正常分泌身体黏液!”
　　经过这一番论证,那只蜗牛爬上胡夫金字塔的丰功伟绩,终于被这位具有丰富科学知识的教授否定了!文章最后,教授这样感慨了一句:“作者忽悠的水准实在令我发指!”
　　说实话,《蜗牛的壮举》仅仅是一篇带有想象色彩的小美文,甚至可以说是一篇小寓言,作者只是借此阐述一个小小的人生哲理罢了。它并不是新闻报道、访谈实录,更不是科学论文或者购物海报,根本不存在“忽悠”一说!然而,这位教授却煞费苦心地动用了生物学、几何学、物理学、代数学、气象学等一大堆科学理论来对它的“真实性”加以评审和批判,真是难为他了!
　　难怪如今的孩子越来越缺少想象力,个个都是一副老气横秋、颇有城府的样子,也难怪现在的孩子越来越怕作文课。仔细想想,在如此“严谨治学”的教授的掌控下,会出现这些现象也就不难理解了!别说是孩子们,哪怕安徒生再世,吴承恩重生,也绝对写不出一篇能得高分的好作文来,因为一切都得以科学来权衡,你要发挥想象力?没门!
　　说到这里,我不禁又心生好奇,那位教授有没有看过眼下正大受小朋友们喜爱的动画片《喜羊羊与灰太狼》呢?没看过也就罢了,但如果看过了,指不定这位教授会动用多少科学知识去否定和批判它。先别说诸如灰太狼会筑城堡、造火箭,小羊羔会办学校、搞科研那些,仅“村长一思考,头顶就长草”这一点,就够他忙活的了!
　　(编辑 牙 子)