论文部分内容阅读
9月17日，四年一屆的立法會選舉，經過十四天的博殺，直選十四個議席塵埃落定。有組別因高票勝出而喜出望外，如票王、票后就分別由傳統鄉族派江門同鄉會和傳統社團工聯囊括，並分別帶同第二候選人齊齊入局立法會。
令外界眼前一亮的還有來自澳門大學的學者林玉鳳，以八年抗戰形容三度參選終如願，相信她為議會帶來的正能量不可小看。民主元老吳（國昌）區（錦新），有驚無險雙雙入局，尤其區錦新經歷風災期間“小題大造風波”意外反而選票增加，顯見支持民意堅挺。去屆票王民聯、民眾力爭保二爭三，8·23風災期間，組織義工團隊全力協助救災，表現討好，然而，可惜第二候選人曾志龍僅以千餘票之差與議會失之交臂。三闖議會的關偉霖多年來深耕商界、福利界、慈善界、體育界等為本澳民眾所熟悉，夥同歷屆高票當選的梁安琪參選，雖廣被外界看好1+1>2，但選情卻破天荒出現1+1<1，且得票較往屆更少了3千票，認真蹊蹺。有關的說法满天飛揚，一說是梁若沒有關偉霖義氣相助肯定輸得慘不忍睹，而被質疑受8·23風災所累的梁安琪，更親口承認受“選舉法新規定”所累失票，究竟為何選票大批流失？以及流失去了誰的組別？相信靠山吃山靠水吃水的博彩老闆當然是一眼觀天的了。有傳本澳最大維權工會工聯因第二候選人梁孫旭而令選票大增，較上屆關姐領軍時1萬票增至萬6票，可說功不可沒。所謂，疾風知勁草，路遙知馬力，民眾的心水永遠是清的，尤其大災當前。可預見下一屆， 若梁安琪仍得不到其他博彩企業老闆的支持，有可能迎接的就是在立法會消失的下場。
綜觀各主流媒體的報導，評價今屆立法會選舉結果：不變中有小改變。從中可以印證選民們主導了這場轉變。儘管這個轉變來得慢而且看來不大明顯。從一系列數字來看，選民人數305561有174，872人參與了投票，投票參與率從2013年的55%上升到了2017年的57%，意味著還有近半數的選民放棄投票權，間接說明了澳門選民對參與政治活動的冷漠，同時也說明了單依靠傳統社團、財團動員投票的策略的局限性。除了選舉的參與率仍舊低潮外，選舉結果出現異數，是今屆選情的看點。如大打個人專業形象和學界背景的林玉鳳獲得9500張選票，較前二度參選所得的3千餘及5千餘幾近翻一番。若說林玉鳳的當選是符合民眾的期望的話，而選前不被看好的新澳門學社代表蘇嘉豪喜獲9213票，無疑是令很多人大跌眼鏡的了。而且，蘇連同屬反對派的區錦新、吳國昌、高天賜，贏得了逾4萬票，几佔全部票源的逾二成。觀察者認為：這些投票支持他們的選民，絕大可能就是對政府最為不滿的群體。一旦政府施政出現管治危機，比如發生類似離補法事件，這些選民可能會因應政治人物的動員而群體走出街頭，以行動支持社運政治斗爭，這些都是不得不注意的現象。
最後，我們回到八年抗戰終革命成功的林玉鳳身上，林的當選的確是一件令人愉悅的事情。因為這是一個非傳統社團、財團，也非民主派別，而是自立門派——中間派議員，不得不認同的，一切美好輕鬆的詞語可形容在她的身上，如：頭腦清晰、思路敏捷、精明強干，而且沒有社會上的對立面，同時，她還是大學教授、時事評論家、作家，以及社會問題發起者等多重身份，這些也注定了，未來四年，她將不由自主地成為議會裏一個亮麗的焦點，更有希望影響到議會議事風格的改革，並且影響到議會其他的議員，尤其是那些不甚作為的間選和官委議員。
在間選名單飽受社會質疑的情形之下，那官委的情形如何呢？9月27日， 政府公佈了7個官委名單，除了馬志成是再次獲任，其他6個新委任分別是科技大學副校長龐川、土木工程師胡祖杰、經濟學會理事長柳智毅、澳大博彩研究所所長馮家超、澳大法學院助理院長邱庭彪，以及律師陳華強。一衆新官委以“專業、相對年輕”形象强勢登場，引起坊間熱議，期望他們為議會帶來專業的聲音，促進政府科學施政，也有毫不客氣的質疑聲音，如離任官委馮大炮抛出“理論多過實踐，論政接吾到地氣，未來是年輕人的天下，建制派會面對崩潰”的擔憂，對此，相信很多人都不以為然，到底， 這份傳聞由特首因應今屆選舉結果及社會新狀況而制定的新名單，是貼地還是離地，還是交與未來的事實來證明吧。
至此，第六屆立法會33名議員名單全部敲定。接下來的10月中旬，將是新一屆立法會14直選議員、12間選議員以及7官委，開始從舊人手上接過神聖的棒子，接受市民的重託，履行職責的起始。尤其是被批評享有免費政治午餐的官委和間選，更要打醒精神，否則，繼續抱著霸著屎坑不屙屎的態度做議員，最終的後果就是一步一步把官委和間選這兩種特定的政治模式推向墳墓，直到完全消失在本澳的政治舞台。
兩年後，正是現任行政長官卸任、新任行政長官上任之際，此時行政長官大膽打破一貫以來以商人為官委的格局，將大批具專業能力、獨立思想的學者派送上立法會，也算為下一任行政長官和新政府做了一個“順水人情”。總而言之，新的議會格局為未來四年，以及下一個四年的議會，奠定下一個專業主導的開局，可喜可賀。未來的四年，已交給他們的手上，期望不要辜負了這個神聖的使命，而令立法會再度淪而人們口耳相傳的“垃圾會”。不是嗎？
（澳門/郭俊元）
令外界眼前一亮的還有來自澳門大學的學者林玉鳳，以八年抗戰形容三度參選終如願，相信她為議會帶來的正能量不可小看。民主元老吳（國昌）區（錦新），有驚無險雙雙入局，尤其區錦新經歷風災期間“小題大造風波”意外反而選票增加，顯見支持民意堅挺。去屆票王民聯、民眾力爭保二爭三，8·23風災期間，組織義工團隊全力協助救災，表現討好，然而，可惜第二候選人曾志龍僅以千餘票之差與議會失之交臂。三闖議會的關偉霖多年來深耕商界、福利界、慈善界、體育界等為本澳民眾所熟悉，夥同歷屆高票當選的梁安琪參選，雖廣被外界看好1+1>2，但選情卻破天荒出現1+1<1，且得票較往屆更少了3千票，認真蹊蹺。有關的說法满天飛揚，一說是梁若沒有關偉霖義氣相助肯定輸得慘不忍睹，而被質疑受8·23風災所累的梁安琪，更親口承認受“選舉法新規定”所累失票，究竟為何選票大批流失？以及流失去了誰的組別？相信靠山吃山靠水吃水的博彩老闆當然是一眼觀天的了。有傳本澳最大維權工會工聯因第二候選人梁孫旭而令選票大增，較上屆關姐領軍時1萬票增至萬6票，可說功不可沒。所謂，疾風知勁草，路遙知馬力，民眾的心水永遠是清的，尤其大災當前。可預見下一屆， 若梁安琪仍得不到其他博彩企業老闆的支持，有可能迎接的就是在立法會消失的下場。
綜觀各主流媒體的報導，評價今屆立法會選舉結果：不變中有小改變。從中可以印證選民們主導了這場轉變。儘管這個轉變來得慢而且看來不大明顯。從一系列數字來看，選民人數305561有174，872人參與了投票，投票參與率從2013年的55%上升到了2017年的57%，意味著還有近半數的選民放棄投票權，間接說明了澳門選民對參與政治活動的冷漠，同時也說明了單依靠傳統社團、財團動員投票的策略的局限性。除了選舉的參與率仍舊低潮外，選舉結果出現異數，是今屆選情的看點。如大打個人專業形象和學界背景的林玉鳳獲得9500張選票，較前二度參選所得的3千餘及5千餘幾近翻一番。若說林玉鳳的當選是符合民眾的期望的話，而選前不被看好的新澳門學社代表蘇嘉豪喜獲9213票，無疑是令很多人大跌眼鏡的了。而且，蘇連同屬反對派的區錦新、吳國昌、高天賜，贏得了逾4萬票，几佔全部票源的逾二成。觀察者認為：這些投票支持他們的選民，絕大可能就是對政府最為不滿的群體。一旦政府施政出現管治危機，比如發生類似離補法事件，這些選民可能會因應政治人物的動員而群體走出街頭，以行動支持社運政治斗爭，這些都是不得不注意的現象。
最後，我們回到八年抗戰終革命成功的林玉鳳身上，林的當選的確是一件令人愉悅的事情。因為這是一個非傳統社團、財團，也非民主派別，而是自立門派——中間派議員，不得不認同的，一切美好輕鬆的詞語可形容在她的身上，如：頭腦清晰、思路敏捷、精明強干，而且沒有社會上的對立面，同時，她還是大學教授、時事評論家、作家，以及社會問題發起者等多重身份，這些也注定了，未來四年，她將不由自主地成為議會裏一個亮麗的焦點，更有希望影響到議會議事風格的改革，並且影響到議會其他的議員，尤其是那些不甚作為的間選和官委議員。
在間選名單飽受社會質疑的情形之下，那官委的情形如何呢？9月27日， 政府公佈了7個官委名單，除了馬志成是再次獲任，其他6個新委任分別是科技大學副校長龐川、土木工程師胡祖杰、經濟學會理事長柳智毅、澳大博彩研究所所長馮家超、澳大法學院助理院長邱庭彪，以及律師陳華強。一衆新官委以“專業、相對年輕”形象强勢登場，引起坊間熱議，期望他們為議會帶來專業的聲音，促進政府科學施政，也有毫不客氣的質疑聲音，如離任官委馮大炮抛出“理論多過實踐，論政接吾到地氣，未來是年輕人的天下，建制派會面對崩潰”的擔憂，對此，相信很多人都不以為然，到底， 這份傳聞由特首因應今屆選舉結果及社會新狀況而制定的新名單，是貼地還是離地，還是交與未來的事實來證明吧。
至此，第六屆立法會33名議員名單全部敲定。接下來的10月中旬，將是新一屆立法會14直選議員、12間選議員以及7官委，開始從舊人手上接過神聖的棒子，接受市民的重託，履行職責的起始。尤其是被批評享有免費政治午餐的官委和間選，更要打醒精神，否則，繼續抱著霸著屎坑不屙屎的態度做議員，最終的後果就是一步一步把官委和間選這兩種特定的政治模式推向墳墓，直到完全消失在本澳的政治舞台。
兩年後，正是現任行政長官卸任、新任行政長官上任之際，此時行政長官大膽打破一貫以來以商人為官委的格局，將大批具專業能力、獨立思想的學者派送上立法會，也算為下一任行政長官和新政府做了一個“順水人情”。總而言之，新的議會格局為未來四年，以及下一個四年的議會，奠定下一個專業主導的開局，可喜可賀。未來的四年，已交給他們的手上，期望不要辜負了這個神聖的使命，而令立法會再度淪而人們口耳相傳的“垃圾會”。不是嗎？
（澳門/郭俊元）