受骗者不仅眼盲，而且心盲。心盲的缘故，在于我们的制度，我们的文化，有漏洞可钻
　　
　　一场很有意思的官司在北京海淀区法院开审。说它有意思，是因为这场官司与?“院士”有关。只是这个院士，既非科学院院士，也非工程院院士，而是某个骗子虚设的一个“中国管理科学院”的院士。
　　这不过是一个骗局，据说一共骗了280余万人民币，比起那些动辄骗到上亿的金融诈骗案来，顶多是个小巫而已。不过这个小巫规模的骗局，骗到的都是些“高人”——150多个著名企业高管和高校教授心甘情愿地把大把的银子递上去，换取那个一文不名的“中国管理科学院院士”头衔。
　　这种骗局其实相当低级，我没有查证，但估计差不多是这样的：骗子在香港以公司注册一个“中国管理科学院”的机构，通过关系找几个过气的政府高官挂名，开设相关网站，免得当事人查证的时候露馅，然后搜寻一下大陆社会科学行业中的那些有点名气、但名气还不足够大的学者，以及大型国企中有点地位、但地位还不足够高的高管，分别给他们发入选通知：
　　当初这个“科学院”也曾给我寄过入选通知，告诉我这个科学院的来头，多少个高官挂名，多少著名学者已经入选，并郑重通知我，鉴于我在某某方面的“卓越成就”，只要填一份看起来相当正规，也相当麻烦的表格，交一笔评审费，就可以戴上“院士帽”了。
　　可惜，我对这种“管理科学的最高荣誉”，很不在意，当笑话跟朋友聊聊，然后就丢废纸篓里了。真没想到，这种低级的骗局，居然真的骗了这么多高人。
　　这种招法，跟街头以利诱人的骗术骨子里是一样的，太公钓鱼，愿者上钩。只是，他们用以钓人的诱饵，不是利，而是虚荣。类似的虚荣骗术，其实已经流行很长时间了，从前是各种名目的世界名人录、全球杰出人物名人录，凡是能在报刊杂志上发过文章的人，差不多都会收到入选通知，附带交一笔数百上千元的名录工本费。不久，厚厚的一大本“名人录”，就摆到你的案头了。我甚至在乡下的一个只会涂鸦的农民那里，看到过有他名字的世界美术家名人录。
　　不过，对于此案中受骗的众多高人来说，他们之所以被骗，倒不全因为虚荣。毕竟，院士的头衔太耀眼了，附带的利益也太大。虽然说，两院院士只是一种荣誉，不发工资，没有奖金，但有这个头衔，单位可以沾光，学科可以升级，博士点可以轻松拿下，重大课题可以得到，简直是逢山开路，遇水架桥。
　　因此，无论在什么地方，院士都拥有最好的待遇，据说相当于副部级；都有着最高的荣誉，乃至最后的决定权，一言九鼎。这样巨大的头衔附加值，谁见了能不眼红呢?
　　可惜目前中国有院士的领域，只限于理工领域，众多人文学科的高人，纵有天大的本事，也只能混个教授到顶，顶多在前面再加上个博导，或者“某某学者”。企业高管就更惨，无非是高级经济师，或者高级管理工程师，最多加个括号：教授级。
　　于是，前些年，这些领域里的高人，酝酿设立文科的院士，大约是分配不均，怎么也酝酿不出来，社科院只好自行其事，搞出一个“学部委员”了事。
　　现在有了这么一个“科学院”，而且主动上门送入选通知，对于有院士情结的高人来说，不啻雪中送炭，锦上添花。况且，高人都比较自负，入选通知上开列的入选理由，所谓成就云云，大都不算离谱。马屁拍得恰如其分，入选者自然也惬意万分，断然想不到居然连“中国管理科学院”这样的大机构，都有人敢于造假。于是，吞了诱饵，变成姜太公鱼篓里的大鱼。
　　骗子哪里都有，什么时候都有，敢于顶着大头衔大骗的，其实骗术，往往是民工水平。此番院士骗局如斯，其他的诸如汉芯事件、华南虎事件也如斯。一个无非买来国外的芯片，磨掉上面的字，再打上自己家门；一个弄个低级的数码相机，找张年画，拍几张再粗糙不堪的假照就算大功告成。把它们公布在网上，大家一议论，立马现形。可是，只要在底下运行，就能骗到人，而且能骗到高人。
　　不用说，这样的骗局，受骗者不仅眼盲，而且心盲。心盲的缘故，在于有漏洞可钻。我们有过于看重虚名而不务实的文化，更有相应的制度安排，只要拿到7虚名，有大的头衔，无论有无其实在的内容，实在的本事，社会乃至各种机构都会把好处、乃至国家的公器便宜地送上去。不是循实授名，而是循名送实，有这样的利益，才会有这样的骗局。
　　
　　(作者为中国人民大学政治学教授)