论文部分内容阅读
[摘 要]目前油管输送井越来越多，无论是计算、装炮，还是射孔小队，其工作量以及工作难度都明显加大了，究竟选择哪种定位方式施工，可以达到省时、省力，高效地完成生产任务的目的成为目前迫切需要解决的问题。本文首先对油管输送射孔进行了简单的描述，介绍了油管输送射孔的优点；然后对合理选择定位方式的重要意义进行了阐述；接着从现场施工和资料两方面对如何正确选取定位方式进行了分析，得出了选取合理的定位方式施工可以提高工作效率的结论。
[关键词]油管输送 定位方式 CCL定位 GR-CC定位
中图分类号：TQ51 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）04-0059-01
1 油管输送射孔概述
油管输送射孔是将所用射孔器连接在一起，用油管将射孔器一次输送到井下完成射孔，定位方法有两种，一种是在下入管柱前、后分别测量套管接箍和油管接箍磁定位，通过电缆做明显记号，确定射孔深度然后调整管柱长度，即CCL定位，也就是我们通常说的二次定位；另一种是在下入管柱后，大致确定射孔器的位置，然后进行油管自然伽马测井，通过曲线对比定位射孔，即GR-CCL定位，也就是我们通常说的一次定位。
2 合理选择定位方式的意义
油管输送射孔具有较好的防喷、防污染的优点，适用于所有井况，包括高压井、气井、稠油井、斜井、水平井等电缆输送射孔无法完成的井。采油厂也意识到这一点，为保证安全、环保、有效射孔，这两年油管输送射孔大幅度增加，11年，电缆和管输的比例为2：1，今年，预计管输将超过70%。由于管輸工艺复杂，这也使计算、装炮以及现场的射孔工作量大幅增加。为了能够达到省时、省力，高效地完成生产任务的目的，合理选择一种施工方式具有重要的意义。
2.1 合理选择定位方式可提高计算工作效率
根据油管输送射孔定位方式不同，在计算时我们标图的方法也不相同，当采用CCL（套管接箍深度）定位时，我们需要在套后放磁曲线图上标注8个接箍深度和7组套管长度，需要标注的数据一共是15个；当采用GR-CCL（自然伽马尖峰深度）进行定位时，我们只需要标注2—3个自然伽马尖峰深度（标志层），需要标注的数据只有2—3个。比CCL定位少标12或13个数据，如果每个数据的标注需要25秒，那么，选择自然伽马定位方式施工时平均每口井标图可以节省5分钟，每名计算员一天按7口井计算，可以节约时间35分钟，另外，如果采取GR-CCL定位方式射孔时，可以直接用套前测井综合解释成果图上的自然伽马曲线进行定位，省去了校深的工序。
2.2 合理选择定位方式可减轻小队劳动强度
CCL定位（二次定位）是先下仪器测接箍深度和套管长度进行定位，再下射孔枪进行射孔施工，而GR-CCL定位（一次定位）施工时，射孔器、仪器等直接与油管一次下井施工，节省了一次操作，提高工作效率的同时，也减轻了小队的劳动强度。
因此，在条件允许的情况下，能够采取一次定位施工的，尽量采用一次定位，可以最大限度地节省时间，提高效率，降低隐患。
2.3 合理选择定位方式是保证射孔定位准确性的需要
目前管输施工的两种定位方法中CCL定位方法比较简单，易于掌握，但是由于分别两次下井测得的套标记号、和油标记号深度受两次电缆变化和井内介质环境等的影响，射孔深度误差相对较大；而且在生产任务繁忙时，每个小队一天要施工多口井，电缆上存在多个套标记号，存在记号做不准、用错套标记号、记号滑动等问题影响射孔质量。
而采取GR-CCL定位，由于是只一次下井即完成深度定位，所以在深度上不存在两次电缆变化和井内介质环境的影响，不需要在电缆上作任何临时深度定位记号，也就不存在记号做不准、用错套标记号、记号滑动等问题，比CCL定位准确可靠。
所以，合理选择一种定位方式是保证射孔定位准确性的需要。
3 油管输送射孔定位方式的选取
无论哪种定位方式，都有一定的局限性，都有其适用范围。一般情况下，CCL定位（二次定位）方式适用于普通油管输送射孔井，而有些特殊情况却只能用GR-CCL定位（一次定位）方式施工。只是在选择GR-CCL定位（一次定位）时要确保所选择的自然伽马尖峰小队施工时能正常测出来。
3.1 现场施工决定油管输送定位方式的选取
3.1.1井况因素
深井、高温井等，由于磁性定位仪耐高温性能不够，一般不采用CCL定位（磁定位），而用GR-CCL定位。
有些补孔井，不知井底情况，用CCL定位（二次定位）可以先探一下井底遇阻深度，以确定枪是否能顺利下到井底，而GR-CCL定位（一次定位）则只能根据返油的多少来大概确定枪身是否可以下到井底。针对这种情况，一般选择CCL定位方式进行施工。
平台井施工时尽量不用一次定位施工，因为这类井的伽马曲线比较相似，用伽马尖峰定位不够准确，容易出现错误，，曾经在八厂有一口井，在施工时，测出伽马尖峰形态与套后放磁图上的形态很相似，但是深度与计算标注的深度相差60cm，后经过落实是井位有误。
3.1.2 仪器因素
自然伽马尖峰，小队是否能正常测出来，除了曲线自身原因外，还与仪器有关。有的小队伽马仪信号不好或参数调的不合理，无法清晰的测出自然伽马尖峰，这种情况尽量采用CCL定位施工方式。
3.2 资料因素决定油管输送定位方式的选取
3.2.1 套管接箍无法识别
导致接箍无法识别的原因大致有两种，一种是套管磁化的影响使接箍分辨不清楚，另一种是有些井使用特殊套管，比如气井所用的气密性套管，由于此种套管所含物质的特殊性致使CCL测井时，曲线显示不好，接箍难以区分，这样的井计算时套管接箍无法正常标注，只能选择自然伽马尖峰定位。
3.2.2 套前套后深度无法校正统一
在油田的开发过程中需要经过两次测井——裸眼井测井和下套管后测井。在石油钻井时，当钻到设计井深后进行一次测井，以获得各种石油地质及工程技术资料，作为完井和油田开发的原始资料，该次测井称为裸眼井测井。在油井下完套管后进行第二次测井称为下套管后测井。由于同一个储集层的岩性厚度、顶底界面深度相同的，两次测井获得的曲线在同一地层的形态反映，理论上也应该是完全相同的。但是受两次测井使用的电缆型号、电缆的材质、抗拉强度、井下仪器在井下所受的摩擦阻力及井下环境不同等因素的影響，两次测井得到的测井曲线在深度上并不完全一致，而是出现了一定程度的偏移，也就是产生了深度误差。深度计算的主要目的就是为了消除这种误差，利用消除误差后的接箍深度数据来为射孔提供定位信息。
但是，有的井，套前套后深度难以进行统一。针对这种情况，我们决定采取GR-CCL定位方式施工，在套前测井解释成果图相应的射孔井段上选择显示明显的2-3个尖峰进行标注，分别作为标志层1、标志层2和标志层3。不再进行校深。
结束语
经过分析总结出：油管输送射孔施工时，合理选择定位方式可提高工作效率、保证定位更加精确。因此，在射孔施工中，在条件允许的情况下应该尽可能地选择合理的定位方式。同时，加强对施工人员的业务培训，理论与实践相结合，才能更好地掌握射孔施工技术，更好地服务于生产。
[关键词]油管输送 定位方式 CCL定位 GR-CC定位
中图分类号：TQ51 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）04-0059-01
1 油管输送射孔概述
油管输送射孔是将所用射孔器连接在一起，用油管将射孔器一次输送到井下完成射孔，定位方法有两种，一种是在下入管柱前、后分别测量套管接箍和油管接箍磁定位，通过电缆做明显记号，确定射孔深度然后调整管柱长度，即CCL定位，也就是我们通常说的二次定位；另一种是在下入管柱后，大致确定射孔器的位置，然后进行油管自然伽马测井，通过曲线对比定位射孔，即GR-CCL定位，也就是我们通常说的一次定位。
2 合理选择定位方式的意义
油管输送射孔具有较好的防喷、防污染的优点，适用于所有井况，包括高压井、气井、稠油井、斜井、水平井等电缆输送射孔无法完成的井。采油厂也意识到这一点，为保证安全、环保、有效射孔，这两年油管输送射孔大幅度增加，11年，电缆和管输的比例为2：1，今年，预计管输将超过70%。由于管輸工艺复杂，这也使计算、装炮以及现场的射孔工作量大幅增加。为了能够达到省时、省力，高效地完成生产任务的目的，合理选择一种施工方式具有重要的意义。
2.1 合理选择定位方式可提高计算工作效率
根据油管输送射孔定位方式不同，在计算时我们标图的方法也不相同，当采用CCL（套管接箍深度）定位时，我们需要在套后放磁曲线图上标注8个接箍深度和7组套管长度，需要标注的数据一共是15个；当采用GR-CCL（自然伽马尖峰深度）进行定位时，我们只需要标注2—3个自然伽马尖峰深度（标志层），需要标注的数据只有2—3个。比CCL定位少标12或13个数据，如果每个数据的标注需要25秒，那么，选择自然伽马定位方式施工时平均每口井标图可以节省5分钟，每名计算员一天按7口井计算，可以节约时间35分钟，另外，如果采取GR-CCL定位方式射孔时，可以直接用套前测井综合解释成果图上的自然伽马曲线进行定位，省去了校深的工序。
2.2 合理选择定位方式可减轻小队劳动强度
CCL定位（二次定位）是先下仪器测接箍深度和套管长度进行定位，再下射孔枪进行射孔施工，而GR-CCL定位（一次定位）施工时，射孔器、仪器等直接与油管一次下井施工，节省了一次操作，提高工作效率的同时，也减轻了小队的劳动强度。
因此，在条件允许的情况下，能够采取一次定位施工的，尽量采用一次定位，可以最大限度地节省时间，提高效率，降低隐患。
2.3 合理选择定位方式是保证射孔定位准确性的需要
目前管输施工的两种定位方法中CCL定位方法比较简单，易于掌握，但是由于分别两次下井测得的套标记号、和油标记号深度受两次电缆变化和井内介质环境等的影响，射孔深度误差相对较大；而且在生产任务繁忙时，每个小队一天要施工多口井，电缆上存在多个套标记号，存在记号做不准、用错套标记号、记号滑动等问题影响射孔质量。
而采取GR-CCL定位，由于是只一次下井即完成深度定位，所以在深度上不存在两次电缆变化和井内介质环境的影响，不需要在电缆上作任何临时深度定位记号，也就不存在记号做不准、用错套标记号、记号滑动等问题，比CCL定位准确可靠。
所以，合理选择一种定位方式是保证射孔定位准确性的需要。
3 油管输送射孔定位方式的选取
无论哪种定位方式，都有一定的局限性，都有其适用范围。一般情况下，CCL定位（二次定位）方式适用于普通油管输送射孔井，而有些特殊情况却只能用GR-CCL定位（一次定位）方式施工。只是在选择GR-CCL定位（一次定位）时要确保所选择的自然伽马尖峰小队施工时能正常测出来。
3.1 现场施工决定油管输送定位方式的选取
3.1.1井况因素
深井、高温井等，由于磁性定位仪耐高温性能不够，一般不采用CCL定位（磁定位），而用GR-CCL定位。
有些补孔井，不知井底情况，用CCL定位（二次定位）可以先探一下井底遇阻深度，以确定枪是否能顺利下到井底，而GR-CCL定位（一次定位）则只能根据返油的多少来大概确定枪身是否可以下到井底。针对这种情况，一般选择CCL定位方式进行施工。
平台井施工时尽量不用一次定位施工，因为这类井的伽马曲线比较相似，用伽马尖峰定位不够准确，容易出现错误，，曾经在八厂有一口井，在施工时，测出伽马尖峰形态与套后放磁图上的形态很相似，但是深度与计算标注的深度相差60cm，后经过落实是井位有误。
3.1.2 仪器因素
自然伽马尖峰，小队是否能正常测出来，除了曲线自身原因外，还与仪器有关。有的小队伽马仪信号不好或参数调的不合理，无法清晰的测出自然伽马尖峰，这种情况尽量采用CCL定位施工方式。
3.2 资料因素决定油管输送定位方式的选取
3.2.1 套管接箍无法识别
导致接箍无法识别的原因大致有两种，一种是套管磁化的影响使接箍分辨不清楚，另一种是有些井使用特殊套管，比如气井所用的气密性套管，由于此种套管所含物质的特殊性致使CCL测井时，曲线显示不好，接箍难以区分，这样的井计算时套管接箍无法正常标注，只能选择自然伽马尖峰定位。
3.2.2 套前套后深度无法校正统一
在油田的开发过程中需要经过两次测井——裸眼井测井和下套管后测井。在石油钻井时，当钻到设计井深后进行一次测井，以获得各种石油地质及工程技术资料，作为完井和油田开发的原始资料，该次测井称为裸眼井测井。在油井下完套管后进行第二次测井称为下套管后测井。由于同一个储集层的岩性厚度、顶底界面深度相同的，两次测井获得的曲线在同一地层的形态反映，理论上也应该是完全相同的。但是受两次测井使用的电缆型号、电缆的材质、抗拉强度、井下仪器在井下所受的摩擦阻力及井下环境不同等因素的影響，两次测井得到的测井曲线在深度上并不完全一致，而是出现了一定程度的偏移，也就是产生了深度误差。深度计算的主要目的就是为了消除这种误差，利用消除误差后的接箍深度数据来为射孔提供定位信息。
但是，有的井，套前套后深度难以进行统一。针对这种情况，我们决定采取GR-CCL定位方式施工，在套前测井解释成果图相应的射孔井段上选择显示明显的2-3个尖峰进行标注，分别作为标志层1、标志层2和标志层3。不再进行校深。
结束语
经过分析总结出：油管输送射孔施工时，合理选择定位方式可提高工作效率、保证定位更加精确。因此，在射孔施工中，在条件允许的情况下应该尽可能地选择合理的定位方式。同时，加强对施工人员的业务培训，理论与实践相结合，才能更好地掌握射孔施工技术，更好地服务于生产。