6月13日，国家统计局发布数据：5月份居民消费价格指数(CPI)比去年同月上涨1．8％，涨幅比去年同期回落2．6个百分点；工业品出厂价格指数(PPl)较上年同期增长5．9％，增幅高于4月份的5．8％和3月份的5．6％。
　　PPI涨幅高于CPI涨幅形成的“剪刀差”，是自1996年以来持续时间最长和强度最大的一次。这表明，生产过剩的隐忧已经存在，企业利润率正在缩减。
　　与此同时，5月末广义货币供应量(M2)同比增幅低于去年同期， PDI(外商直接投资)连续两个月下滑……
　　于是，“政府应警惕经济放缓，防止通货紧缩”的呼声开始嘹亮起来。一些学者、海外投行人士和企业家表示，如果紧缩的宏观经济政策不及早转向，未来几年中国经济将急速下滑。
　　不过，一些官员和学者并不认同这种经济“放缓说”。他们认为，5月份价格水平下降的核心原因是粮价下跌，中国CPI仍处于较为理想的区间，CPI走低是经济正常回调的结果，并非“往下走”。
　　
　　评论：可贵的多元声音，可怕的多元声音
　　
　　中国经济“过热”的观点已经“主流”了很久，在对房地产、钢铁等行业的持续调控下，出现“放缓说”的不同声音，对经济变冷防微杜渐，应该是件好事情。
　　但在针锋相对的多元声音背后，各种利益群体云集，各种利益要求荟萃，也恰是中国经济发展中正面临的一种挑战。“屁股决定脑袋”，不同行业的企业，不同级别的管理部门，面对相同的现象，往往给出迥异的解读，让人难辨是鹿是马。
　　大家当然都有发言的权力，但在已经进入利益博弈时代的中国，如何让合法利益的表达和博弈能够健康有序地进行，让利益博弈合法化、规则化，已是当务之急。