现在的社交媒体总是给你推送大量你喜欢阅读的信息，就像免费提供总给人制造愉悦感的汽水那样，只需要你一瓶一瓶“咕咚咕咚”灌下去，然后产生一种所谓“流量”的东西，哪管你被灌下的信息有没有“营养”。
　　“一言不合就拉黑”，成为社交媒体上被推崇的“铁律”，社交媒体也为之设计了“被拉黑禁言三天”“关注七天才可留言”等规则，帮你“清除异己”，留出一块“清静、干净”的自留地。
　　对于这样的自留地，早有专业术语上的解释了，叫“信息茧房”。大概的意思是，一个人只愿意接收让自己舒服、愉悦的信息，躲在一个世界以你为中心的“小房子”里，愉快地度过一生。我对“信息茧房”的理解是，拒绝批评，不接受反对意见，不需要外界的刺激与提醒，过着自我麻醉的生活……坦率地说，这很危险。
　　一个人接受这样的生活环境，就意味着已经停止对自身之外更大世界的探索，也标志着以自己的感官取代理性思维，来与外界进行触碰与连接。当然，在网上拥有什么样的社交场景，是个人的权利，别人无权指责，但值得担忧的一点是，一旦所有人的生活都被片面化的信息掌控，就难免进入凯斯·桑斯坦所说的“社会黏性丧失”“群体极化”的情境。
　　这些年来，人们可以观察到，不少知识分子放弃了自己的语言立场，在浮躁的网络环境里也开始动用“语言暴力”，这使得社交媒体上局部的“语言冲突”变得一天比一天激烈……另外一些知识分子，不知是否出于对这种沟通环境的不认同，还是别的原因，都逐步退出了舆论场，或者只在有限的领域内发言。“如果理性的人不说话，就把这个世界送给了疯子”，如何跃过“偏执者生存”这个网络陷阱，成为还有发言沖动的人所面对的共同难题。
　　2020届的大学生毕业典礼上，华东师范大学中文系主任朱国华教授发表了演讲，其中有一段说道：“如果缺乏了宽容精神，如果我们还是以斗争思维来抹黑跟自己观点不同的人，如果总是用价值论的是非来替代认识论的真伪，我们的争论就会变成不具建设性的争吵，甚至争斗，我们就会不断再生产当代特色的戾气。”
　　可见，只看自己想看到的人，只接受符合自己认知的观点与信息，并不会带来想象中的愉悦，它只会制造更多的焦虑。
　　（编辑 郑儒凤 [email protected]，西米绘图）