论文部分内容阅读
目的：对比固定式恒久牙周夹板和普通活动牙周夹板用于治疗牙周病的临床疗效。方法：选取我院2012年2月-2015年2月牙周病患者50例，将其随机分为对照组（23例）和观察组（27例），其中对照组患者采取普通活动牙周夹板治疗，观察组患者采取固定式恒久牙周夹板治疗。结果：观察组患者治疗总有效率为96．30％，明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：与普通活动牙周夹板井目比，采用固定式恒久牙周夹板对牙周病患者进行修复治疗可取得更好的治疗效果，值得临床推广。