论文部分内容阅读
目的比较XE-2100全自动血液细胞分析仪在不同病理情况下光学法与阻抗法血小板(PLT)检测的准确性。方法对50例MCV低于正常,但MPV正常及50例MCV及MPV均正常的血液标本,分别用光学法、阻抗法及草酸铵溶血直接计数,用统计学方法比较三种方法的检测结果。结果MCV低于正常但MPV正常的50例标本光学法检测结果与经典手工方法检测结果无显著差异(P】0.05),而阻抗法检测结果与上述两种方法的检测结果均有显著差异(P【0.025)。MCV正常且MPV正常者,三种检测结果均无显著差异(P】0.05)。结论