目的:分析骨科手术感染临床不同治疗方法的有效性和可行性.方法:随机选取我院2019年1月-6月期间,骨科临床收入治疗手术感染患者为对象.62例随机分对照组(n=31)与分析组(n=31).对照组手术感染患者采取常规药物抗感染治疗,分析组则采取负压封闭引流技术展开治疗,比较分析两种方法治疗后,手术感染患者的恢复情况.结果:两组患者经过治疗后,在平均愈合时间、住院时间、住院费用等方面,对比差异显著,分析组优于对照组(P0.05).对两组手术患者采取不同治疗方法,对照组感染患者中,痊愈的患者仅有12例,占总比为38.71％,11例患者有所好转,记为有效范围,占总比为35.48％,但同时,仍然有8例患者并未显效,占总比25.81％,该组总有效率为74.19％.分析组总有效率显著较高,达到93.55％.其中涵盖21例患者治愈,有效好转的患者8例,仅有2例患者经过治疗后,并未体现出理想的疗效,记为无效.运用统计学方法对比分析,结果差异显著(P<0.05).结论:通过分析骨科手术感染临床不同治疗方法的有效性和可行性,结果显示负压封闭引流技术治疗的成效更加显著,手术感染患者的情况得到有效改善,应用价值较高.