论文部分内容阅读
（东华理工大学，江西 南昌 330013）
摘 要： 本文从实践教学层面对澳大利亚TAFE与我国高职院校进行比较研究，并提出了澳大利亚TAFE对我国高职院校实践教学的启示。从构建以能力为本位的教学指导思想、以学生为中心的教育理念、行业企业参与教学实践三个方面，说明高级职业学校实践课程教学变革的价值性。
关键词： 澳大利亚TAFE 高职院校 实践教学 比较研究
引言
TAFE（指实用技术及后续深度培养教育）是澳洲以公立性学校作为重点办学平台，在国家构建的学历资格构架范畴（涵盖学历资格确认程序、培养程序、确认程序）之内，以产业促进为驱动力，以政府机构、行业体系和学校教学园地的紧密结合为具体特征，以学生的需求为核心，和中级学校、高等学校实施紧密对接的、相对自主的、多维度、多渠道的整体性职业技术教育教学体系，在世界教学领域中具有重要地位。
欲促进高级职业技术教育的发展，即一定要依照目前的具体教育情况对高级职业技术教育持续实施探求及变革。实践型教学内容属于高级职业技术教育的主要成分，紧密关联塑造职业型技术人才的专业操作技能及广泛的社会适应性，紧密关联总体高级职业技术教育的完善和进步。不管是打造实效型、技术型时代所需的专业人才，还是塑造同学们的职业观念及创新性思索技能，开展实践性教学均是不可或缺的教学过程[1]。本文阐述澳大利亚TAFE实践教学特点，力求探寻我国高职院校实践教学中的主要问题，并提出一些可行的解决方法。
1.澳大利亚TAFE与我国高职院校实践教學比较研究
澳大利亚TAFE与我国高职院校实践教学具有不同特点。澳大利亚TAFE技工学校的教学机制是以实用技能提升为指针，以塑造同学们实践操作技能为追求目标的前提的。课堂教学以学生为中心，以提高同学们技能品位为基准。关注实验训练平台的构建，从而培养同学们的实际亲手控制技能。我国高职院校实践教学投入不足，培训机构较少、缺乏企业的参与等问题都制约着我国高等职业教育的进步发展。鉴于实践教学在高等职业教育教学中的重要性及实践教学实施现状，对澳大利亚TAFE与我国高职院校实践教学进行具体比较分析。
1.1澳大利亚TAFE实践教学比重偏大，我国高职院校实践教学比重偏小。
澳大利亚TAFE院校本着“以能力为本位”的原则，大幅度增大实践教学在整个教学计划中的比重，强调将国际职业技能基准、国际操作指标引入具体教课内容之中，职业能力的认证归入教学规划之中[2]。在澳大利亚TAFE中强化实验知识的教学过程，每个TAFE技术学院均构建出实力很强的校部实验操作平台。比如澳洲理工大学汽车维修技术训练中心即属此类。汽车维修技术操作大楼是依从职业型技术等级认证的要求具体开展方案设计的。一个突出特征为实验平台和学习操作室构置在同一空间地域。其学习条件即为仿真的作业条件。其中所含一些学习课程是需要到企业生产环境中实现的，学习条件则与工作条件紧密联系起来。基于此，教学平台应当从授课教室搬到图书阅览室、实验园地、生产车间、商务洽谈室，教学组织应当由大班级缩小到分专业型的教学活动形式，甚至挨个当面进行指导，有利于理论与实践的结合。学习方法可以根据需要采用团队协作练习、角色扮演、模拟实习公司培训、项目式学习等多样化方式进行。在TAFE学院，对实践考核要求较严格，不合格的课要继续学习，直到合格为止。采取教学评定方式亦能够降低对课程理论型知识的控制标准，选取涵盖目测、实地操作、旁证者评判、当面谈、自身评家、工作加工、操作录像等多类教学评判模式具体开展。
我国高职院校将实践教学作为理论教学的辅助手段，不具备老师本人、学校单位及企业生产和社会部门、周边环境之间的紧密关联性，更未能科学地优化配置社会性资源融入教学活动当中。学校单位对强化和企业单位、社会部门之间的联系过程亦关注不足。因为存在资金短缺等具体问题，教学器具装备、实习模式、训练基地满足不了教学过程的需求，尤其是高端型、资源雄厚的实验训练平台更有限。在实际教学工作中，将实践教学作为理论教学的辅助手段。一些教师对实践环节不够重视，实践热情不高。在实际教学工作环节中，理论性知识教学所安排的课时占去其中大部分时间，而实践性教学过程某些时候由于各类外界及人的素质因素，导致其中的实验型教学过程仅停留于表面。
1.2澳大利亚TAFE以学生为主体，我国高职院校以教师为主体。
澳大利亚TAFE实践教学过程中，注重突出学生的主体作用，充分调动学生的积极性和创造性。在实际教学思维方面，老师更主张“以同学们为教学活动中心”的课程实践过程。老师极为重视同学们在学习活动中的实际需求，在具体培训工作中可依照同学们所崇尚的学习形态给他们创建更为机动有效的学习模式及评判方式，从而增强同学们的职业技能水平。“学生中心”教学观要求转换教师与同学们彼此的效能。在具体教学环节中，澳洲TAFE技术学院把老师的身份划定成实践教练、老师傅及指导员。作为教练的职责是老师塑造同学们的职业素养，作为师傅身份及职责是指老师引导、展示和训练职业训练技能，作为指导员的身份及职责是指老师作为工作当中的队友勉励同窗学友训练和提升职业操作技能至达到熟练为止[3]。
我国的高等职业教育在教学与对学生的培养上，仍然以校内师资及有限办学资源为主。目前我国高职院校对于一些实践和操作为主的课程仍选取“课堂型讲作 老师演示训练指导”的手段。即便是在实验过程及实际训练过程中，亦是老师率先垂范，而后同学们开展自主型练习。如此教学手段可导致同学们的学习实际情况脱离或有悖于职业技能发展需求，致使同学们以前所学内容不可达到所用需求或所学内容不足于所需的情况[4]。
1.3澳大利亚TAFE与企业参与度高，我国高职院校与企业参与度低。
澳洲的TAFE技术学院十分强化学校和企业的合作，和行业及企业之间的教学业务联系十分紧密，实训企业全力加入课程研发和具体教学工作，澳洲职业技术教育和培训指导机构拟定了有关研发科学高效的职业技术教育和训练课程的实施方案，遵照此教学方案，澳洲各地教育管理部门积极地和本地行业部门取得联系，对应性地开展职业技术教育和专业技术教学课程的研发，给TAFE技术教育学院出具对应的教学实用材料，其中涵盖课程教材纲要、教学科目纲要、教学辅导材料、教学课本或教科书配合材料等多种类型[5]。
摘 要： 本文从实践教学层面对澳大利亚TAFE与我国高职院校进行比较研究，并提出了澳大利亚TAFE对我国高职院校实践教学的启示。从构建以能力为本位的教学指导思想、以学生为中心的教育理念、行业企业参与教学实践三个方面，说明高级职业学校实践课程教学变革的价值性。
关键词： 澳大利亚TAFE 高职院校 实践教学 比较研究
引言
TAFE（指实用技术及后续深度培养教育）是澳洲以公立性学校作为重点办学平台，在国家构建的学历资格构架范畴（涵盖学历资格确认程序、培养程序、确认程序）之内，以产业促进为驱动力，以政府机构、行业体系和学校教学园地的紧密结合为具体特征，以学生的需求为核心，和中级学校、高等学校实施紧密对接的、相对自主的、多维度、多渠道的整体性职业技术教育教学体系，在世界教学领域中具有重要地位。
欲促进高级职业技术教育的发展，即一定要依照目前的具体教育情况对高级职业技术教育持续实施探求及变革。实践型教学内容属于高级职业技术教育的主要成分，紧密关联塑造职业型技术人才的专业操作技能及广泛的社会适应性，紧密关联总体高级职业技术教育的完善和进步。不管是打造实效型、技术型时代所需的专业人才，还是塑造同学们的职业观念及创新性思索技能，开展实践性教学均是不可或缺的教学过程[1]。本文阐述澳大利亚TAFE实践教学特点，力求探寻我国高职院校实践教学中的主要问题，并提出一些可行的解决方法。
1.澳大利亚TAFE与我国高职院校实践教學比较研究
澳大利亚TAFE与我国高职院校实践教学具有不同特点。澳大利亚TAFE技工学校的教学机制是以实用技能提升为指针，以塑造同学们实践操作技能为追求目标的前提的。课堂教学以学生为中心，以提高同学们技能品位为基准。关注实验训练平台的构建，从而培养同学们的实际亲手控制技能。我国高职院校实践教学投入不足，培训机构较少、缺乏企业的参与等问题都制约着我国高等职业教育的进步发展。鉴于实践教学在高等职业教育教学中的重要性及实践教学实施现状，对澳大利亚TAFE与我国高职院校实践教学进行具体比较分析。
1.1澳大利亚TAFE实践教学比重偏大，我国高职院校实践教学比重偏小。
澳大利亚TAFE院校本着“以能力为本位”的原则，大幅度增大实践教学在整个教学计划中的比重，强调将国际职业技能基准、国际操作指标引入具体教课内容之中，职业能力的认证归入教学规划之中[2]。在澳大利亚TAFE中强化实验知识的教学过程，每个TAFE技术学院均构建出实力很强的校部实验操作平台。比如澳洲理工大学汽车维修技术训练中心即属此类。汽车维修技术操作大楼是依从职业型技术等级认证的要求具体开展方案设计的。一个突出特征为实验平台和学习操作室构置在同一空间地域。其学习条件即为仿真的作业条件。其中所含一些学习课程是需要到企业生产环境中实现的，学习条件则与工作条件紧密联系起来。基于此，教学平台应当从授课教室搬到图书阅览室、实验园地、生产车间、商务洽谈室，教学组织应当由大班级缩小到分专业型的教学活动形式，甚至挨个当面进行指导，有利于理论与实践的结合。学习方法可以根据需要采用团队协作练习、角色扮演、模拟实习公司培训、项目式学习等多样化方式进行。在TAFE学院，对实践考核要求较严格，不合格的课要继续学习，直到合格为止。采取教学评定方式亦能够降低对课程理论型知识的控制标准，选取涵盖目测、实地操作、旁证者评判、当面谈、自身评家、工作加工、操作录像等多类教学评判模式具体开展。
我国高职院校将实践教学作为理论教学的辅助手段，不具备老师本人、学校单位及企业生产和社会部门、周边环境之间的紧密关联性，更未能科学地优化配置社会性资源融入教学活动当中。学校单位对强化和企业单位、社会部门之间的联系过程亦关注不足。因为存在资金短缺等具体问题，教学器具装备、实习模式、训练基地满足不了教学过程的需求，尤其是高端型、资源雄厚的实验训练平台更有限。在实际教学工作中，将实践教学作为理论教学的辅助手段。一些教师对实践环节不够重视，实践热情不高。在实际教学工作环节中，理论性知识教学所安排的课时占去其中大部分时间，而实践性教学过程某些时候由于各类外界及人的素质因素，导致其中的实验型教学过程仅停留于表面。
1.2澳大利亚TAFE以学生为主体，我国高职院校以教师为主体。
澳大利亚TAFE实践教学过程中，注重突出学生的主体作用，充分调动学生的积极性和创造性。在实际教学思维方面，老师更主张“以同学们为教学活动中心”的课程实践过程。老师极为重视同学们在学习活动中的实际需求，在具体培训工作中可依照同学们所崇尚的学习形态给他们创建更为机动有效的学习模式及评判方式，从而增强同学们的职业技能水平。“学生中心”教学观要求转换教师与同学们彼此的效能。在具体教学环节中，澳洲TAFE技术学院把老师的身份划定成实践教练、老师傅及指导员。作为教练的职责是老师塑造同学们的职业素养，作为师傅身份及职责是指老师引导、展示和训练职业训练技能，作为指导员的身份及职责是指老师作为工作当中的队友勉励同窗学友训练和提升职业操作技能至达到熟练为止[3]。
我国的高等职业教育在教学与对学生的培养上，仍然以校内师资及有限办学资源为主。目前我国高职院校对于一些实践和操作为主的课程仍选取“课堂型讲作 老师演示训练指导”的手段。即便是在实验过程及实际训练过程中，亦是老师率先垂范，而后同学们开展自主型练习。如此教学手段可导致同学们的学习实际情况脱离或有悖于职业技能发展需求，致使同学们以前所学内容不可达到所用需求或所学内容不足于所需的情况[4]。
1.3澳大利亚TAFE与企业参与度高，我国高职院校与企业参与度低。
澳洲的TAFE技术学院十分强化学校和企业的合作，和行业及企业之间的教学业务联系十分紧密，实训企业全力加入课程研发和具体教学工作，澳洲职业技术教育和培训指导机构拟定了有关研发科学高效的职业技术教育和训练课程的实施方案，遵照此教学方案，澳洲各地教育管理部门积极地和本地行业部门取得联系，对应性地开展职业技术教育和专业技术教学课程的研发，给TAFE技术教育学院出具对应的教学实用材料，其中涵盖课程教材纲要、教学科目纲要、教学辅导材料、教学课本或教科书配合材料等多种类型[5]。