论文部分内容阅读
【摘 要】 通过研究、分析、归纳和总结了近年来国内有关将综合评价法和数学模型法相结合，用于解决物流中心选址问题的有关文献，根据两种方法不同的结合方式，将这些结合方法大致分为四类，并逐一列举和剖析了这几类方法，从而得出了一些研究结论。
【关键词】 物流中心选址 综合评价法 数学模型法
一、引言
伴随电商的兴起、国家政策扶持等有利条件， 物流业在我国迎来了快速发展的机遇， 但也面临前所未有的挑战， 越来越多的物流企业意识到物流中心选址问题的好坏一定程度制约了企业自身的发展， 物流中心作为物流系统中的关键节点，在物流系统中起着重要作用，关系到配送中心运营主体的服务效率和经济效益，其选址规划会对整个物流系统的产生较大影响。科学合理的选址既能够节省物流成本和费用、提高物流效率;还能为服务对象提供更好的物流服务。 这一问题得到了越来越多的物流企业的重视。下面我们将具体了解一下近二十年来我国关于物流选址问题的主要研究成果。
二、先用综合评价法，再用数学模型法
这类方法首先通过综合评价法对物流中心的候选地址进行综合评价，筛选出综合评价结果较好的部分候选地址作为初始方案。然后，针对评价得出的初始方案运用数学模型进行分析，得出符合约束，且使目标函数最优化的方案作为最终的选址方案。
陈利民，朱江等（2012）[1]采用了一个定性——定量的两阶段模型。运用灰局势方法进行定性的综合评价，筛选出初始方案，然后建立目标优化模型对初始方案进行决策。崔永杰（2013）[2]提出多分辨率建模思想解决物流选址问题，运用层次分析法进行宏观评价分析，构建混合整数规划模型进行微观精确求解，从宏观和微观两个维度综合求解选址问题。
三、先用数学模型法，再用综合评价法
这类方法首先针对选址问题，构建一个相应的数学模型，在系列约束条件下，选取达到较优的目标值的一些选址地点作为初始选址方案，或得出选址的最佳地理位置范围。然后对初始方案，或在最佳地理位置范围的一定半径内选取几个备选点，进行综合评价，得出最终的方案。
周晓哗，王艳茹等（2005）[3]两次使用层次分析法用于解决物流中心选址问题。运用重心法、鲍姆尔法、层次分析法求出三个初始地址方案，对初始方案再次运用层次分析法，评价比较得出结果。
孙焰，李云峰等（2006）[4]将选址问题分两阶段求解，运用重心法确定最佳地址，在最佳地址一定辐射半径的范围内，选取一组地址作为初始选址。王海瑞，李国俊等（2015）[5]在解决快递配送中心选址问题时，采用重心法和遗传算法得出两个初始方案，再通过层次分析法对初始方案进行评价比较，得出最终选址。
四、将数学模型法与综合评价法的求解结果相互验证
这类方法在进行选址决策时，首先构建一个用于选址的数学模型，在模型求解得出选址方案后，为了验证模型和计算结果的合理性和科学性，运用综合评价法再次对各选址地进行定性的评价分析。这类方法多用于覆盖区域较广的单物流中心选址。
钮臻辉（2014）[6]建立了一个离散数学模型用于求解进行水果物流配送中心选址，运用AHP模糊综合评判法对候选地址进行综合评价。顿秋平（2012）[7]采用定性的方法分析我国农产品物流发展现状及确定农产品物流配送中心选址问题，其次釆用定量分析法利用离散选址模型对市各备选地点进行比较，最后并利用模糊综合评价法对选址模型进行优化和检验。赵万华（2011）[8]首先确定了区域物流配送中心选址的评价指标体系，然后应用基于组合加权算术平均（CWAA）算子的指标权重确定方法确定指标的权重，釆用简单加權的方法来计算各个区域物流配送中心的最终综合评价值。
五、将综合评价的结果纳入到数学模型中
这类方法首先对影响配送中心选址的因素进行分类，分为定性和定量两大类，针对这些定性因素，建立相应的评价指标体系。针对难以准确评价的定量成本因素，则采用数学建模进行分析。
莫海熙，部振华等（2007）[9]提出了AHP—目标规划综合方法求解选址问题。将备选地址的综合评价值作为其权重值，构建了一个约束条件，结合其他约束和目标组成目标规划模型。高太光，陈培友等（2013）[10]运用粗糙集方法进行定性分析，通过扩大价结果值的数量级，与物流成本结合，赋予两者不同的权重值组成选址的综合评价函数，达到了定性定量结合分析的目的。张华，何波等（2008）[11]运用粗糙集方法得出备选地址评价值，建立了最大化综合评价值总和最小化建设成本的双目标选址模型。
六、结论
从四类方法在解决物流选址问题的具体运用中可以看出：综合评价法更多的是从定性的角度，以物流中心的建设者为主体进行考虑的;数学模型法则更多的是从定量的角度，以物流中心建设者和客户为共同主体进行考虑。相比于只运用单一的综合评价法或者数学模型法得出的选址结果都更加准确和全面，做到了定性和定量分析的有效兼顾与融合。
【参考文献】
[1] 陈利民，朱江，何倩.连锁企业配送中心选址的两阶段模型研究[J].物流技术，2012， 31（8）：237-239.
[2] 崔永杰.多分辨率多目标物流配送中心选址模型研究[J].物流科技，2013（1）：118-121.
[3] 周晓晔，王艳茄，刘作峰.物流中心选址的综合分析法研究[J].物流科技. 2005（11）： 4-7.
[4] 孙焰，李云峰.物流中心选址的两阶段法研究[J].物流科技，2006（5）：41-44.
[5] 王海瑞，李国俊，章楠，郑智勇.乌鲁木齐中通快递配送中心选址问题研究—基于重心法和遗传算法[J].物流科技，2015（6）：33-35.
[6] 钮臻辉.水果物流配送中心选址方法研究[D].大连交通大学，2014.
[7] 顿秋平.农产品物流配送中心选址问题研究[D].江西理工大学，2012.
[8] 赵万华.区域物流配送中心选址的评价方法研究[D].武汉大学，2011.
[9] 莫海熙，郜振华，陈森发.基于AHP和目标规划的物流配送中心选址模型[J].公路交通科技，2007（5）：150-153.
[10] 高太光，陈培友，马诗咏，赵文梅.多物流配送中心优化选址决策模型研究[J].计算机工程与应用，2013， 49（4）：257-261.
[11] 张华，何波，杨超.基于粗糙集和多目标规划的多物流配送中心选址[J].工业工程与管理， 2008（2）：69-73.
作者简介：冉启兰（1991年-），女，汉，重庆，职务无，研究生，重庆交通大学经济与管理学院，研究方向：供应链管理
【关键词】 物流中心选址 综合评价法 数学模型法
一、引言
伴随电商的兴起、国家政策扶持等有利条件， 物流业在我国迎来了快速发展的机遇， 但也面临前所未有的挑战， 越来越多的物流企业意识到物流中心选址问题的好坏一定程度制约了企业自身的发展， 物流中心作为物流系统中的关键节点，在物流系统中起着重要作用，关系到配送中心运营主体的服务效率和经济效益，其选址规划会对整个物流系统的产生较大影响。科学合理的选址既能够节省物流成本和费用、提高物流效率;还能为服务对象提供更好的物流服务。 这一问题得到了越来越多的物流企业的重视。下面我们将具体了解一下近二十年来我国关于物流选址问题的主要研究成果。
二、先用综合评价法，再用数学模型法
这类方法首先通过综合评价法对物流中心的候选地址进行综合评价，筛选出综合评价结果较好的部分候选地址作为初始方案。然后，针对评价得出的初始方案运用数学模型进行分析，得出符合约束，且使目标函数最优化的方案作为最终的选址方案。
陈利民，朱江等（2012）[1]采用了一个定性——定量的两阶段模型。运用灰局势方法进行定性的综合评价，筛选出初始方案，然后建立目标优化模型对初始方案进行决策。崔永杰（2013）[2]提出多分辨率建模思想解决物流选址问题，运用层次分析法进行宏观评价分析，构建混合整数规划模型进行微观精确求解，从宏观和微观两个维度综合求解选址问题。
三、先用数学模型法，再用综合评价法
这类方法首先针对选址问题，构建一个相应的数学模型，在系列约束条件下，选取达到较优的目标值的一些选址地点作为初始选址方案，或得出选址的最佳地理位置范围。然后对初始方案，或在最佳地理位置范围的一定半径内选取几个备选点，进行综合评价，得出最终的方案。
周晓哗，王艳茹等（2005）[3]两次使用层次分析法用于解决物流中心选址问题。运用重心法、鲍姆尔法、层次分析法求出三个初始地址方案，对初始方案再次运用层次分析法，评价比较得出结果。
孙焰，李云峰等（2006）[4]将选址问题分两阶段求解，运用重心法确定最佳地址，在最佳地址一定辐射半径的范围内，选取一组地址作为初始选址。王海瑞，李国俊等（2015）[5]在解决快递配送中心选址问题时，采用重心法和遗传算法得出两个初始方案，再通过层次分析法对初始方案进行评价比较，得出最终选址。
四、将数学模型法与综合评价法的求解结果相互验证
这类方法在进行选址决策时，首先构建一个用于选址的数学模型，在模型求解得出选址方案后，为了验证模型和计算结果的合理性和科学性，运用综合评价法再次对各选址地进行定性的评价分析。这类方法多用于覆盖区域较广的单物流中心选址。
钮臻辉（2014）[6]建立了一个离散数学模型用于求解进行水果物流配送中心选址，运用AHP模糊综合评判法对候选地址进行综合评价。顿秋平（2012）[7]采用定性的方法分析我国农产品物流发展现状及确定农产品物流配送中心选址问题，其次釆用定量分析法利用离散选址模型对市各备选地点进行比较，最后并利用模糊综合评价法对选址模型进行优化和检验。赵万华（2011）[8]首先确定了区域物流配送中心选址的评价指标体系，然后应用基于组合加权算术平均（CWAA）算子的指标权重确定方法确定指标的权重，釆用简单加權的方法来计算各个区域物流配送中心的最终综合评价值。
五、将综合评价的结果纳入到数学模型中
这类方法首先对影响配送中心选址的因素进行分类，分为定性和定量两大类，针对这些定性因素，建立相应的评价指标体系。针对难以准确评价的定量成本因素，则采用数学建模进行分析。
莫海熙，部振华等（2007）[9]提出了AHP—目标规划综合方法求解选址问题。将备选地址的综合评价值作为其权重值，构建了一个约束条件，结合其他约束和目标组成目标规划模型。高太光，陈培友等（2013）[10]运用粗糙集方法进行定性分析，通过扩大价结果值的数量级，与物流成本结合，赋予两者不同的权重值组成选址的综合评价函数，达到了定性定量结合分析的目的。张华，何波等（2008）[11]运用粗糙集方法得出备选地址评价值，建立了最大化综合评价值总和最小化建设成本的双目标选址模型。
六、结论
从四类方法在解决物流选址问题的具体运用中可以看出：综合评价法更多的是从定性的角度，以物流中心的建设者为主体进行考虑的;数学模型法则更多的是从定量的角度，以物流中心建设者和客户为共同主体进行考虑。相比于只运用单一的综合评价法或者数学模型法得出的选址结果都更加准确和全面，做到了定性和定量分析的有效兼顾与融合。
【参考文献】
[1] 陈利民，朱江，何倩.连锁企业配送中心选址的两阶段模型研究[J].物流技术，2012， 31（8）：237-239.
[2] 崔永杰.多分辨率多目标物流配送中心选址模型研究[J].物流科技，2013（1）：118-121.
[3] 周晓晔，王艳茄，刘作峰.物流中心选址的综合分析法研究[J].物流科技. 2005（11）： 4-7.
[4] 孙焰，李云峰.物流中心选址的两阶段法研究[J].物流科技，2006（5）：41-44.
[5] 王海瑞，李国俊，章楠，郑智勇.乌鲁木齐中通快递配送中心选址问题研究—基于重心法和遗传算法[J].物流科技，2015（6）：33-35.
[6] 钮臻辉.水果物流配送中心选址方法研究[D].大连交通大学，2014.
[7] 顿秋平.农产品物流配送中心选址问题研究[D].江西理工大学，2012.
[8] 赵万华.区域物流配送中心选址的评价方法研究[D].武汉大学，2011.
[9] 莫海熙，郜振华，陈森发.基于AHP和目标规划的物流配送中心选址模型[J].公路交通科技，2007（5）：150-153.
[10] 高太光，陈培友，马诗咏，赵文梅.多物流配送中心优化选址决策模型研究[J].计算机工程与应用，2013， 49（4）：257-261.
[11] 张华，何波，杨超.基于粗糙集和多目标规划的多物流配送中心选址[J].工业工程与管理， 2008（2）：69-73.
作者简介：冉启兰（1991年-），女，汉，重庆，职务无，研究生，重庆交通大学经济与管理学院，研究方向：供应链管理