如果在一个市场中，竞争对手接二连三地退出，那很有可能不是对手自身的问题，而是整个市场开始了衰落。
　　坏消息来自我们早已不看好的微博。11月5日，网易公司“出乎意料”地宣布网易微博业务将与网易轻博客LOFTER进行整合，从11月4日至11月底，用户均可将内容迁移至轻博客LOFTER进行保存，之后网易微博不再单独运营，也就意味着网易微博关闭。而早在7月，腾讯微博事业部也已经撤销。
　　而新浪微博最新财报数据显示，在今年第二季度，新浪微博的月活跃用户数达到了1.565亿，日活跃用户数则为6970万，净营收达到7730万美元，较上年同期增长105%。竞争对手关门大吉和自身业务增长，对于新浪微博而言，似乎是一个利好的消息，但果真如此吗？
　　微博曾经是所有门户网站的必备“竞品”，不仅仅是四大门户，但它们从一开始就是在用旧有的套路来做一个全新的产品。
　　与Twitter去中心化的社交产品不同，中国的门户网站的微博产品更像是简短版的博客，而运营手段和产品功能也都是朝着这个方向努力。比如，博客时代有韩寒、徐静蕾这样的著名博主，在微博就有娱乐界和投资界的数个大V，博客时代新浪会着力推广几个访问量高的名博，微博时代也就会有多个草根大号……就连广告和营销方式也有几分相似。
　　所以，与博客盛极而衰的命运相似，微博逐渐失去对于普通用户的影响力也就顺理成章了。
　　“我们看到整体数据还是在非常健康稳定地增长。现在微博的新用户更多在90后大学生里面，过去微博百分之五六十的用户在一线城市。而现在，微博用户在二三四线城市的发展也非常的稳健。”新浪微博的商业运营总裁王雅娟在接受媒体采访时曾这样解 释。
　　而这种观点的问题在于将互联网市场也切分多个区域市场。而现实是互联网产品不是快速消费品和IT硬件产品，不存在价格和品牌的差异，也就无法分别面对不同的区域市场，像体育产品中耐克、阿迪达斯主攻一线市场，国产体育品牌占领低级市场的情况就不可能出现。
　　互联网产品本质上是一种免费产品，只有一线城市的核心用户持续使用，才能保证其他城市的用户受其影响也使用，因为他们在网络上不是被地域分隔开而是彼此互相连接的。而如果一线城市用户已经放弃了微博，那么三四线城市的用户随之放弃只是时间问 题。
　　另外一个角度来看，为什么网易、腾讯会选择放弃，而搜狐也在主攻移动客户端而不是微博呢？显然它们都看到了，整体市场和用户正在往下走，继续投入也没有翻盘的希望了。
　　就像在PC行业，在与智能手机和平板电脑的竞争中，PC这两年的整体出货量一直处于下滑的阶段。虽然联想已经成为全球出货量第一的PC公司，但是在惠普、戴尔、华硕等以前的竞争对手都在销量下滑和转型的条件下，联想并没有从这个市场中获得足够的利润和前景，这些PC公司除了竞争，整体走势也存在关联性。
　　在同一个领域的竞争对手之间，虽然“英雄惜英雄”这种说法比较可笑，但是“共同将一个市场做大”还是可行的，反之可证竞争对手的退出也不是什么好事。
　　而新浪微博未来将面对的是如何守住已有的用户，而不是扩大用户数量，想要争夺网易和腾讯撤出市场后留下的用户？除去重合的部分，它们哪有多少独立的用户啊！
　　而在整个产品越做越复杂，改版也不见成效的情况下，新浪微博的媒体功能很可能被移动新闻客户端取代，互动的社交功能又不是微信的对手，最终的结果很可能是市值不断缩水，用户数量减少，直至最后没落。