论文部分内容阅读
【摘要】 目的 对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法 选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组患者各35例。对照组采用传统手术治疗，观察组采用微创手术治疗，对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比。结果 观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml，手术平均时间为12.06±3.25min，住院平均时间为1.19±0.17天，仅有4名患儿发生并发症，其中2例为腹胀，另外2例为阴囊肿胀，并发症发生率为11.43%；对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml，手术平均时间为22.58±4.37min，住院平均时间为6.87±1.59天，有10名患儿发生并发症，其中3例为腹胀，另外7例为阴囊肿胀，并发症发生率为28.57%。两组数据结果比较具有明显差异（P<0.05）。结论 微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果，能大大减少术中出血量，缩短手术时间和住院时间，降低并发症发生率，值得在临床应用上推广。
【关键词】 传统手术；微创手术；小儿疝气；临床疗效
文章编号：1004-7484（2014）-02-0818-02
小儿疝气是儿科临床诊治中的常见疾病，由于小儿体质较弱，加上疾病本身的复杂性，小儿疝气的治疗是一个比较棘手的问题。随着科学技术水平和医疗技术水平的提高，对于小儿疝气的治疗得到新的发展，微创手术便是小儿疝气治疗中的常用手段[1]。为了进一步对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效，本文选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者进行分组试验，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者，所有患者经确诊为小儿疝气，并排除心、肺、肝、肾等重要脏器功能不全，以及其他全身系统性疾病。将患者随机分为观察组和对照组，每组各35名。观察组中有23名为男性，12名为女性，最大年龄为12岁，最小年龄为10个月，平均年龄（4.56±3.11）岁；对照组中有24名为男性，11名为女性，最大年龄为12岁，最小年龄为11个月，平均年龄（5.02±3.09）岁。2组患者年龄、性别、病情等各项基本资料基本相同，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法 观察组采用微创手术治疗，具体步骤为：取患儿平卧位，准备好各种手术器材并进行消毒杀菌，采用皮横纹下横行切口，切口的长度应保持在0.5cm以上，1.0cm以下，切开皮下组织找到疝囊的位置并按照规范进行结扎，最后将手术切口缝合，观察患儿的生命体征以及是否出现不良反应，在手术后常规预防感染；对照组采用传统手术治疗，具体操作步骤与观察组类型，只是切口的长度应该大于2.0cm[2]。
1.3 效果判定标准 对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比[3]。
1.4 数据处理 将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 結 果
观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml，手术平均时间为12.06±3.25min，住院平均时间为1.19±0.17天，仅有4名患儿发生并发症，其中2例为腹胀，另外2例为阴囊肿胀，并发症发生率为11.43%；对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml，手术平均时间为22.58±4.37min，住院平均时间为6.87±1.59天，有10名患儿发生并发症，其中3例为腹胀，另外7例为阴囊肿胀，并发症发生率为28.57%。两组数据结果比较具有明显差异（P<0.05），见表1。
3 讨 论
小儿疝气是一种临床常见病症，而该病又比较复杂，尤其是小儿患者由于身体抵抗力低下，大大增加了治疗的难度。对于小儿疝气的治疗目前主要是靠手术治疗。然而传统的手术方式需要切开较大的切口，就使得手术时间和患者术后愈合时间更长，同时，由于伤口太大就很容易发生感染[4]。微创手术是随着医疗技术水平的提高而研究的一种新型手术方式。由本次研究可以看出，微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果，能大大减少术中出血量，缩短手术时间和住院时间，降低并发症发生率，值得在临床应用上推广。
参考文献
[1] 陈文革.微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J].中国社区医师：医学专业，2012，14（27）：73-73.
[2] 李文锋.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J].医学信息：上旬刊，2010，23（18）：3334-3335.
[3] 刘玉，夏立平，郑武平，刘风华.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较[J].海南医学院学报，2009，15（1）：52-53.
[4] 刘红伟.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的对比研究[J].大众健康：理论版，2012（11）：350-350.
【关键词】 传统手术；微创手术；小儿疝气；临床疗效
文章编号：1004-7484（2014）-02-0818-02
小儿疝气是儿科临床诊治中的常见疾病，由于小儿体质较弱，加上疾病本身的复杂性，小儿疝气的治疗是一个比较棘手的问题。随着科学技术水平和医疗技术水平的提高，对于小儿疝气的治疗得到新的发展，微创手术便是小儿疝气治疗中的常用手段[1]。为了进一步对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效，本文选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者进行分组试验，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者，所有患者经确诊为小儿疝气，并排除心、肺、肝、肾等重要脏器功能不全，以及其他全身系统性疾病。将患者随机分为观察组和对照组，每组各35名。观察组中有23名为男性，12名为女性，最大年龄为12岁，最小年龄为10个月，平均年龄（4.56±3.11）岁；对照组中有24名为男性，11名为女性，最大年龄为12岁，最小年龄为11个月，平均年龄（5.02±3.09）岁。2组患者年龄、性别、病情等各项基本资料基本相同，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法 观察组采用微创手术治疗，具体步骤为：取患儿平卧位，准备好各种手术器材并进行消毒杀菌，采用皮横纹下横行切口，切口的长度应保持在0.5cm以上，1.0cm以下，切开皮下组织找到疝囊的位置并按照规范进行结扎，最后将手术切口缝合，观察患儿的生命体征以及是否出现不良反应，在手术后常规预防感染；对照组采用传统手术治疗，具体操作步骤与观察组类型，只是切口的长度应该大于2.0cm[2]。
1.3 效果判定标准 对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比[3]。
1.4 数据处理 将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 結 果
观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml，手术平均时间为12.06±3.25min，住院平均时间为1.19±0.17天，仅有4名患儿发生并发症，其中2例为腹胀，另外2例为阴囊肿胀，并发症发生率为11.43%；对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml，手术平均时间为22.58±4.37min，住院平均时间为6.87±1.59天，有10名患儿发生并发症，其中3例为腹胀，另外7例为阴囊肿胀，并发症发生率为28.57%。两组数据结果比较具有明显差异（P<0.05），见表1。
3 讨 论
小儿疝气是一种临床常见病症，而该病又比较复杂，尤其是小儿患者由于身体抵抗力低下，大大增加了治疗的难度。对于小儿疝气的治疗目前主要是靠手术治疗。然而传统的手术方式需要切开较大的切口，就使得手术时间和患者术后愈合时间更长，同时，由于伤口太大就很容易发生感染[4]。微创手术是随着医疗技术水平的提高而研究的一种新型手术方式。由本次研究可以看出，微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果，能大大减少术中出血量，缩短手术时间和住院时间，降低并发症发生率，值得在临床应用上推广。
参考文献
[1] 陈文革.微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J].中国社区医师：医学专业，2012，14（27）：73-73.
[2] 李文锋.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J].医学信息：上旬刊，2010，23（18）：3334-3335.
[3] 刘玉，夏立平，郑武平，刘风华.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较[J].海南医学院学报，2009，15（1）：52-53.
[4] 刘红伟.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的对比研究[J].大众健康：理论版，2012（11）：350-350.