【摘 要】
：
目的 分析前列腺体积指数与前列腺特异性抗原(PSA)4~10ng/mL患者前列腺根治术后Gleason评分(GS)升级的相关性?方法 回顾2013年1月至2020年12月，就诊我院162例PSA4~10ng/mL行根治性切除术患者的临床资料?依据手术前后GS将患者分为升级组，无变化组，降级组，分析3组差异因素，将评分降级组与无变化组合并为未升级组，单因素分析造成术后GS升级的影响因素，再行多因素分析，确定独立预测因素?结果 162例患者，其中99例(61.11%)无变化，6例(3.70%)降级，57例(3
【机 构】
：
南平市第一医院泌尿外科，福建 南平 353000;南平市第一医院泌尿外科，福建 南平 353000
论文部分内容阅读
目的 分析前列腺体积指数与前列腺特异性抗原(PSA)4~10ng/mL患者前列腺根治术后Gleason评分(GS)升级的相关性?方法 回顾2013年1月至2020年12月，就诊我院162例PSA4~10ng/mL行根治性切除术患者的临床资料?依据手术前后GS将患者分为升级组，无变化组，降级组，分析3组差异因素，将评分降级组与无变化组合并为未升级组，单因素分析造成术后GS升级的影响因素，再行多因素分析，确定独立预测因素?结果 162例患者，其中99例(61.11%)无变化，6例(3.70%)降级，57例(3“,”Objective To analyze the correlation between prostate volume index and Gleason score (GS) after radical prostatectomy in patients with prostate specific antigen (PSA) 4-10 ng/mL. Methods The clinical data of 162 patients with PSA 4-10 ng/mL undergoing radical resection in our hospital from January 2013 to December 2020 were reviewed. According to GS before and after operation， the patients were divided into upgrade group， no change group and degradation group. The difference factors of the three groups were analyzed. The score degradation group and no change group were combined into non upgrade group. The influencing factors of GS upgrade after operation were analyzed by single factor analysis， and then the independent predictive factors were determined by multi factor analysis. Results Among 162 patients， 99 (61.11%) had no change， 6 (3.70%) were degraded， and 57 (35.19%)had GS upgrading. There were significant differences in PSAD， PV， PVI and biopsy GS=(≤6) among the three groups (P <0.05). PSAD， PV， PVI and GS were significantly correlated with score upgrading. PV (OR =0.901， P <0.05)， biopsy GS=(≤6) (OR =0.045， P <0.05) and PVI (OR =0.012， P <0.05) were independent predictors of GS upgrading after radical operation. Conclusion In prostate cancer patients with PSA 4-10 ng/mL， PV， PVI and biopsy gs are independent predictors of GS upgrading after radical surgery. Prostate cancer patients with small PV， low PVI and low biopsy gs are prone to GS upgrading.
其他文献
目的 评价对青少年抑郁症进行心理治疗的有效方法和策略探究?方法 对2018年2月至2019年10月到我院门诊进行治疗的66例青少年抑郁症患者随机分为观察组和对照组，每组33例?对两组患者根据自身的症状开展对症治疗，观察组患者在常规治疗基础上实施心理治疗，对两组患者经过不同治疗之后的焦虑抑郁情绪改善情况?生活质量以及不良事件发生的概率等进行统计和比较?结果 观察组患者在经过治疗以后，HAMA和HAMD的评分改善效果均比对照组更为优越，P<0.05;观察组治疗后的GQOL-74量表评分优于对照组，P<0.05
目的 调查儿童乙型肝炎(乙肝)疫苗接种现状，观察疫苗接种效果，分析其中存在的问题?方法 取具有代表性的3000份儿童血清样本，分析血清样本检测情况，结合儿童乙肝疫苗接种现状分析所存在的问题?结果 儿童乙肝疫苗接种率整体偏低，女童接种率低于男童，农村居住儿童接种率低于城市儿童接种率;农村居住儿童乙肝病毒携带率?乙肝病毒核心抗原(-HBc)阳性率?接种后乙肝病毒表面抗体(-HBs)阳性率均高于城市儿童(P<0.05);在接种乙肝疫苗的儿童中，应答率为87.10%，其中高应答?低应答?无应答依次为39.52%?
目的 探讨自动痔疮套扎术应用于痔疮临床治疗中的效果?方法 将98例于2020年1月至2021年6月我院收治的痔疮患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A?B两组?予以A组微波治疗，B组动痔疮套扎术治疗，并对比疗效?结果 B组术中出血量?手术时间?创面愈合时间?术后并发症发生率及疼痛评分均较A组更少，且对比均有统计学意义(P<0.05)?结论 自动痔疮套扎术治疗痔疮有助于提升手术安全性，降低术后疼痛及加快创面愈合，有利于康复速度及质量的提升，具有较高临床推广价值?“,”Objective To explor
本研究经过广泛查阅文献的方式方法，统计近年来抗肿瘤血管生成靶向药物干预的药物，并对药物的研究药物干预进展进行总结?现如今抗肿瘤血管生成靶向药物干预研究进展有:VEGF 抗体类血管靶向药物?针对VECFR2 抑制剂?可溶性VEGFR?小分子TKIs 及其他发展迅速的相关药物?肿瘤血管生成的重要渠道为VEGF-VEGFR 信号路径的介导跟有关TME 的效果因此，抗血管生成的药物干预就成了恶性肿瘤干预的重点所在?尤其是在近些年以来，随着精准医疗的不断进步，抗血管药物干预和免疫药物干预及其他靶向药物干预的联合应用
目的 分析针对癫痫患者采用丙戊酸镁联合拉莫三嗪治疗的临床效果?方法 选取本院收治的80例患有癫痫疾病的患者纳入研究对象，时间为2017年9月至2019年9月，将其随机分成两组，每组40例，常规组患者采用丙戊酸镁治疗，试验组患者在丙戊酸镁治疗的基础上联合拉莫三嗪治疗?观察两组患者的临床疗效和服用药物的安全性?结果 试验组患者的治疗总有效率和不良反应发生率分别为95.00%和5.00%，优于常规组的80.00%和20.00%，组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的生活质量均较治疗前显著改善，试
目的 探讨溃疡性结肠炎应用美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌胶囊方案的效果?方法 将我院2018年2月至2019年4月溃疡性结肠炎患者80例，随机分组，治疗组就诊患者采取美沙拉嗪治疗，对照组对患者采取美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗?比较两组溃疡性结肠炎疗效;恢复正常进食时间?影像学显示溃疡愈合时间;治疗前后患者肠黏膜屏障功能指标D-乳酸?ET以及T淋巴细胞CD_4^+?CD_8^+?CD_4^+/CD_8^+;药物不良作用?结果 对照组组溃疡性结肠炎疗效高于治疗组，P<0.05?对照组恢复正常进食时间?影
目的 研究冠状动脉CT造影阴性的胆心综合征患者术后临床症状和心电图相关指标改变情况?方法 回顾性分析我院68例冠状动脉CT造影阴性的拟诊胆心综合征患者，观察所有患者(n=68)术前?术后胸闷?胸痛?心悸症状的发生率差异和心电学ST-T改变?窦性心动过缓?早搏的发生率差异?结果 患者术后胸痛或胸闷(5.88%vs.52.94%)?心悸(1.47%vs.13.23%)发生率较术前明显改善(P<0.05);患者术后心电图ST段改变发生率(2.94%vs.58.82%)?T波改变发生率(4.41%vs.32.35
目的 研究在急诊危重病患者抢救中应用规范化抢救床单元模式的效果?方法 于我院急诊科应用规范化抢救床单元模式前后各随机抽取32例，分为对照组(实施前，32例)和观察组(实施后32例)，对比两组应用效果?结果 对照组抢救成功14例(43.75%)， 病死率18例(56.25%)，观察组抢救成功21例(65.63%)，病死率11例(34.38%)，两组对比，差异显著(P < 0.05)?对照组分诊时间(2.89±1.14)min，抢救时间(68.54±10.64)min，等候时间(8.92±1.64)min?观
目的 应用安罗替尼联合替吉奥三线治疗晚期非小细胞肺癌，观察疗效和安全性?方法 二线治疗后进展的晚期非小细胞肺癌患者45例，以随机表法分为治疗组与对照组，治疗组22例，对照组23例，治疗组采用安罗替尼联合替吉奥治疗，对照组采用安罗替尼单药治疗?结果 治疗组的客观缓解率和疾病控制率分别为18.18%和81.82%，对照组的客观缓解率和疾病控制率分别为8.70%和73.91%，无明显差异(P>0.05)?两组KPS评分治疗后均较治疗前有所升高，但组间无明显差异(P>0.05)?治疗组主要不良反应为骨髓抑制?皮肤
目的 分析尿液标本放置温度及时间对尿常规检查结果 的影响?方法 选取研究对象100例(2020年1月至2021年6月收治)，采集血样标本并分为两份，分别置于室温环境?低温环境(4℃)保存，统计取样后即刻与放置1h?2h?3h?4h?6h尿常规检查结果?结果 室温下放置1h?2h各项检验结果 与即刻检验结果 差异不大(P>0.05)，放置3h?4h?6h后，红细胞计数?尿糖?隐血?尿白细胞计数?尿蛋白与即刻?放置1h?放置2h比较差异显著(P0.05). After 3 hours， 4 hours and