论文部分内容阅读
和几个朋友一起赶晚场电影，时间紧迫。等红绿灯的当口，A说：“没事儿，还有10分钟呢。”B马上看表说：“什么呀，还有8分钟。”C掏出手机，说：“我的时间准，还有11分钟”。我看了看车上的表，明明只有5分钟了。几个人哈哈大笑，真是表越多越乱。
你大概也遇到过关于时间的问题吧。
比如和朋友约会，对方迟到了却说：“依我的表，没迟到。”你不平，觉得对方明明迟到了还狡辩。可是一想，谁说自己的表就一定准呢？你又没有天天校准。
再比如，你在聊天、上传文档、发送电子邮件时，显示的时间都是自己电脑的系统时间，而对方给你的反馈通常是他的系统时间。如果双方时间不一致，就会发生戏剧性的故事，那就是在现实中后发生的事情，在虚拟时间里可能会先发生。
每个人都有自己的时间概念，而且依据这个时间行事，通常不会产生什么致命误点。可是，如果非要锱铢必较，弄上几个表以准点行事，这样反倒会真的出事。
这次讲的是“手表定理”：当你有一只表时，可以知道现在是几点钟；当你同时拥有两只表时，却无法确定现在是几点。两只表并不能告诉我们更准确的时间，反而会让我们失去掌握准确时间的信心。
生活中的很多事情也是如此。选择多了，你就体会不到快乐，还会让你丧失判断的信心。
比如，从前你总是在附近超市买一个牌子的果酱，某天在另一家超市发现有整整一个柜台的果酱，欣喜之后，下一秒钟到来的可能就是烦恼。因为在考察了产地、配料、价格等指标后，你终于权衡利弊选定了一种，可是回家后又觉得没选的那一种更合适。
从前你只在一家馆子吃饭，因为小区里只有那一家像样的餐厅。突然某天，你发现隔条街开了一整排餐馆，此后你就犯了愁，每次出门前都要考虑半天，还要询问同伴今天吃什么。吃了辣的，你会觉得还是上海菜好吃；吃了淡的，你又觉得什么味道都没有，还是川菜湘菜过瘾。总之，贪恋的永远都是没选择的那一个。
你在床头放了几本书，打算依不同的心情去阅读。轻松的时候来点悬疑故事，心静的时候看点理论性较强的文章，烦躁的时候来点解闷的、有意思的书。可是一两个月后，你却发现一本也没有看完，反而所有的书都翻得断断续续，每一本都勾不起热情。
还有，你尝试不同风格的衣服，想要“百变”，今天尝试韩国范儿，明天走欧美风格，后天又回到淑女状态。不久后你却发现，那些坚持自己风格的着装反而能给人留下更深的印象。听到办公室里的人说，这是谁谁的风格，你傻眼了，心想着什么才是你自己的风格。
没错，太多的选择不见得是件好事。即使是简单的消费，也能让我们花费过多的时间，甚至还会为选择的结果后悔。重大事情上更是如此，思虑过多，反而会失去原本可以获得的利益。
比如，一项关于退休基金选择情况的研究。在美国，由于有政策支持，选择参与这样的基金基本上都是有利可图的，不参加就相当于把到手的钱白白扔掉。研究者考察了647个公司共80万名员工的选择情况，结果发现，当公司提供选择的退休基金只有两种的时候，有75%的员工选择了参与；而选择有59种时，参加的比例只有60%。在利益问题上选择多了，人们反而糊涂了。
如果你还戴着两只以上的手表，奉行两个以上的做事标准，不妨扔掉其中之一，即使留下来的那个暂时并不是最准确的。
假如你觉得选择过多，耗费大量时间不说，还让自己体会不到快乐，那么不妨选择简单的生活方式，即使在别人看来并不明智。
心理学家指出，那些一开始就让我们感到“满意”的商品和服务，才是我们最有利的选择。而不是费尽心力，在所有选择中寻找一个“最好”的。虽然这样可能意味着不能得到“最好”的东西，但可以让我们对选择的结果感到更愉快更舒服。我们也可以把用来挑选的时间省出来，做些能让我们感到快乐的事情。
突然想起读书时的两个室友，一个是看到喜欢的东西马上买，绝不再逛下一家；一个是非要逛遍整条街，对比完所有同类产品后，才回头去买自己觉得最好的那一件。10年后，前者解答了幸福方程式，而后者至今感情无解。
昨天女友带她妈妈去买首饰，女友要去菜百，说那里有上千种款式，可她妈妈非要去北京百货大楼，因为那里只有几个柜台，还说款式多了就眼花。我说：“我也一样。”
因为我的床头永远只放一本书。
关节点：手表定理
选择多了，你就体会不到快乐，还会让你丧失判断的信心。
如果你还戴着两只以上的手表，奉行两个以上的做事标准，不妨扔掉其中之一，即使留下来的那个暂时不是最准确的。
那些一开始就让我们感到“满意”的商品和服务，才是我们最有利的选择。而不是费尽心力，在所有选择中寻找一个“最好”的。
（以上内容摘自金城出版社出版的《生活中的心理学》，未完待续。）
你大概也遇到过关于时间的问题吧。
比如和朋友约会，对方迟到了却说：“依我的表，没迟到。”你不平，觉得对方明明迟到了还狡辩。可是一想，谁说自己的表就一定准呢？你又没有天天校准。
再比如，你在聊天、上传文档、发送电子邮件时，显示的时间都是自己电脑的系统时间，而对方给你的反馈通常是他的系统时间。如果双方时间不一致，就会发生戏剧性的故事，那就是在现实中后发生的事情，在虚拟时间里可能会先发生。
每个人都有自己的时间概念，而且依据这个时间行事，通常不会产生什么致命误点。可是，如果非要锱铢必较，弄上几个表以准点行事，这样反倒会真的出事。
这次讲的是“手表定理”：当你有一只表时，可以知道现在是几点钟；当你同时拥有两只表时，却无法确定现在是几点。两只表并不能告诉我们更准确的时间，反而会让我们失去掌握准确时间的信心。
生活中的很多事情也是如此。选择多了，你就体会不到快乐，还会让你丧失判断的信心。
比如，从前你总是在附近超市买一个牌子的果酱，某天在另一家超市发现有整整一个柜台的果酱，欣喜之后，下一秒钟到来的可能就是烦恼。因为在考察了产地、配料、价格等指标后，你终于权衡利弊选定了一种，可是回家后又觉得没选的那一种更合适。
从前你只在一家馆子吃饭，因为小区里只有那一家像样的餐厅。突然某天，你发现隔条街开了一整排餐馆，此后你就犯了愁，每次出门前都要考虑半天，还要询问同伴今天吃什么。吃了辣的，你会觉得还是上海菜好吃；吃了淡的，你又觉得什么味道都没有，还是川菜湘菜过瘾。总之，贪恋的永远都是没选择的那一个。
你在床头放了几本书，打算依不同的心情去阅读。轻松的时候来点悬疑故事，心静的时候看点理论性较强的文章，烦躁的时候来点解闷的、有意思的书。可是一两个月后，你却发现一本也没有看完，反而所有的书都翻得断断续续，每一本都勾不起热情。
还有，你尝试不同风格的衣服，想要“百变”，今天尝试韩国范儿，明天走欧美风格，后天又回到淑女状态。不久后你却发现，那些坚持自己风格的着装反而能给人留下更深的印象。听到办公室里的人说，这是谁谁的风格，你傻眼了，心想着什么才是你自己的风格。
没错，太多的选择不见得是件好事。即使是简单的消费，也能让我们花费过多的时间，甚至还会为选择的结果后悔。重大事情上更是如此，思虑过多，反而会失去原本可以获得的利益。
比如，一项关于退休基金选择情况的研究。在美国，由于有政策支持，选择参与这样的基金基本上都是有利可图的，不参加就相当于把到手的钱白白扔掉。研究者考察了647个公司共80万名员工的选择情况，结果发现，当公司提供选择的退休基金只有两种的时候，有75%的员工选择了参与；而选择有59种时，参加的比例只有60%。在利益问题上选择多了，人们反而糊涂了。
如果你还戴着两只以上的手表，奉行两个以上的做事标准，不妨扔掉其中之一，即使留下来的那个暂时并不是最准确的。
假如你觉得选择过多，耗费大量时间不说，还让自己体会不到快乐，那么不妨选择简单的生活方式，即使在别人看来并不明智。
心理学家指出，那些一开始就让我们感到“满意”的商品和服务，才是我们最有利的选择。而不是费尽心力，在所有选择中寻找一个“最好”的。虽然这样可能意味着不能得到“最好”的东西，但可以让我们对选择的结果感到更愉快更舒服。我们也可以把用来挑选的时间省出来，做些能让我们感到快乐的事情。
突然想起读书时的两个室友，一个是看到喜欢的东西马上买，绝不再逛下一家；一个是非要逛遍整条街，对比完所有同类产品后，才回头去买自己觉得最好的那一件。10年后，前者解答了幸福方程式，而后者至今感情无解。
昨天女友带她妈妈去买首饰，女友要去菜百，说那里有上千种款式，可她妈妈非要去北京百货大楼，因为那里只有几个柜台，还说款式多了就眼花。我说：“我也一样。”
因为我的床头永远只放一本书。
关节点：手表定理
选择多了，你就体会不到快乐，还会让你丧失判断的信心。
如果你还戴着两只以上的手表，奉行两个以上的做事标准，不妨扔掉其中之一，即使留下来的那个暂时不是最准确的。
那些一开始就让我们感到“满意”的商品和服务，才是我们最有利的选择。而不是费尽心力，在所有选择中寻找一个“最好”的。
（以上内容摘自金城出版社出版的《生活中的心理学》，未完待续。）