论文部分内容阅读
公诉证据标准缺少司法审查，与刑事诉讼法的一系列规定和制度相冲突，检察院过于追求证据的客观性产生了许多负面效应。完善我国公诉证据标准，提起公诉的证据标准不能太高，应当针对具体案件，实行有区别的、多层次的证据标准，建立审前预审法官审查制度，检察机关和检察官不能单纯以有罪判决作为工作质量的指标。
提起公诉的证据标准及其完善
【摘 要】
：
公诉证据标准缺少司法审查，与刑事诉讼法的一系列规定和制度相冲突，检察院过于追求证据的客观性产生了许多负面效应。完善我国公诉证据标准，提起公诉的证据标准不能太高，应当针对
【机 构】
：
安徽大学法学院
【出 处】
：
安庆师范学院学报(社会科学版)
【发表日期】
：
2008年8期
其他文献
东之老师早年就曾有编纂一部有科学份量的民国外交史著作的心愿。从1969年至1979年北京外交学院因受到极左思想的干扰,曾十年停办。外交学院复校后,院方领导议定敦请东之老师
实践实在论与科学自然主义从自然科学理论出发将意向性还原为物性不同,它从实践出发将意向性复归为“人”性。它对意向主体、归属根据、意向内容,个体化条件等方面从实践的维
嘉靖年间，作为明朝藩属的安南政局动荡，引起了同宗主国之间关系的紧张。明朝内部，对如何解决安南问题也是众说纷纭，最终决定由毛伯温率兵出讨。明政府采取军事威慑、政治瓦解的方