国家某部门要对记者建“黑名单”了。媒体哗然，公众也哗然。
　　按该部门新闻发言人所说，有了“黑名单”，一个影响很大的、误导公众的信息，通过检索就可以发现最早是由哪个媒体传播的。而“黑名单”制度也将适用于“极个别的媒体记者”。这是为了打击、遏制极个别媒体有意污染传播环境、误导信息。
　　事实上，该部门对媒体的这一“关怀”，是有理由可循的。近年来，媒体越来越多地在试图“分担”他们的工作。
　　且不说让患儿致死致残的问题疫苗、重金属超标的化妆品、天价的医药费和医生收受的“红包”；单就食品安全来说，从三聚氰胺、苏丹红、吊白块、瘦肉精，到染色的馒头、“福尔马林”保鲜的血豆腐、“尿素兽药”催出的豆芽、“墨汁石蜡”制成的红薯粉、“硫磺”熏出的生姜和干辣椒、“羊尿”泡制的烤肉……有几个调查，不是媒体走在了前头？
　　其实，揭露社会的不良现象，原本就是媒体的职责。及时地公开信息、告诉公众真相，是媒体“舆论监督”的权利和义务，更是良知的驱动。
　　诚然，极个别媒体有意捏造、歪曲、夸大的报道也确实发生过。名噪一时的“纸包子”事件就是由某电视台一手炮制，引起了海内外媒体、公众的极度关注。北京市有关部门甚至在全市抽检早点摊，开展专项治理。
　　与行政部门需要作为、需要监督一样，媒体也同样需要自律、需要监督。若是谁触犯了法律，只管将他推上公堂、接受制裁；官员、记者，没有例外。对有关部门来说，大可放下与媒体的纠结，还有太多的“黑名单”需要建立、完善、公开。
　　例如，有毒食品及其生产者的“黑名单”，有毒化妆品及其生产者的“黑名单”，假药、劣质药品的制售者“黑名单”，绕开平价药、售卖高价药的医院和药店的“黑名单”，医托和号贩子扎堆的医院“黑名单”，收受病人“红包”的医生“黑名单”……
　　对于新近曝出的、六成无法检测的食品添加剂，有关部门有没有“黑名单”告诉公众是谁在食品安全上制造“漏洞”？
　　为了不“误导”公众，笔者在发稿前也拨打了相关部门新闻宣传中心的电话，不过，该中心总机号码只是语音提示“请直拨分机号码”，并没有提供人工查号服务。
　　 如果有关部门想要避免一些媒体传播误导的信息，那么，不妨把真实的信息及时地、甚至先于媒体之前披露给公众。
　　当有关部门公开的真实信息多了，媒体和公众的猜测就会少了，“误导之事”也才会真正少去。