【摘 要】
：
目的观察白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂治疗晚期复发宫颈癌的临床疗效及安全性。方法将符合纳入标准的42例晚期宫颈癌患者随机分为治疗组和对照组,每组21例,对照组采用紫杉醇结合顺铂治疗,治疗组则采用白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂治疗,2~4个周期后复查,以疗效评估、肿瘤最大直径变化、Kamofsky评分和QOL评分变化及安全性进行评价。结果治疗后,治疗组的缓解率和控制率分别为61.90%、85.71%优于对照组的33.33%、71.43%,治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组肿瘤最
【机 构】
：
贵州医科大学第二附属医院肿瘤科,湖南省肿瘤医院妇瘤科
论文部分内容阅读
目的观察白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂治疗晚期复发宫颈癌的临床疗效及安全性。方法将符合纳入标准的42例晚期宫颈癌患者随机分为治疗组和对照组,每组21例,对照组采用紫杉醇结合顺铂治疗,治疗组则采用白蛋白结合型紫杉醇联合顺铂治疗,2~4个周期后复查,以疗效评估、肿瘤最大直径变化、Kamofsky评分和QOL评分变化及安全性进行评价。结果治疗后,治疗组的缓解率和控制率分别为61.90%、85.71%优于对照组的33.33%、71.43%,治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组肿瘤最
其他文献
目的探讨美罗培南对多重耐药菌感染脓毒血症患者的疗效及药物经济学评价。方法选择于2018年6月~2020年6月期间收治的多重耐药菌感染脓毒血症患者168例作为研究对象,随机分组各84例,对照组行亚胺培南西司他丁钠治疗,观察组采取美罗培南治疗,评价两组治疗效果及细菌清除效果,观察不良反应率,并分析比较两组的治疗成本-效果比。结果观察组治疗有效率为94.05%,显著高于对照组79.76%(P<0.05)。观察组细菌清除率为95.24%,显著高于对照组78.57%(P<0.05)。观察组不良反应率为3
目的探讨分析多西他赛或奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶类药物及三药联合化疗方案用于晚期胃癌中近期疗效与安全性。方法抽取2019年10月~2020年10月间接受化疗的晚期胃癌患者101例作为研究对象,按照接受化疗方案的不同将其分为A、B、C组,A组32例,接受奥沙利铂+5-氟尿嘧啶化疗方案;B组35例,接受多西他赛+5-氟尿嘧啶化疗方案,C组34例,接受奥沙利铂+多西他赛+5-氟尿嘧啶化疗方案,比较三组近期疗效与化疗药物不良反应。结果A组与B组疾病控制率与临床治疗总有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)
目的探讨丙泊酚与七氟醚对胃癌合并T2MD患者的血糖水平及胰岛素水平的影响。方法选择2019年5月~2021年1月71例胃癌合并T2MD患者作为研究对象,所有患者均在气管插管全身麻醉下行胃癌根治术,根据麻醉药的不同将其分为丙泊酚组(n=37)与七氟醚组(n=34)。分别在两组患者麻醉前、手术10 min、手术20 min、手术30 min、术毕、术后30 min检测血糖和胰岛素水平。结果丙泊酚组术毕的血糖水平明显低于七氟醚组,比较差异有统计学意义(P<0.05),其它时点比较差异无统计学意义(P>
目的探究化疗联合肠内营养支持对老年胃癌患者临床疗效及预后的影响。方法回顾性选取2018年1月~2020年1月收治的86例老年胃癌患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将患者分为对照组和观察组,对照组给予常规化疗,观察组患者进行化疗联合肠内营养支持。比较两组患者治疗后临床疗效、营养指标、生活质量和预后生存情况。结果治疗后,观察组完全缓解患者13例,部分缓解18例,有效率为70.45%,高于对照组57.14%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者营养相关指标体重、BMI、上臂肌围、血清总蛋白、白
目的探讨奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取2019年2月~2020年2月期间收治的102例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象,随机分为对照组(50例)和替普瑞酮组(52例)。对照组采用奥美拉唑治疗,替普瑞酮组在对照组基础上给予替普瑞酮治疗,观察两组上腹疼痛/腹胀等症状改善情况,并记录对比两组疗效及胃黏膜病变改善情况,对比两组用药安全性。结果替普瑞酮组上腹疼痛/腹胀(2.89±0.58)d、嗳气反酸(3.01±1.15)d、恶心(2.96±0.97)d和食少纳差(3.14±1.46)d改
目的探究盐酸坦索罗辛联合氢氯噻嗪对输尿管结石患者体外冲击波碎石术(ESWL)术后排石效果的影响。方法选择2020年2月~2021年2月收治的100例输尿管结石患者作为研究对象,采用随机抽签法将其分为对照组与观察组,每组50例。两组均行ESWL治疗,术后对照组予以氢氯噻嗪治疗,观察组予以盐酸坦索罗辛联合氢氯噻嗪治疗,观察两组患者术后排石情况、疼痛状况以及不良反应发生率。结果观察组结石排出率显著高于对照组,且观察组结石首次排出时间、结石排净时间明显短于对照组(P<0.05)。两组“石街”发生率对比无明显