经历了近四周的Shutdown（停摆），德国人刚刚度过了一个特殊的复活节。4月的复活节是春天到来的标志，四处春暖花开，想必热衷于享受大自然的德国人已经按捺不住想出门的心了。
　　今年2月底，在意大利的一场大型狂欢节之后，新冠病毒在欧洲大陆迅速扩散起来。疫情当前，欧洲各国纷纷关闭了边境，采取了不同程度的对抗措施。疫情最严重的意大利、西班牙，已经将封锁措施调到最高等级，德国也视之为二战以来遇到的最艰难的时刻。
　　这次疫情对各国的考验，是方方面面的。它不仅考验了各国政府的应变和决策能力，也是对医疗系统承受能力的一次重大挑战；疫情为人们的生活带来了诸多不便，欧盟各国的经济也正承受着前所未有的压力。

“欧洲最安全的国家”

　　德国早前宣布，将“社交隔离期”延长到4月19日。之后，是否可以考虑尽快复工？
　　最近，德国的疫情出现明显好转，有超过一半的感染者已经痊愈，而且累计确诊数“翻倍所需的天数”连续拉长，目前已经达到约17天的水平。隔离措施似乎已经开始初见成效了。
　　另一方面，欧洲的经济压力是可以预见的。在一组民意调查中，70%的民众表示最可怕的不是新冠病毒，而是疫情过后的经济危机。很显然，如果疫情得不到最快的控制，各行各业不能尽早恢复的话，一定范围的失业潮是避免不了的。
　　德国被很多人评为此次考试的“优等生”，也有人对此持反对意见，认为西方国家的傲慢与偏见，让它们错过了最佳的防疫窗口。而我们必须认识到一个事实，即德国的社会体系和中国有所不同，德国共有16个联邦州，采取什么样的措施，大多取决于地方政府的决定；而且每个州的扩散程度不同，传播节点也不同，贸然统一停摆，对经济造成的损失势必会更大，所以完全照搬中国的抗疫方法是不可取的。
　　截至4月17日，德国确诊138135例（数据来源： Johns Hopkins University官网），死亡4093人，死亡率仅为2.96%，而死亡率是判断各国应对疫情的关键指标。直到今天，德国的医疗系统没有出现过挤兑的状况，甚至还接收了来自意大利、法国、荷兰的病人，所以客观来讲，德国的表现依然是可圈可点的。
　　在伦敦非盈利机构DKG（Deep Knowledge Group）近期公布的一份基于COVID-19（新冠疾病）环境下的国家安全指数分析报告中，德国稳居第二名的位置，仅次于以色列。德国被认为是目前欧洲最安全、稳定的国家。
　　这个排名主要综合的要素，包含四个方面：隔离的效率和效果、诊断和检测效率、危机管理和监测能力、医疗资源承受能力。
　　在危机处理表现优异的国家当中，除了排在第一和第二位的以色列、德国外，还有韩国、澳大利亚和中国，分别排在第三至第五位。相反，美国并没有出现在前40名单内，而是排在了第70位，并且出现在了“最具风险的国家”名单中，排在第二，意大利排在第一。
　　人工智能和数据专家阿纳斯塔西·劳特巴赫认为，这个排名非常有意义，尤其是对商业、金融业以及整个经济发展很重要。但是，数据是随时更新的，所以排名是存在不确定性的，如果哪个国家在疫情中做出正确或错误的决定，排名都会发生变化。

直到今天，德国的医疗系统没有出现过挤兑的状况，甚至还接收了来自意大利、法国、荷兰的病人，所以客观来讲，德国的表现依然是可圈可点的。

　　回到疫情发生之初，高达60%的民众认为政府的准备工作不足。德国政府及时调整对策，默克尔的民众满意度达到63%，创历史新高。
　　德国采取的是由松到严的渐进式抗疫法，根据疫情发展的速度和严重程度，在经济和疫情之间找到平衡点，最后的结果也是相对乐观的，并没有发生像其他欧洲国家那样的医疗资源挤兑。所以，我更喜欢称其为“实用主义”抗疫。

“实用主义”抗疫

　　德国在疫情中都采取了哪些措施？
　　首先，关闭幼儿园、学校，取消超过1000人的大型集会。
　　德国在北威州和巴伐利亚州等地区发现各自第一例病人之后，仅一周时间，疫情迅速发酵扩大。3月13日，巴伐利亚州长率先下令，关闭所有幼儿园、学校以及大学，学校开始转为在线教学。我所在的柏林市，当天上午也做出了同样的决定。到3月19日，其他十几个联邦州也相继采取了同样的措施。德国境内的多场体育赛事等大型活动，均被取消或推迟。
　　其次，默克尔发表紧急电视演讲，呼吁全国上下团结抗疫，将此次危机视为二战以来最为严峻的挑战。
　　基于很大一部分德国民众此刻依然比较放松，欧洲时间3月18日19时15分，默克尔在德国电视二台（ZDF）发表紧急电视讲话。这是她执政14年来的第一次例外，打破了每年只上电视进行新年演讲的例行模式。
　　默克尔在讲话中表示，新冠病毒对德国的日常生活造成了很大的改变，德国也因此经受着一个全面的考验。德国政府将采取各种措施，向全国人民保持透明的方式，会争取多与民众进行沟通，希望每个人能理解现在的形势和各项要求。困难是暂时的，对人们生活的约束也是暂时的，因为形势非常严峻，这是德国自第二次世界大战以来所面临的最困难时刻。
　　她还宣称，德国会投入大量人力和物力，研发对抗新冠病毒的疫苗。德国的医疗系统是世界范圍内最好的之一，如果短期内大量病人有就医需求，德国的医疗系统依然是难以承受的。这次事关每个人，希望大家时刻保持1.5米的Social Distancing（社交距离）。接下来的发展趋势还是未知的，德国人没有经历过这些，所以更要理智地采取行动，来挽救生命。 　　再次，全国范围居家隔离，禁止两人以上的公开聚众。逐步关闭餐饮店、商场等商业聚集场所。
　　3月21日，巴伐利亚州率先在全州范围内执行禁足。次日，默克尔宣布在全国范围禁止两人以上的公开聚众，只有核心家庭成员（同住一个屋檐下）、伴侣除外。没有正当的理由不得外出，而如就近去超市、医院、银行或加油站、乘坐公共交通去上班，均属于合法理由。
　　各州贴出了不同程度的罚款条例，如曾经疫情最严重的北威州，凡超过两个人聚众，每人须认缴200欧元；聚众烧烤，每人罚款250欧元；组织多人运动，罚款1000欧元。
　　最后，扩建ICU病床数量，模仿建造武汉的“方舱”。
　　德国联邦疾控机构—罗伯特·科赫研究所和相关专家早期已经提到，重症病床越多，新冠病毒的患者幸存率越高。目前，德国境内的ICU病床已经新增了1.2万张，由原来的2.8万张增加到了4万张。德国计划增加到5.6万张，这样才能应付可能突如其来的新增重症患者。
　　柏林计划在展览馆搭建一个有1000张重症病床的医院，用来隔离治疗新冠病人。展览馆是现成的，只需搭建病床即可。相关人员透露，预计在4月投入使用，但目前还未搭建完成，所以启用时间怕是要推迟了。

缺口罩，死亡率低过中国

　　德国的新冠死亡率仅有2.96%，比中国的5.54%还低。
　　相比之下，作为欧洲疫情感染最严重的几个国家，西班牙的死亡率为10.4%，意大利更是高达13.1%，英国为13.2%，法国为12.2%。为何德国能控制到如此低？原因主要有三个方面：
　　其一，德国拥有堪称世界上最先进的医疗设备，重症监护病床数量多。
　　在疫情暴发时，全德境内就有2.8万张重症护理病床，是意大利的2.5倍。每1000个人可分摊6个重症病床，且所有重症病床都带有呼吸机，而呼吸困难是多数新冠病毒感染者的主要症状，所以呼吸机的数量无疑是一个很重要的因素。
　　其二，相关专家投入研究较早，检测能力强、范围广。
　　德国卫生官员指出，德国从一开始的检测就比较广泛，没有放弃任何一例感染病人，轻症也被纳入检测范围。德国在3月初的检测量每天可达到7000人次，目前已经上升到每天10万人次，专家预测4月底达到每天20万人次的检测力度。

德国在3月初的检测量每天可达到7000人次，目前已经上升到每天10万人次，专家预测4月底达到每天20万人次的检测力度。

　　另外，在1月11日中国公布新冠病毒基因组的序列之后，有“德国钟南山”之称的知名病毒学家克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）教授，就根据他以往的经验，立刻提出了一套病毒检测方案。这套方案如今在欧洲范围内被广泛应用。
　　其三，感染的人群相对年轻，多为轻症患者。
　　德国感染者平均年龄47岁，相对年轻；很多早期病例是在奥地利滑雪、意大利参加狂欢节的过程中感染，症状都较轻。而德国罗伯特·科赫研究所的数据表明，意大利检测呈阳性的患者平均年龄约为63岁，也是该国患者死亡率过高的原因之一。
　　至于亚洲人很看重的口罩，或许对降低感染率有效果，但没有对死亡率产生明显影响。
　　有些华人表示，不能理解为什么让外国人戴口罩这么难。在德国甚至是欧洲，戴不戴口罩一直是个有争议的议题。东西方口罩文化的不同，使得戴口罩的意义也不一样。
　　中国近年来的雾霾问题严重，迫使人们已经习惯了戴口罩，甚至形成了口罩美学，年轻人已经把口罩戴出了时尚。但在欧美国家，空气质量常年保持优质，普通人是没有机会戴口罩的，生了病一般就被建议在家休息了；只有医院的医生或护士，会有佩戴口罩的需要。
　　而且，专家们一直建议勤洗手，避免用手触摸眼睛、鼻子和嘴巴，保持好1.5米安全距离；最近才开始提出口罩起到一定作用，我估计人们需要一段时间来接受。
　　我观察过身边的德国人，目前口罩佩戴率不足1/5，但华人的口罩佩戴率接近100%。让人不解的是，事到如今你戴着口罩走在大街上，还是有人会投来特殊的目光。
　　另一个德国人不戴口罩的原因，就是在德国已经很难买到了。疫情在中国暴发时，身在海外的华人已经将口罩抢空，寄给国内的亲人朋友了，加上德国并不生产口罩，基本靠从中国进口，所以才有了美国在曼谷机场抬价“截胡”德国所订购口罩的事兒。
　　经过德国政府的一番呼吁，有人也开始动手自制口罩了。有些老人看了网上的视频，学会了用内衣做口罩。大家用到的布料、做成的形状，也是各式各样、千奇百怪，但管他呢，是个口罩就比没有强。