论文部分内容阅读
“在孩子教育上花的钱越来越多。”这是当前家长们的普遍感觉之一，10年来，一些调查结果也证明了这一论断：
中国经济景气检测中心公布的居民储蓄消费意愿调查结果表明，我国城市家庭消费支出中增长最快的是教育，其年均增长速度为20％左右。
2010年5月，全国妇联发布的《中国和谐家庭建设状况问卷调查报告》也显示，当前“孩子的教育费用越来越高”已经成为家庭生活面临的三大困难之首。
2011年2月，为了获取一些最新的、全国代表性的数据，全面把握和深入讨论我国家庭子女教育成本及其相关问题，中国青少年研究中心家庭教育研究所成立“中国义务教育阶段城市家庭子女教育成本研究课题组”，之后在北京、广州、南京、哈尔滨、石家庄、西安、成都、银川共8个省会城市近5 000名中小学生家长中展开问卷调查和结构性访谈，调研显示，5 000名义务教育阶段城市家庭子女教育年支出达8 773.9元。
子女教育费用占家庭年收入30％
调查表明，子女教育支出已成为家庭经济支出的重要组成，支出比例较大，且存在一定群体差异。
报告显示，义务教育阶段，调查样本中近四成城市家庭一年子女教育支出费用在9 000元以上，有2.8％的家庭一年子女教育支出在30 000元以上。城市间存在较大差异，北京、成都、南京该方面年平均花费都在10 000元以上，其中北京最高，为13 747.5元。相比之下，石家庄和银川的家庭子女教育支出水平最低，银川为6 776.0元，石家庄为5 645.8元。
整体来看，子女教育支出已经成为城市家庭的主要经济支出之一。调查显示，城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占家庭子女总支出的76.1％，占家庭总支出的35.1％，占家庭总收入的30.1％。
近8成教育费用为扩展性支出
报告显示，有83.4％的家庭交给学校杂费(含教辅资料、校服费等)平均为402.7元，仅占子女教育总支出的4.6％；52.2％的家庭交付子女在学校的食宿费，平均一年719.6元，占子女教育总支出的8.2％；85.7％的家庭支付子女的学习用品费，平均一年447.5元，仅占总教育支出的5.1％。这三项基础性费用的总和，约占子女教育总支出的17.9％。
那么，还有8成以上的教育费用支出到哪儿去了呢?
报告显示，26.6％的家庭为子女就读某所学校支付过择校费用(包括借读、捐资助学费用)，平均金额为12 407.9元，最高额度为80 000元。同时，课外培训或辅导、课外读物、少先队活动、参观演出、游学等扩展性支出构成了当前家庭子女教育支出的主要内容，其中以课外培训或辅导费用最高。有76.0％的家庭为子女支付课外培训或辅导的费用，平均支出为一年3 820.2元，最大金额达80 001.0元。
家庭对子女课外培训或辅导方面的支出主要致力于学习成绩的提高。调查显示，81.4％的家庭对于课外培训或辅导的选择在于语文、数学、外语等学科类辅导；33.9％的家庭支付于音乐、舞蹈、绘画、书法等艺术类培训；14.7％的家庭支付于武术、游泳等体育类训练：另有3.6％的家庭让孩子参与航模、机器人等科技类培训。
对教育支出家长观念存在分歧
调查发现，关于教育支出及其效果，家长间在观念上存在明显分歧。
对于子女择校就读，六成以上的家长认为对于子女发展有效果，其中，13.9％的家长认为非常有效果，49.5％的家长认为比较有效果。不过，对于择校费的合理性问题，家长之间的观点差异很大。30.9％的家长认为子女就读学校收取择校、借读、捐资助学等费用是不合理的，与之相反，31.3％的家长认为是合理的，而另有37.8％的家长表示无法判定。
对于给孩子报学习类的课外辅导，超过五成的家长认为“有效果”，其中6.5％认为非常有效果，44.9％认为比较有效果：42.7％的家长认为效果一般；仅5.9％的家长认为没什么效果或完全没有效果。
调查显示，多数家长并不是无所保留地给子女教育花钱，而是持有一定的教育成本观念。对于“为了让孩子获得更好的教育，经济上可以适度负债”的观点，家长的态度呈现明显的分歧，尽管有38.3％的家长表示同意或非常同意，但42.9％的家长则表示不同意或非常不同意。有28.1％的家长同意(4.0％非常同意)“为子女的教育花钱，花费多少都值得，不计成本”的观点，但更多(52.0％)的家长并不赞同。
调查发现，对于相似的教育观点，家长间的态度呈现出明显的分化。对于“不让孩子输在起跑线上”的态度，家长间的分歧较大，五成的家长赞同这一观点，而四成的家长对此并非持肯定态度，赞同者认为正是为此才要在教育方面为子女花钱。
（来源：《光明日报》 王庆环/文）
◇责任编辑 杨曙光◇
中国经济景气检测中心公布的居民储蓄消费意愿调查结果表明，我国城市家庭消费支出中增长最快的是教育，其年均增长速度为20％左右。
2010年5月，全国妇联发布的《中国和谐家庭建设状况问卷调查报告》也显示，当前“孩子的教育费用越来越高”已经成为家庭生活面临的三大困难之首。
2011年2月，为了获取一些最新的、全国代表性的数据，全面把握和深入讨论我国家庭子女教育成本及其相关问题，中国青少年研究中心家庭教育研究所成立“中国义务教育阶段城市家庭子女教育成本研究课题组”，之后在北京、广州、南京、哈尔滨、石家庄、西安、成都、银川共8个省会城市近5 000名中小学生家长中展开问卷调查和结构性访谈，调研显示，5 000名义务教育阶段城市家庭子女教育年支出达8 773.9元。
子女教育费用占家庭年收入30％
调查表明，子女教育支出已成为家庭经济支出的重要组成，支出比例较大，且存在一定群体差异。
报告显示，义务教育阶段，调查样本中近四成城市家庭一年子女教育支出费用在9 000元以上，有2.8％的家庭一年子女教育支出在30 000元以上。城市间存在较大差异，北京、成都、南京该方面年平均花费都在10 000元以上，其中北京最高，为13 747.5元。相比之下，石家庄和银川的家庭子女教育支出水平最低，银川为6 776.0元，石家庄为5 645.8元。
整体来看，子女教育支出已经成为城市家庭的主要经济支出之一。调查显示，城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占家庭子女总支出的76.1％，占家庭总支出的35.1％，占家庭总收入的30.1％。
近8成教育费用为扩展性支出
报告显示，有83.4％的家庭交给学校杂费(含教辅资料、校服费等)平均为402.7元，仅占子女教育总支出的4.6％；52.2％的家庭交付子女在学校的食宿费，平均一年719.6元，占子女教育总支出的8.2％；85.7％的家庭支付子女的学习用品费，平均一年447.5元，仅占总教育支出的5.1％。这三项基础性费用的总和，约占子女教育总支出的17.9％。
那么，还有8成以上的教育费用支出到哪儿去了呢?
报告显示，26.6％的家庭为子女就读某所学校支付过择校费用(包括借读、捐资助学费用)，平均金额为12 407.9元，最高额度为80 000元。同时，课外培训或辅导、课外读物、少先队活动、参观演出、游学等扩展性支出构成了当前家庭子女教育支出的主要内容，其中以课外培训或辅导费用最高。有76.0％的家庭为子女支付课外培训或辅导的费用，平均支出为一年3 820.2元，最大金额达80 001.0元。
家庭对子女课外培训或辅导方面的支出主要致力于学习成绩的提高。调查显示，81.4％的家庭对于课外培训或辅导的选择在于语文、数学、外语等学科类辅导；33.9％的家庭支付于音乐、舞蹈、绘画、书法等艺术类培训；14.7％的家庭支付于武术、游泳等体育类训练：另有3.6％的家庭让孩子参与航模、机器人等科技类培训。
对教育支出家长观念存在分歧
调查发现，关于教育支出及其效果，家长间在观念上存在明显分歧。
对于子女择校就读，六成以上的家长认为对于子女发展有效果，其中，13.9％的家长认为非常有效果，49.5％的家长认为比较有效果。不过，对于择校费的合理性问题，家长之间的观点差异很大。30.9％的家长认为子女就读学校收取择校、借读、捐资助学等费用是不合理的，与之相反，31.3％的家长认为是合理的，而另有37.8％的家长表示无法判定。
对于给孩子报学习类的课外辅导，超过五成的家长认为“有效果”，其中6.5％认为非常有效果，44.9％认为比较有效果：42.7％的家长认为效果一般；仅5.9％的家长认为没什么效果或完全没有效果。
调查显示，多数家长并不是无所保留地给子女教育花钱，而是持有一定的教育成本观念。对于“为了让孩子获得更好的教育，经济上可以适度负债”的观点，家长的态度呈现明显的分歧，尽管有38.3％的家长表示同意或非常同意，但42.9％的家长则表示不同意或非常不同意。有28.1％的家长同意(4.0％非常同意)“为子女的教育花钱，花费多少都值得，不计成本”的观点，但更多(52.0％)的家长并不赞同。
调查发现，对于相似的教育观点，家长间的态度呈现出明显的分化。对于“不让孩子输在起跑线上”的态度，家长间的分歧较大，五成的家长赞同这一观点，而四成的家长对此并非持肯定态度，赞同者认为正是为此才要在教育方面为子女花钱。
（来源：《光明日报》 王庆环/文）
◇责任编辑 杨曙光◇