我国上市公司改聘会计事务所原因分析

来源 :商品与质量·消费研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xinguan701
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】中国证监会于2003年10月31日发布《关于证券期货业务签字注册会计师定期轮换规定》,规定中要求上市公司须于年报中披露公司轮换会计师的状况。
  本文以此为切入点总结了公司披露的改聘事务所原因、改聘年度、改聘前后的事务所,并将原因分类,以便读者了解和使用。本文的第一部分将各类的改聘现象,分为14类,并就中国上市公司改聘事务所的状况作简单的叙述性统计。第二部分则是介绍对于公司未说明改聘原因的资料如何归类处理,借此让使用者了解上市公司改聘事务所的状况及公司披露情形,以便后续更深入的研究分析。
  【关键词】上市公司;会计事务所;改聘
  文章编号:ISSN1006—656X(2013)09 -0031-02
  我国上市公司改聘会计事务所原因大致分为两种,一种是基于管制的规定或者是证券交易所的规范,更换会计师,这种往往是强制性会计师轮调。还有一种是自愿性会计师更换,而自愿性更换会计师又区分为因客户方面要求更换以及因会计师原因主动辞退两种。以下我来细细说明
  一、改聘事务所状况说明(A—M类原因)
  2002年—2009年共1945个上市公司改聘记录,各年度统计数列于表一,2007年之后改聘事务所的公司大幅增加。以改聘的原因来归类:其中924笔属于前所重组后,上市公司改聘重组后事务所审计。其它的1021笔数据:公司有披露改聘原因的笔数为348笔。未披露改聘原因为673笔。在未披露改聘原因的资料中,有96笔数据可透过本文第二部分的规则来辨认其改聘原因。换言之,2002—2009年共有1368个改聘记录可辨认其改聘原因。
  除G类为前所重组:公司改聘重组后事务所的情况及X类为公司未说明原因的情况外,针对其余的改聘原因:我们将原因归纳共12类。因为公司改聘事务所原因可能不只一个,所以1368个可辨认原因的改聘记录共有1419个原因。
  表一:2002年—2009年各年改聘事务所家数统计
  表二: 2002年—2009年1368笔可辨识原因之改聘记录的1419个原因分类
  表三:2002年—2009年因收费问题而解聘事务所 (如下表)
  A类:前所收费问题
  目前数据库内因收费问题而换所的事件共23个,上市公司和前任事务所对于审计收费无法达成共识为主要状况,表三列出23笔资料的原聘事务所,其中11笔为国际四大事务所,似乎印证前“四大”成员所于中国有收费较其它本土事务所高的现象。
  B类:前所地点问题
  表二指出有22笔记录系因会计师事务所地点问题而改聘事务所,占全部可辨识原因2%,情况可归纳为两个主要因素:
  1.上市公司营业地点改变
  2.原来的事务所为异地事务所
  C类:公司重组换手
  当上市公司进行大规模资产重组,使主业或经营地点改变,原聘的事务所由于对新业务不熟悉,或是原事务所认为查核地点过远,审计成本过高时,上市公司可能会聘任当初负责资产重组评估的中介机构来担任审计事务所。
  D类:国资委法规要求
  国企采招标方式选任事务所,但2004年后中国对于央企选任事务所还有一些特殊的规定,相关法规并2004年之后陆续发布,如2004/2/5《中央企业财务决算审计规则》(国资发评价〔2004〕173号)、2005/10/9国资委发布的《关于加强中央企业财务决算审计工作的通知》(国资厅发评价〔2005〕43号)等规定。
  基于规定,2004年之后陆续有央企旗下上市公司因须统一审计机构或原聘审计机构不符合国资委之资格条件,或原聘审计机构因聘期已超过5年,须改聘事务所。表二指出2002—2009年共有98笔资料系因国资委法规要求而换所,占有原因资料比重7%。
  E类:前所任期问题
  与会计师及事务所任期有关的法规有二,一为2003/10/31之《关于证券期货业务签字注册会计师定期轮换规定》,该规定的规范对象为签证会计师,规定中要求会计师于连续签证4年后,第5年应轮换,但其中一名会计师可至第六年才轮换,另外首次上市公司,则于上市后第二年须换会计师。另一规定则是2004/2/5国资委发布并实施《中央企业财务决算审计规则》(国资发评价〔2004〕173号),其中之第十一及十二条规定同一会计师事务所承办央企年度财务决算审计业务不能连续超过5年,且不能低于2年,且央企如果需要改聘会计师事务所需要报经国资委核准。
  其中有些公司会宣称系因国资委《中央企业财务决算审计规则》之要求而换所,但也有部分公司仅提到前任事务所任期已达数年,所以改聘事务所。
  F类:公司策略需求
  表二统计2002—2009年共有34笔记录,占全部可辨认原因2%,情况多是公司宣称因工作需要、业务发展需要,或为提高内部控制、公司治理水平,或为提高审计质量,或为配合公司国际化等而改聘事务所,甚至如航天通信于2005年解聘安永大华会计师事务所,并改聘中和正信会计师事务所时,就宣称该公司因往军工业发展,涉及国家机密,因此无法再续聘中外合资事务所查帐。而改聘之后是否能真正使公司的内部控制、公司治理、审计质量提高,仍有待研究。
  G类:前所重组,公司聘并入所、H类:前所重组,公司聘非并入所
  因G类与H类涉及前任所进行重组合并,所以一并在此说明。前期关于中国会计师行业特色一文提到事务所频繁合并为一特色,改聘事务所中,前任事务所当年有发生重组的上市公司笔数,共1067笔,而2009年之笔数更达429笔。
  前任所重组后,上市公司可以续聘重组后事务所审计,数据库并归类为H类,这一部份有924笔;另外,公司也可以改聘他所审计,这一部份共有143笔。
  前所因素(I类:时间问题、J类:人员问题、K类:前所出事、L类前所其它原因)   分为四类,其中之I类(时间因素)、J类(人员因素)及L类(前所其它原因)总括来说为前所调度的问题,公司通常宣称与前任事务所对合同未达共识、或前任事务所业务繁忙,无法及时出具报告、或是负责团队离职,或是前任事务所无法找到其它人员来负责公司的审计工作,及前任事务所迟迟未就公司的审计工作安排等。这种状况如广东康元会计师事务所于2005年遭撤销证券期货资格,山西天元会计师事务所于2005年清算、山东干聚会计师事务所于2002年遭证监会调查或是天津五洲联合会计师事务所的海口齐盛分所内部管理出现问题等都造成客户改聘事务所。
  M类:其它原因
  无法归入上述原因的其它原因有5家公司(深南电A、中集集团、太阳纸业、中信证券、海南航空),其中四家公司的情况受2007年补充审计及双重审计政策停止影响,该政策实施 后,有发行B股的上市公司或是金融业上市公司无须再聘任境外会计师事务所。政策本应对公司原聘任的境外事务所不利,深南电、中信证券及海南航空却将原境内事务所解聘,且改聘原境外事务所的境内成员所,其中中信证券所持理由为国际化发展因素。
  其它原因中还有一种情况是如太阳纸业这家公司于2007年改聘的理由是原会计师跳槽到中瑞岳华会计师事务所,故随会计师而改聘该所审计。
  二、未说明原因的数据处理方式(X类原因)
  2002年—2009年有673笔改聘事务所资料并未明确说明改聘原因,占全部改聘资料笔数34.5%。其状况包括财报完全未披露事务所改聘状况,例如公司仅指出股东会通过,所以改聘事务所;或是因前任事务所聘期到期,所以换所;另外有些公司说法避重就轻,例如天地科技(600582)于2008年年报中提到解聘立信会计师事务所,并改聘中审会计师事务所查帐,且当年中审会计师事务所并入中审亚太会计师事务所,不过公司并未解释为何聘立信会计师事务所。
  在公司没有披露改聘原因的数据上,数据库给予之类别为X未说明理由,针对部分状况,可推测其改聘理由,说明如下:
  K类:前任事务所出事
  找出有出事的前任事务所及其出事年度,如果改聘原因为未说明者,则给予K类别。前任事务所为山西天元(于2005年清算)的上市公司,其中8家公司(*ST 当代、南风化工、山西三维、太钢不锈、西山煤电、太原重工、包头铝业、*ST 山焦)2005年时宣称系因山西天元会计师事务所清算故改聘事务所,但其余7家公司(煤气化、ST天龙、国阳新能、太工天成、安泰集团、晋西车轴、山西汾酒)并未提到改聘事务所原因,可推测因前任事务所清算而换所,因此将其改聘原因类别列为K。
  有说明改聘原因系前任事务所出事之上市公司有15家,不过利用上述规则后,全部因为前任事务所出事而改聘的上市公司共有31家。
  H类:前任事务所重组,但改聘他所
  找出前任事务所在改聘年度有重组且未说明改聘理由的上市公司;如果不是聘任重组后事务所查帐;则应归类为H类;依此规则处理后;共81笔未说明记录可归类为此类。如2002年安达信华强并入普华永道中天,当年有22家公司(南玻A、ST中冠 A、深鸿基、本钢板材、张裕A、ST大路B、ST雷伊B、中鲁B、华能国际、黄山旅游、上海建工、山东高速、宁沪高速、湘电股份、九龙山、海螺水泥、青岛啤酒、中卫国脉、福耀玻璃、东软集团、ST东盛、自仪股份、古井贡酒、攀钢钒钛、ST科龙)改聘普华永道中天事务所查帐,有3家公司有提到改聘其它所审计,另有5家公司(方大集团、TCL、苏常柴A、黔轮胎A、凌云B股)改聘他所审计,但于年报尚未说明原因,不过透过这种方式可先将其归于H类。
  综上,本篇对我国上市公司改聘会计师事务所的原因略加概述,也希望读者能有所了解和方便使用。
  参考文献:
  [1]龚启辉 资源控制权与审计师轮换 学术年会论文集 2011-07-02
其他文献
【摘 要】农业、农村的发展及农民的实际收入增加是长期研究的工程。要想很好的解决“三农”问题,必须树立系统思维,全社会共同参与推进,从激活农民从根本上认识创新和竞争,让农民真正成为市场竞争平等的主体。农民的观念和体制创新以及物质成就是推动中国社会主义新农村建设进程的直接贡献。笔者通过研究学习,就如何改变农民采纳创新的策略和措施从农业发展、农村建设和农民增收方面进行了理论探讨。  【关键词】农民;创新
期刊
【摘 要】21世纪是信息化的时代,谁能迅速的抓住信息,谁就能快速的占领市场。随着全球经济一体化进程的加快,我国对外开放政策的不断深入和发展,外贸企业在出口产品时,市场竞争变得更加激烈,为了在激烈的市场竞争中,增强对市场的应变能力,外贸企业需要内外兼修,即国际、国内两个市场同时抓。在电子市场日益成熟,信息技术广泛运用的情况下,外贸企业可以利用电子商务的优势,让一部分产品出口转内销,来降低企业的风险和
期刊
【摘 要】20世纪初期,非法证据排除这一规则在美国诞生并发展到今天,经过社会法制制度的不断完善和洗礼仍旧独树一帜。可见这一规则已逐步被法制社会所认可。通过修订、整改等程序在2012年3月14日,我国再次修订《刑事诉讼法》,针对证据制度和人权制度方面进行了深入的研究。本文将从我国法制体系出发,对这项法律提供非法证据排除规则进一步完善化的建议。  【关键词】新刑事诉讼法;非法证据排除;证据制  “证据
期刊
【摘 要】伴随着社会主义市场经济的快速发展,人们意识到不能仅从经济发展速度以及经济发展总量来评价经济状况,而是更要看重经济发展的质量和效益,十八大报告对加快完善社会主义市场经济体制和加快转变经济发展方式做出全面部署,这为进一步深化审计发挥社会主义市场经济监督监察职能指明了方向。国家审计机关作为代表国家依法行使审计监督权的行政机关,监督检查各级人民政府及其各部门的财政收支,国有金融机构和企事业组织的
期刊
摘 要:惩罚性赔偿制度,具有惩罚、预防违法行为的功能,同时还具有鼓励执行法律的功能,我国《侵权责任法》第47条规定了产品责任中的惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿制度的功能不同于补偿性损害赔偿,在侵权责任中有其存在的合理性。笔者认为应当扩大惩罚性赔偿的适用范围,并明确惩罚性赔偿数额确定的参考因素。  关键词:惩罚性赔偿 侵权责任 适用范围 赔偿数额  惩罚性赔偿,顾名思义,是指支付的赔偿数额超出实际所受的
期刊
【摘 要】地区经济开发程度很大程度上决定了一个地区的经济发展水平,对一个地区的经济发展具有重要带动作用。随着市场经济的发展,我国经济开放程度大幅提升,少数民族地区的经济开放程度不断提高。但受区位、经济基础、民族文化意识、生活方式及投资环境等影响,少数民族地区经济开放程度仍很低,本文基于民族地区经济开放程度低及区域差异较大的原因分析,提出促进少数民族地区经济长期稳定发展的贸易优化对策。  【关键词】
期刊
引言:随着信息技术的高速发展,特别是互联网的普及和应用,电子商务越来越广泛的应用于人类社会的各个领域,同时必然引发传统企业商务模式和结构的变革,并对传统市场营销模式产生深远的影响。网络突破了工业化社会的时空观,动摇了以往企业经营和营销存在的根基。如何应对变化,如何在变化中迎接挑战,抓住机遇是企业目前需要认真思考的问题。  电子商务发展到今天,各项核心竞争优势凸显,如突破了传统工业体系下的时空界限对
期刊
【摘 要】在生态文明建设的过程中,欠发达地区做出了有益探索,取得了不少成绩,也面临着不少困难。本文以永州市生态文明建设为例,采用实证研究的方式,试图探寻生态文明建设的努力方向,从而为欠发达地区生态文明建设提供有益借鉴。  【关键词】生态文明;生态文明建设实践;欠发达地区  文章编号:ISSN1006—656X(2013)09 -0037-02  欠发达地区作为全面建成小康社会的新增长点,既有着巨大
期刊
【摘 要】新形势下,高校图书馆期刊管理工作,要立足本校实际情况,更新观念、提高业务技能;统筹兼顾,科学构建馆藏期刊结构;加强管理,提高期刊的利用率;做好期刊文献的加工工作;加强与读者的沟通;加强咨询导读工作;提高馆员素质,为读者提供优质服务。  【关键词】新形势;高校图书馆;期刊;管理服务;思考  文章编号:ISSN1006—656X(2013)09 -0066-01  期刊是图书馆馆藏的重要组成
期刊
文章编号:ISSN1006—656X(2013)09 -0016-02  保障性住房建设作为一项重要的民生工程,涉及群众的切身利益,事关改革发展稳定的大局。2007年国务院出台了《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》,国家对保障性住房建设的程度逐渐加强,保障性住房的建设规划纷纷出台。特别是十二五规划,政府更把保障性住房建设作为日后工作的重点。  近年来我国学者关于保障性住房研究的越来越多,概
期刊