论文部分内容阅读
摘 要《合并法案》实现了英国吞并爱尔兰的目标，但对爱尔兰的经济、政治产生了深远的影响，是当今的北爱尔兰问题形成的肇端。
【关键词】合并法案；爱尔兰；政治影响；经济影响
1 合并的经济影响
合并所带来经济影响更为复杂。事实证明，这是一件令人感到失望的事情。爱尔兰被吸收进自由贸易区，但是，由于爱尔兰的经济不发达，它不可避免地处于竞争劣势。1815年后农业普遍衰退，再加上英国快速增长的工业经济，使爱尔兰的经济形势愈发恶化。在合并后的几年里，随着两种经济结构的融合，爱尔兰经济失去关税保护，在与英国的竞争中显得更脆弱。贝尔法斯特（Belfast）是个例外，成功地进行了转型，成为一个较大的经济实体，并获得在新市场中受益的方式。然而，贝尔法斯特的工业发展始终处在一个持续紧张的政治环境中。商人和工业家都是占支配地位的英国国教徒和长老会教徒，尽管劳动力来源多样化，清教徒工人却支配着待遇好的工艺工业，而天主教徒工人集中在低薪酬的临时工领域。因此，劳动力不仅在经济领域不断地呈现两极分化，而宗教和政治思想体系也是加剧两级分化的一个重要因素。
作为激进的乌尔斯特清教徒领导人，亨利·库克的出现，确保在爱尔兰东北部强硬的态度能够战胜自由的态度。同时，随着众多乌尔斯特清教徒将合并视为他们快速致富的途径，爱尔兰的政治发生了两级分化。政治、意识形态、经济之间关系变得密不可分。合并成为这种思想混合的关键。亨利·库克在1841年表达了这种观念：“看着贝尔法斯特的城镇，当我年轻时，它几乎是一个小村庄，但是，现在是一个多么繁荣的场景啊！在我们港口内的许多三桅船，充满地方财富的大货仓，我们强大的制造业在每一个方面提升着自己，我将这一切归因于合并。”
2 合并的政治影响
爱尔兰的天主教徒对合并后的形势表现出失望的情绪。这种情绪的代表人物就是奥康内尔。在19世纪20年代，经济上的不满情绪和宗教上的受挫导致了对“天主教解放”需求的复兴。在1823年，奥康内尔创立了“天主教协会”，这个组织的活动迅速地成为欧洲最强大的民众运动之一。协会的斗争策略主要是大规模的集会，从每个成员身上筹集小笔捐款，支持同意天主教解放的议会选举人。尽管奥康内尔总是宣布反对用武力作为斗争策略，并忠于英国王室。但是，这样一个规模大，有良好组织的运动还是给政府带来了严重的威胁。天主教解放的成功意味着，随着爱尔兰的天主教徒能够参与宪政，对大众政治需求的开始消失，这也与托利党长期执政的结束同时发生。辉格党通过改革的一票，取代了托利党。在19世纪30年代，奥康内尔成功地与执政的辉格党结盟，这为在爱尔兰开启各项改革提供了便利条件，改革涉及地方政府，教育和健康方面的改进和改善。
在1840年，奥康内尔因不再对辉格党抱有幻想，他建立了“解除联盟民族协会”。在皮尔内阁时期，这场运动具有更大的影响力，重组后的“解除联盟”运动，采用了在赢得天主教解放中成功实施的策略。与早期分离主义者团体相比，两个组织（指天主教解放运动组织和解除联盟民族协会）保持了紧密的联系，这使得争取民族自治的运动具有了更为独特的天主教特征。对皮尔而言，“解除联盟”运动不仅仅是对联合王国的威胁，也是对整个英帝国的威胁。在1843年5月的一次议会演讲中，他陈述：“王室和现存法律并没有赋予当今政府真正的权力，这将不利于维护英国和爱尔兰的联合。联合的消融不仅是议会一个法案的废除，而是整个大英帝国的瓦解……就我个人而言，不赞成战争，尽管战争不是大英帝国瓦解的可取方法，但是除了这个，别无选择。”在1844年，奥康内尔被控阴谋罪，入狱一年。后来，上院推翻了判决。同时，皮尔提高了对梅努斯大学的拨款，资助建立了三所大学院。作为使爱尔兰经济现代化和复兴的长期计划的一部分，在1843年，一个委员会被任命来调查爱尔兰土地占有情况，其目的是为了推进改革。这个委员会的调查报告在1845年出版，但是，爱尔兰马铃薯霉病的到来使其变得不重要。
“解除联盟”运动在1843年走到了尽头。由于在克朗塔夫举行集会，选择这个地方出于一种象征性的意义，这是布莱恩·博鲁在1014年击败入侵维京人的地方，政府禁止大规模集会。奥康内尔遵守这一禁令，取消了集会。这不仅使其追随者感到失望，也使得在“解除联盟”运动中激进团体感到失望。众所周知的“青年爱尔兰人”团体，其试图通过自办报纸《民族》赢得支持。作为一种媒介，《民族》将爱尔兰人受压迫的传说，为争取成为一个独立国家的英雄抗争，与民族主义者思想体系的印记结合起来。这一年恰恰是欧洲革命之年，爱尔兰人的起义被视为横扫欧洲大陆革命的继续性的一部分。英国政府迅速而又果断地镇压了这次起义，领导者被逮捕和流放。当成千上万的饥荒灾民离开爱尔兰时，他们却被放逐。作为起义的结果，“解除联盟”运动以失败告终，许多领导人被吸收进入宪法政治中。从长远来看，1848年起义和其著名的领导者约翰·米切尔的作品，塑造了随后的爱尔兰民族主义的形象。同时，其领导人被流放，再加上大批人离开爱尔兰，确保了爱尔兰政治在将来的国际舞台上大展拳脚。
参考文献
[1]D.G.Wright.DemocracyandReform1815–85.London：LongmanPress，1984.
[2]JonathanBardon.AHistoryofUlster.Belfast：BlackstaffPress，1992.
作者简介
杨天虎（1978-），男，辽宁省北票市人。历史学博士学位。现为曲靖师范学院马克思主义学院讲师，主要研究方向近代欧美经济史。
作者单位
曲靖师范学院马克思主义学院 云南省曲靖市 655011
【关键词】合并法案；爱尔兰；政治影响；经济影响
1 合并的经济影响
合并所带来经济影响更为复杂。事实证明，这是一件令人感到失望的事情。爱尔兰被吸收进自由贸易区，但是，由于爱尔兰的经济不发达，它不可避免地处于竞争劣势。1815年后农业普遍衰退，再加上英国快速增长的工业经济，使爱尔兰的经济形势愈发恶化。在合并后的几年里，随着两种经济结构的融合，爱尔兰经济失去关税保护，在与英国的竞争中显得更脆弱。贝尔法斯特（Belfast）是个例外，成功地进行了转型，成为一个较大的经济实体，并获得在新市场中受益的方式。然而，贝尔法斯特的工业发展始终处在一个持续紧张的政治环境中。商人和工业家都是占支配地位的英国国教徒和长老会教徒，尽管劳动力来源多样化，清教徒工人却支配着待遇好的工艺工业，而天主教徒工人集中在低薪酬的临时工领域。因此，劳动力不仅在经济领域不断地呈现两极分化，而宗教和政治思想体系也是加剧两级分化的一个重要因素。
作为激进的乌尔斯特清教徒领导人，亨利·库克的出现，确保在爱尔兰东北部强硬的态度能够战胜自由的态度。同时，随着众多乌尔斯特清教徒将合并视为他们快速致富的途径，爱尔兰的政治发生了两级分化。政治、意识形态、经济之间关系变得密不可分。合并成为这种思想混合的关键。亨利·库克在1841年表达了这种观念：“看着贝尔法斯特的城镇，当我年轻时，它几乎是一个小村庄，但是，现在是一个多么繁荣的场景啊！在我们港口内的许多三桅船，充满地方财富的大货仓，我们强大的制造业在每一个方面提升着自己，我将这一切归因于合并。”
2 合并的政治影响
爱尔兰的天主教徒对合并后的形势表现出失望的情绪。这种情绪的代表人物就是奥康内尔。在19世纪20年代，经济上的不满情绪和宗教上的受挫导致了对“天主教解放”需求的复兴。在1823年，奥康内尔创立了“天主教协会”，这个组织的活动迅速地成为欧洲最强大的民众运动之一。协会的斗争策略主要是大规模的集会，从每个成员身上筹集小笔捐款，支持同意天主教解放的议会选举人。尽管奥康内尔总是宣布反对用武力作为斗争策略，并忠于英国王室。但是，这样一个规模大，有良好组织的运动还是给政府带来了严重的威胁。天主教解放的成功意味着，随着爱尔兰的天主教徒能够参与宪政，对大众政治需求的开始消失，这也与托利党长期执政的结束同时发生。辉格党通过改革的一票，取代了托利党。在19世纪30年代，奥康内尔成功地与执政的辉格党结盟，这为在爱尔兰开启各项改革提供了便利条件，改革涉及地方政府，教育和健康方面的改进和改善。
在1840年，奥康内尔因不再对辉格党抱有幻想，他建立了“解除联盟民族协会”。在皮尔内阁时期，这场运动具有更大的影响力，重组后的“解除联盟”运动，采用了在赢得天主教解放中成功实施的策略。与早期分离主义者团体相比，两个组织（指天主教解放运动组织和解除联盟民族协会）保持了紧密的联系，这使得争取民族自治的运动具有了更为独特的天主教特征。对皮尔而言，“解除联盟”运动不仅仅是对联合王国的威胁，也是对整个英帝国的威胁。在1843年5月的一次议会演讲中，他陈述：“王室和现存法律并没有赋予当今政府真正的权力，这将不利于维护英国和爱尔兰的联合。联合的消融不仅是议会一个法案的废除，而是整个大英帝国的瓦解……就我个人而言，不赞成战争，尽管战争不是大英帝国瓦解的可取方法，但是除了这个，别无选择。”在1844年，奥康内尔被控阴谋罪，入狱一年。后来，上院推翻了判决。同时，皮尔提高了对梅努斯大学的拨款，资助建立了三所大学院。作为使爱尔兰经济现代化和复兴的长期计划的一部分，在1843年，一个委员会被任命来调查爱尔兰土地占有情况，其目的是为了推进改革。这个委员会的调查报告在1845年出版，但是，爱尔兰马铃薯霉病的到来使其变得不重要。
“解除联盟”运动在1843年走到了尽头。由于在克朗塔夫举行集会，选择这个地方出于一种象征性的意义，这是布莱恩·博鲁在1014年击败入侵维京人的地方，政府禁止大规模集会。奥康内尔遵守这一禁令，取消了集会。这不仅使其追随者感到失望，也使得在“解除联盟”运动中激进团体感到失望。众所周知的“青年爱尔兰人”团体，其试图通过自办报纸《民族》赢得支持。作为一种媒介，《民族》将爱尔兰人受压迫的传说，为争取成为一个独立国家的英雄抗争，与民族主义者思想体系的印记结合起来。这一年恰恰是欧洲革命之年，爱尔兰人的起义被视为横扫欧洲大陆革命的继续性的一部分。英国政府迅速而又果断地镇压了这次起义，领导者被逮捕和流放。当成千上万的饥荒灾民离开爱尔兰时，他们却被放逐。作为起义的结果，“解除联盟”运动以失败告终，许多领导人被吸收进入宪法政治中。从长远来看，1848年起义和其著名的领导者约翰·米切尔的作品，塑造了随后的爱尔兰民族主义的形象。同时，其领导人被流放，再加上大批人离开爱尔兰，确保了爱尔兰政治在将来的国际舞台上大展拳脚。
参考文献
[1]D.G.Wright.DemocracyandReform1815–85.London：LongmanPress，1984.
[2]JonathanBardon.AHistoryofUlster.Belfast：BlackstaffPress，1992.
作者简介
杨天虎（1978-），男，辽宁省北票市人。历史学博士学位。现为曲靖师范学院马克思主义学院讲师，主要研究方向近代欧美经济史。
作者单位
曲靖师范学院马克思主义学院 云南省曲靖市 655011