【摘 要】
：
2014年是列宁逝世90周年，我们重读列宁关于选拔和使用干部的理论原则，对于贯彻执行《党政领导干部选拔任用工作条例》中提出的关于选拔和任用的干部除了要有理论水平和专业知识以外，还要有胜任领导工作的组织能力，坚持德才兼备和任人唯贤，注重实绩且群众信任，公平、竞争和择优等原则。对于我们党的干部选拔、使用，做好新时期的组织、人事工作依然很有启发。
论文部分内容阅读
2014年是列宁逝世90周年，我们重读列宁关于选拔和使用干部的理论原则，对于贯彻执行《党政领导干部选拔任用工作条例》中提出的关于选拔和任用的干部除了要有理论水平和专业知识以外，还要有胜任领导工作的组织能力，坚持德才兼备和任人唯贤，注重实绩且群众信任，公平、竞争和择优等原则。对于我们党的干部选拔、使用，做好新时期的组织、人事工作依然很有启发。
其他文献
艺术生产语境下，高雅文艺创作不断遭受市场力量的侵蚀，健全和完善市场条件下高雅文艺创作保护机制愈发重要．直接关乎艺术精品的不断涌现和当代文艺的繁荣发展。契合时代特征的变化，创意文化产业发展以其高创意的激发，把艺术与经济和社会连接起来，在促进文化生产链和消费链及其相关产业的融合发展中．把艺术生产尤其是高雅艺术创作在其中的重要作用显现出来。伴随文化产业的大发展，需要在高雅文艺创作与市场之间建立“隔离带”和“保护区”，这种保护在本质上是保护一个国家和民族的文艺生产力。
留支译本是《金刚经》的第二个译本。通过普查现已刊布的所有敦煌文献图版、目录及相关研究文献，我们共搜集到可以基本确定的《金刚经》留支译本写卷145号，包括：确认前贤已定名写卷33号（其中十二分本5号）；修正前贤定名有疏误写卷25号（其中十二分本4号）；考定未定名写卷87号（其中十二分本2号）。另汇集疑似留支译本残片24号。这些写卷皆不完整，且大部分残损严重。通过综合考察这批残卷的内容、碴口、字体、行款、书风等因素，文章将其中28号缀合为12组。以上汇聚、定名、缀合等工作，不但纠正了前贤在留支译本定名、断代、
从《征求意见稿》《提交稿》到《民法总则草案》，虽然时效制度有很大的变化，但都采用了统一时效制度体例结构，尤其是《征求意见稿》和《提交稿》采用了将诉讼时效、取得时效、除斥期间、或有期间等统一化的体例结构，此种体例结构安排是否成熟和科学需进一步探讨和论证。尽管我国民法典编纂采用总则技术已成定局．但民法典究竞应采用分立时效制度体例结构或者统一时效制度体例结构确有探讨的必要。统一时效制度体例结构看似更具体系性，但它无法满足总则在制度内部主线和具体制度规则上的要求，因此我国民法典总则只宜规定具有“公因式”体系特征的
按照当前网络技术的发展程度，由国家针对他国发动的网络攻击已经具备构成《联合国宪章》第2条第4款规定的“使用武力”的可能性。尽管如此，一起网络攻击是否能够构成“使用武力”，难以完全根据现有国际法的理论进行判定。因此国际社会有必要考量是否应当在坚持《联合国宪章》禁止使用武力的基本宗旨及精神的前提下，立足于网络攻击的特殊性质而专门构建一种适用于国际性网络攻击判定的规范体系。
在20世纪80年代中叶的一次唐代文学学会年会上，傅璇琮先生向学界倡议开展唐代文学学术史的研究，随后在学会会刊《唐代文学研究》第一辑刊发陈伯海先生《唐诗学史之一瞥》的长文，由此启动了上海师范大学由陈先生领衔的“唐诗学建设工程”，至今30余年从未中辍，历三代共30多位学者前后接力，最终完成8种专书，形成960多万字规模的“唐诗学书系”。该书系日前由上海古籍出版社全套推出。2016年6月11日，“唐诗学研究的继往与开来——唐诗学书系出版座谈暨学术研讨会”在上海师范大学召开，会议由中国唐代文学学会、上海师范大学、
高林波,吉林师范大学教授，研究生导师，吉林省语言文字应用研究中心主任，吉林省语言学会副会长．中国书法家协会会员，全国语言文字先进工作者。
满铁作为近代日本设在中国最大的“国策会社”，它在日本发动侵华战争中和对东北推行殖民侵略中发挥着重要作用。“九一八”事变前，为了进行“满蒙非中国领土论”的舆论造势活动，在满铁和关东军的策划下组建“满洲青年联盟”。在中国东北、华北地区以及日本国内进行“满蒙问题”的舆论宣传，其主要目的就是为了制造“满洲是大日本帝国不可分割部分”的舆论高潮，从而为关东军发动“九一八”事变寻找“合理”借口。在满铁扶植下的“满洲青年联盟”势力迅速扩大，成为日本发动侵华战争的舆论宣传阵地。
发展并不是一件命中注定的事。发展似乎离不开来自上层的决定权，但是，与此同时，为了建立全球所有社会成员的协同关系，来自下层的积极参与同样是不可缺少的。当前主要危机区域的分布表明了这样一种协同的关系的必要性。这种协同关系不能留待臆想的自由市场的自动均衡（虚假的都市化，福利国家的衰落，技术的进步和伦理的倒退）。
健全和完善的学术评价体系是对学术研究成果进行科学评价的基础和前提，而学术成果的创新性和价值性是学术评价体系进行学术评价的永恒主题。当前，学术评价中的异化现象已成为影响中国学术发展和学术创新的桎梏，因此我们必须高度重视。及时根除学术评价和学术评价体系中的行政化，规范学术评价同行评议制度，改进学术评价匿名评审机制，建立学术评价逆向监督机制，完善学术评价社会监督机制已经成为当务之急。