论文部分内容阅读
正当防卫近年来备受关注,但由于其法条表述的模糊性,给司法认定带来一定难题.结合赵某案,深度剖析正当防卫的认定过程,通过对各学说的对比分析,认为“包容说”易忽略行为性质和误导司法实践,应坚持“并列说”明确必要限度与造成重大损害的并列关系.继而分别对行为的限度与结果的限度进行判断,以准确认定正当防卫,统一司法认定,达到充分保障防卫人权益的立法初衷.