阿司匹林及氯吡格雷双抗与阿司匹林单药治疗急性轻度缺血性卒中及高危短暂性脑缺血发作的比较:系统综述及meta分析

来源 :英国医学杂志中文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:asdfghjkc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

为了评估对于急性轻度缺血性卒中及短暂性脑缺血发作(TIA)患者应用联合阿司匹林及氯吡格雷双抗治疗,相较于单用阿司匹林,预防血栓再发及出血事件的有效性及安全性。

研究设计

对随机、安慰剂对照研究进行系统综述及meta分析。

数据来源

截至2018年7月的Medline、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Cochrane Library、ClinicalTrials.gov、WHO website、PsycINFO等数据库以及灰色文献[译者注:灰色文献(Grey Literature)是指不受商业出版者控制的,由各级政府部门、学术机构、工商业界生产的各类印刷或电子形式的文献资料]。

筛选研究的标准及方法

2名审稿人根据提前制定的筛选标准及Cochrance偏差风险评估工具分别审阅相关的研究。而第三方团队审阅所有最后选择的研究,并通过讨论解决相关分歧。当报告缺乏重要的数据时,会向相关作者寻求相关解释及附加资料。数据分析是基于GRADE方法通过RevMan 5.3及MAGICapp实现的。

结果

3项共包含10 447名患者的研究纳入分析。与单用阿司匹林相比,起病内24小时内开启联合阿司匹林及氯吡格雷的双抗治疗能够降低再发非致死性卒中事件的风险(相对风险0.70,95%可信区间0.61~0.80,I2=0%,绝对风险降低率1.9%,高质量证据),并不会显著增加全因病死率(1.27,0.73~2.23,I2=0%,中等质量证据),但可能会增加中度至重度颅外出血的风险(1.71,0.92~3.20,I2=32%,绝对风险增加率0.2%,中等质量证据)。大部分卒中事件,以及双抗组和单抗组卒中发病率曲线的分离出现在随机分组后10天之内;21天后的获益目前尚不明确。

结论

对于急性轻度缺血性卒中及高危TIA患者,在起病的24小时内应用联合阿司匹林及氯吡格雷的双抗治疗,相较于单用阿司匹林,能够降低再发卒中的风险(降低了20/1 000),同时可能增加中度至重度出血的风险(出血风险是2/1 000)。起病21天内,或者可能早至10天内,停用双抗治疗可能达到获益最大化,并最大程度的减少危害。

其他文献
FranRobinson报道,萨里(Surrey)研究是互联网如何能使家中设备成为支持长期、更有针对性的患者照护的试验台。
期刊
期刊
王拥军及同事探讨了应用双联抗血小板治疗预防卒中复发或短暂性脑缺血发作的最新证据。
期刊
期刊
期刊
期刊
背景对伴有颈动脉狭窄的急性卒中患者给予降压治疗可能会损害大脑灌注和患者转归,临床上一直对此存在顾虑。我们应用一氧化氮对卒中疗效研究(Efficacy of Nitric Oxide in Stroke,ENOS)的数据,评价了硝酸甘油(GTN)对伴颈动脉狭窄的患者的效应。方法ENOS研究对4 011例、收缩压升高(140~220 mmHg)的急性卒中患者,在卒中发生后的48小时内,随机给予(或不给
期刊
期刊
使用来自临床试验的证据去支持个体患者决策是"参考类别预测"的一种形式:对个体的隐含预测是基于使用替代疗法治疗的"相似"患者参考类别的结果。循证医学普遍强调有资格的广泛参考类别患者参加试验。然而,试验(和临床实践)中的患者在许多方面彼此不同,这些可能影响主要的结局和潜在的获益。个体化医学各种形式的核心目标是缩小参考类别,以产生更多的患者特异性效应估计,从而支持更多个体化的临床决策。本文将回顾结果风险
期刊
期刊