2016年国内院线的朝鲜战争题材影片《我的战争》，上映之前就成为网络舆论话题的焦点，观影后观众的褒贬不一，也赋予了该片更多的话题属性。本人观看预告片时就注意到了一个有趣的细节——片中的美军B-26轰炸机与现实原型迥異，在此感言几句。
　　影片中出现了美军B-26轰炸机空袭志愿军部队的场面，制作者知晓朝鲜战争时期美军曾经大量使用B-26轰炸机这一点，着实值得赞赏，比起某些侵华战争时期日军千篇一律使用海航的“零战”甚至是初教六和美制F4U战机的影视剧，不知高到哪里去了。相比于同时期国内的另一部朝鲜战争电视剧里的F-80战机，《我的战争》中CG呈现出的飞机质感也更精良。
　　不过影片中的B-26轰炸机并非朝鲜战争时期美军装备的道格拉斯B-26，而是二战时期的马丁B-26轰炸机。两者外形十分相似，但并非一种飞机，只是型号恰好重合。
　　马丁B-26轰炸机绰号“劫掠者”，在二战前夕匆忙装备美军，从美国参战一直打到战争胜利，太平洋、北非、欧洲战场都穿梭着马丁B-26矫健的机影，在险象环生的西欧战场上平均每出动百架次损失1.5架，在西线的美国陆航战机中损失率最低。然而这种飞机因其操作困难故障频发落下了糟糕的名声，曾经被美国国会数次启动调查，险些遭遇撤装的厄运。二战结束后在美军武器大幅撤编的狂潮中，马丁B-26“劫掠者”最终落马，成为历史的过眼云烟。
　　道格拉斯B-26绰号“入侵者”，在二战时期型号为A-26，从型号首字母看得出被美国陆航定性为攻击机，A-26B机头密集的机枪阵也证明其主要战术是对地扫射，在二战只赶了个末班车，于战争尾声投入战场，远不如马丁B-26声名远扬，但因功能较为多样，逃过了战后裁减军备的屠刀。1947年美国空军成立后，陆航的部分型号命名规则得到调整，道格拉斯的A-26重新定性为轰炸机，由于马丁B-26已经退役撤编，B-26的型号实际已空缺，所以道格拉斯A-26轰炸机摇身一变成为新B-26，“入侵者”的绰号也一并随之而来。
　　朝鲜战争时期，道格拉斯B-26是美军主力攻击机之一，在前线承担了大量对地支援与封锁遮断任务，从火车头到阵地，从交通枢纽到指挥部，咆哮肆虐的B-26摧毁了无数目标。
　　同时，B-26自身也在地面火力打击下损失不小，1952年4月4日，美军第八集团军司令官范弗里特的儿子詹姆斯·范弗里特驾驶B-26轰炸机执行任务时被地面炮火击落，后停战谈判中志愿军方面受范弗里特所托寻找詹姆斯的下落未果，成为B-26执行任务时众多损失的缩影。
　　介入朝鲜战争伊始，美军使用的B-26皆为道格拉斯的“入侵者”，早已不见二战时期马丁“劫掠者”的身影。因此影片中出现的马丁B-26很显然是不对的，此B-26非彼B-26，尽管看似型号相同却并不是一回事，马丁B-26不会出现在朝鲜战场，这时候影片中应当出场的是道格拉斯的“入侵者”。
　　其实在预告片中的惊鸿一瞥，最先引起军迷注意的纰漏并非型号，而是涂装，预告片中朝鲜战场的B-26上赫然出现了二战初期的美军机徽与涂装。
　　二战之前美军的机徽为蓝底白星，五角星中央还有个红丸图案。美国被拖入太平洋战争后赫然发现五角星中的红丸远距离容易被神经过敏的美军飞行员误判为日本飞机上的红日机徽，从而遭到误击，因此到中途岛战役之前，美军就逐步取消机徽中的红点。垂尾上的红白国旗色识别标志也由于过于显眼而被取消，到1942年后半期，美军飞机上已经见不到这一涂装。然而这种战前涂装却穿越到了50年代的朝鲜战场，不得不说令人震惊。可见影片制作方虽进行了考证，研究却严重不到位，留下了刺眼的缺憾。
　　除此之外影片里准确体现了道格拉斯B-26的作战特点，用机枪凶狠屠戮地面目标。二战中的马丁B-26也常作此用途，不过均为安装了颊部固定机枪的中后期型号。片中的B-26则是初期型，可用火力仅有机头一挺活动机枪，很难打出影片中的效果。
　　由此看来，片中的B-26只碰对了型号序列，机体、涂装均存在明显失误，联想起片中美军使用马克沁机枪与博伊斯反坦克枪，以及成批出场过早的PPS冲锋枪等诸多历史细节BUG，可见我国军事影片考证严谨度仍无法与国际先进水平相提并论，仍需有关各方不懈努力。
　　编辑：戴嘉琦