论文部分内容阅读
如果狄更斯是去年刚刚动笔写小说，恐怕就得写《塑都孤儿》了。有相当长一段时间，塑料袋们在伦敦漫天飞舞，雾都的名字不那么名副其实了。
中国好像没人写过《雾都孤儿》之类的书，但在坐火车去南方时，我确实曾被铁路两边的白色污染给震慑了。南方人喜欢吃快餐，打包带走十分方便，塑料袋那一提一拎的方便，简直就是“生命中不可承受之轻”。
据说，到今年的儿童节，白色污染就能好一点了，因为咱国家也开始向塑料袋宣战了。塑料袋据说最早是英国发明的，结果伦敦被污染成那样。咱们虽然没有发明塑料袋，但发明了白色饭盒，不知道什么时候连饭盒也一块禁止了，这才彻底嘛。
伦敦是直到去年11月13日才开始“禁售塑料袋”的，起因是很多鸟类因为误食了塑料袋而丧命。而今，在加拿大的海边，很多海龟则因不小心把塑料袋套在了头上而纷纷命归黄泉。
科技越发展，违背初衷的事越多，老贾在上周就写过这个问题。现在需要讨论的问题是：好几年前就听说中国的环保问题已经到了非治理不可的地步了，问题出在哪里呢？
怎么看待环保的“原罪”
也是去年11月份，绿色和平组织公布了一些全球性IT公司的“绿色”排名。日本游戏公司任天堂得分为零，而在另外一些知名公司中，飞利浦排倒数第二，微软排倒数第三。事实上，IT业的污染，远远比咱们看到的那点塑料袋严重，IT业不仅有塑料袋，还用了很多记不住名字的材料，有各种类型的辐射、耗电、发热等等。
绿色和平组织据说是一个比较激进的组织，这都是企业界说的。我跟这个组织曾经合作过，对他们和企业的态度都略知一二。意见主要是两点：绿色组织的意思是既然明知材料不环保，就请立刻停用；企业的意思是，咱刚刚起步，你得让我有点缓冲之地吧。
这特别像中国第一批在海南发家的那帮公司后来遭到的待遇。这几天我还听说万通董事长冯仑在书里面讨论这个事，就是后来被学究们拿出来追究“原罪”的问题。这个问题最早就是冯仑提出来的，本意是说当时的很多做法，是现在的法律或者道德所不允许的，但从历史的角度看，却对改革开放有促进意义。但是后来，郎咸平等容易生气的教授们却认为，所有民营企业都是靠出卖国家资产、投机倒把发家的，都有洗不清的罪恶。
我想，在如何看待环保的问题上，中国企业们目前就遇到了这样的问题。
我同样认为，冯仑看待民营企业“原罪”问题的立场，也应该给我们看待环保问题带来一点帮助。
主要问题是：中国改革开放30年来确实在很多方面存在问题，这些问题中，有些在当时看是不合法又不合理的，但是现在回头看，又觉得对历史做出了巨大贡献。比如说，塑料袋有害，但它在中国经济发展中确实曾经扮演了十分重要的角色。而且，更重要的是，咱们国家以前在环保上没有严厉的法律，没有封杀过塑料袋。咱们现在不用塑料袋，是因为咱们有条件了可以更环保了。咱们现在人手一个或者几个手机，没准过些年，人们又反对用手机呢，因为那个时候被手机熏陶的一代人可能会出现一些奇里古怪的症状。
所以说，正确的态度是需要历史地看待问题。过去的投机倒把是一种罪，但搁到现在，投机倒把就是正经的经营业务。历史地看待问题，核心在于既往不咎，因为历史总不给我们把各种条件创造好了再开工，没办法，上帝造世界的时候还不知道咱们要用塑料袋。
过去我们无法改变，但未来可以把握。这也是我在以前的文章中讲过的问题。我们应该更加积极地（更何况很多部门根本就不作为）为以后科学合理地发展做规划，塑料袋政策就是一个非常好的政策。
怎么把握将来
在环保问题上，十七大指出，要“实行有利于科学发展的财税制度，建立、健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制”。以前的问题可以不管，但以后事关生态和环保问题，就必须从财税制度上给出限制和补偿，这是企业应该承担的责任。
国外很多人士十分关注中国的环保问题。总体上说，我认为多数意见对我们是有建设性的。很多事情，内部人解决起来会受制于很多现实的问题与固有的思维，就像中国足球一定得请外籍教练一样，反正中国话我也听不懂，你们爱说啥说啥，我只遵循足球的原则，进球、获胜就对了。都跟朱广沪一样成天研究哪家报纸又批评他了，不可能专心在足球上。外部关注得多了，会给我们一些压力，会有利于环保往正确的方向努力。
但是，国际人士的建议，只是给了我们一个方向。从具体问题上讲，中国的各行各业尤其是IT行业的监管部门和行业协会，需要更加理性地思考这些建议，结合中国的实际情况，给出有利、有力的办法，领先的企业集团更应该发挥作用。
有几个核心问题，我觉得对IT行业如何在环保问题上做得更好有帮助：
1.企业制造污染后要担负的成本，远远低于进行环保生产的收益，这是不是企业不执行环保政策的核心问题？
2.据说2008年国家即将成立环境部和能源部。而且，现在叫停免费塑料袋的政策，企业界应该对中国政府的环保政策进行预期了，尤其是国际业务型企业。在美国对《京都议定书》逐渐松口的前提下，它必然要求中国承担更多责任。
3.叫停塑料袋政策使得中国约5000家环保型包装企业获得了更大的发展空间，这应该给投资业带来更多的想像空间。
4.在环保问题上，中国的IT企业早做早好，说句不好听的，如果晚了，连个好名声都捞不上。
中国好像没人写过《雾都孤儿》之类的书，但在坐火车去南方时，我确实曾被铁路两边的白色污染给震慑了。南方人喜欢吃快餐，打包带走十分方便，塑料袋那一提一拎的方便，简直就是“生命中不可承受之轻”。
据说，到今年的儿童节，白色污染就能好一点了，因为咱国家也开始向塑料袋宣战了。塑料袋据说最早是英国发明的，结果伦敦被污染成那样。咱们虽然没有发明塑料袋，但发明了白色饭盒，不知道什么时候连饭盒也一块禁止了，这才彻底嘛。
伦敦是直到去年11月13日才开始“禁售塑料袋”的，起因是很多鸟类因为误食了塑料袋而丧命。而今，在加拿大的海边，很多海龟则因不小心把塑料袋套在了头上而纷纷命归黄泉。
科技越发展，违背初衷的事越多，老贾在上周就写过这个问题。现在需要讨论的问题是：好几年前就听说中国的环保问题已经到了非治理不可的地步了，问题出在哪里呢？
怎么看待环保的“原罪”
也是去年11月份，绿色和平组织公布了一些全球性IT公司的“绿色”排名。日本游戏公司任天堂得分为零，而在另外一些知名公司中，飞利浦排倒数第二，微软排倒数第三。事实上，IT业的污染，远远比咱们看到的那点塑料袋严重，IT业不仅有塑料袋，还用了很多记不住名字的材料，有各种类型的辐射、耗电、发热等等。
绿色和平组织据说是一个比较激进的组织，这都是企业界说的。我跟这个组织曾经合作过，对他们和企业的态度都略知一二。意见主要是两点：绿色组织的意思是既然明知材料不环保，就请立刻停用；企业的意思是，咱刚刚起步，你得让我有点缓冲之地吧。
这特别像中国第一批在海南发家的那帮公司后来遭到的待遇。这几天我还听说万通董事长冯仑在书里面讨论这个事，就是后来被学究们拿出来追究“原罪”的问题。这个问题最早就是冯仑提出来的，本意是说当时的很多做法，是现在的法律或者道德所不允许的，但从历史的角度看，却对改革开放有促进意义。但是后来，郎咸平等容易生气的教授们却认为，所有民营企业都是靠出卖国家资产、投机倒把发家的，都有洗不清的罪恶。
我想，在如何看待环保的问题上，中国企业们目前就遇到了这样的问题。
我同样认为，冯仑看待民营企业“原罪”问题的立场，也应该给我们看待环保问题带来一点帮助。
主要问题是：中国改革开放30年来确实在很多方面存在问题，这些问题中，有些在当时看是不合法又不合理的，但是现在回头看，又觉得对历史做出了巨大贡献。比如说，塑料袋有害，但它在中国经济发展中确实曾经扮演了十分重要的角色。而且，更重要的是，咱们国家以前在环保上没有严厉的法律，没有封杀过塑料袋。咱们现在不用塑料袋，是因为咱们有条件了可以更环保了。咱们现在人手一个或者几个手机，没准过些年，人们又反对用手机呢，因为那个时候被手机熏陶的一代人可能会出现一些奇里古怪的症状。
所以说，正确的态度是需要历史地看待问题。过去的投机倒把是一种罪，但搁到现在，投机倒把就是正经的经营业务。历史地看待问题，核心在于既往不咎，因为历史总不给我们把各种条件创造好了再开工，没办法，上帝造世界的时候还不知道咱们要用塑料袋。
过去我们无法改变，但未来可以把握。这也是我在以前的文章中讲过的问题。我们应该更加积极地（更何况很多部门根本就不作为）为以后科学合理地发展做规划，塑料袋政策就是一个非常好的政策。
怎么把握将来
在环保问题上，十七大指出，要“实行有利于科学发展的财税制度，建立、健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制”。以前的问题可以不管，但以后事关生态和环保问题，就必须从财税制度上给出限制和补偿，这是企业应该承担的责任。
国外很多人士十分关注中国的环保问题。总体上说，我认为多数意见对我们是有建设性的。很多事情，内部人解决起来会受制于很多现实的问题与固有的思维，就像中国足球一定得请外籍教练一样，反正中国话我也听不懂，你们爱说啥说啥，我只遵循足球的原则，进球、获胜就对了。都跟朱广沪一样成天研究哪家报纸又批评他了，不可能专心在足球上。外部关注得多了，会给我们一些压力，会有利于环保往正确的方向努力。
但是，国际人士的建议，只是给了我们一个方向。从具体问题上讲，中国的各行各业尤其是IT行业的监管部门和行业协会，需要更加理性地思考这些建议，结合中国的实际情况，给出有利、有力的办法，领先的企业集团更应该发挥作用。
有几个核心问题，我觉得对IT行业如何在环保问题上做得更好有帮助：
1.企业制造污染后要担负的成本，远远低于进行环保生产的收益，这是不是企业不执行环保政策的核心问题？
2.据说2008年国家即将成立环境部和能源部。而且，现在叫停免费塑料袋的政策，企业界应该对中国政府的环保政策进行预期了，尤其是国际业务型企业。在美国对《京都议定书》逐渐松口的前提下，它必然要求中国承担更多责任。
3.叫停塑料袋政策使得中国约5000家环保型包装企业获得了更大的发展空间，这应该给投资业带来更多的想像空间。
4.在环保问题上，中国的IT企业早做早好，说句不好听的，如果晚了，连个好名声都捞不上。