论文部分内容阅读
今年的作文题中有“阐明你的观点”这样一句话,基本确定了要写论述类文章。好的论述类文章要有明确的观点,有独特的思想和敏锐的见解。可以写得像学术论文,也可以写成像毛泽东《民族的科学的大众的文化》这样的政论文,还可以写成鲁迅的《拿来主义》这样的文艺性议论文,甚至可以写一篇演讲稿来阐明观点。但如果写成像余秋雨的《一个王朝的背影》或《文化苦旅》中那种类型的文章,就要小心了,别疏忽了亮明观点。
下面的文字是从一篇考场作文中摘录的。能写出这样的文字,得有丰富的阅读和比较深的思考与感悟,可以说作者是有才华的,但语言风格值得商榷。
古往今来,文学世界浩如烟海,我们总能从中拾获感动,也不禁会遥想写出这般非凡文字的作者会是何等模样。我总是有着一个近似浪漫主义的遥想,那些妙笔生花总该会映在那些大师的眼底眉梢:比如说看着列宾为托尔斯泰描摹的晚年肖像,我总觉得他的口中会冒出“哔剥,安娜眼前那烛光也暗淡了下去……”诸如此类的文句。
这种笔法很飘逸,容易导致思想漂移、观点不确定,不能聚焦于中心论点。文中“我”的意识太强了,内心体验、感受写得多了,就容易模糊观点。作为读者,去感受作者笔触下的情怀,会觉得文章的文字很好很有味,但是按照论述文的标准来评价,这可不是好文字。末尾如果补上一句“流露出托尔斯泰的悲悯情怀”,观点态度便鲜明多了。
太感性的语言往往容易模糊思想观点,需要读者揣摩体味才能理解,而论述类文章恰恰要求明确提出观点并加以证明。
比如“想要创作出优秀作品的第一步便是树立起完整而独立的人格,那些积极的、历经万物洗礼后得到的美好心灵,才能赋予作品真正的灵魂。我相信,伟大的作品都是由伟大的品格成就的”,这样写,不仅语言优美,观点也很鲜明。
总而言之,作文题目提出的作品的格调趣味与人品的关系问题,是中外文艺美学史上都关注的重要问题、基本问题,以此命题,列举了两种不同的观点,旨在考查同学们的基本论证能力。思考这类问题,有助于提高理性思辨能力,拓展思维的深度,增强思维的力度。
这个题目也在一定程度上排除了感性色彩与主观性,希望能借此引导中学作文教学,扭转目前存在的文体杂糅的写作现象,转为注重论证、分析、演绎等能力。
下面的文字是从一篇考场作文中摘录的。能写出这样的文字,得有丰富的阅读和比较深的思考与感悟,可以说作者是有才华的,但语言风格值得商榷。
古往今来,文学世界浩如烟海,我们总能从中拾获感动,也不禁会遥想写出这般非凡文字的作者会是何等模样。我总是有着一个近似浪漫主义的遥想,那些妙笔生花总该会映在那些大师的眼底眉梢:比如说看着列宾为托尔斯泰描摹的晚年肖像,我总觉得他的口中会冒出“哔剥,安娜眼前那烛光也暗淡了下去……”诸如此类的文句。
这种笔法很飘逸,容易导致思想漂移、观点不确定,不能聚焦于中心论点。文中“我”的意识太强了,内心体验、感受写得多了,就容易模糊观点。作为读者,去感受作者笔触下的情怀,会觉得文章的文字很好很有味,但是按照论述文的标准来评价,这可不是好文字。末尾如果补上一句“流露出托尔斯泰的悲悯情怀”,观点态度便鲜明多了。
太感性的语言往往容易模糊思想观点,需要读者揣摩体味才能理解,而论述类文章恰恰要求明确提出观点并加以证明。
比如“想要创作出优秀作品的第一步便是树立起完整而独立的人格,那些积极的、历经万物洗礼后得到的美好心灵,才能赋予作品真正的灵魂。我相信,伟大的作品都是由伟大的品格成就的”,这样写,不仅语言优美,观点也很鲜明。
总而言之,作文题目提出的作品的格调趣味与人品的关系问题,是中外文艺美学史上都关注的重要问题、基本问题,以此命题,列举了两种不同的观点,旨在考查同学们的基本论证能力。思考这类问题,有助于提高理性思辨能力,拓展思维的深度,增强思维的力度。
这个题目也在一定程度上排除了感性色彩与主观性,希望能借此引导中学作文教学,扭转目前存在的文体杂糅的写作现象,转为注重论证、分析、演绎等能力。