商标侵权的司法判定标准及方法

来源 :中华商标 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fh1130
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
案情原告宁波方太厨具有限公司诉称,其是一家制造、销售吸油烟机、灶具、热水器等产品的公司,是“方太”、“fotile”等商标的所有人。2005年6月“方太”注册商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2005年以来,原告发现不少家电经销商销售深圳市方太世纪科技有 The plaintiff, Ningbo Fangtai Kitchenware Co., Ltd., claimed that it is a company that manufactures and sells range hoods, cookers, water heaters and other products and is the owner of such trademarks as “Fang Ta” and “fotile”. June 2005 “square too ” registered trademark by the State Administration for Industry and Commerce as a well-known trademark. Since 2005, the plaintiff found that many home appliance dealer sales Shenzhen Century Technology too
其他文献