论文部分内容阅读
上架书
《侦查取证如何对接公诉审判——法官对侦查工作的点评与建议》
胡道才 李富成 著
中国人民公安大学出版社 出版
简介：
反思失误比品味成功更为重要——只有牢记失误教训，才能在未来的工作中不犯同样的错误。侦查是刑事诉讼的第一个环节，其质量的高低，不仅影响打击犯罪的精度，而且决定无辜者能否不受追诉。本书以法庭为中心，用审判的标准剖析教训案例，提炼出侦查取证中的一些共性失误，目的是为基层民警调查取证提供借鉴。
书分五章：
第一章“冤假错案”，共收集了7起案件，除1起案件中的嫌疑人是替人顶罪外，其余6起都与取证手段不当有关。
第二章“有罪难罚”，收录的17起案件中，由于侦查取证的失误，嫌疑人都没有受到应有的惩罚。刑罚的效果不在其严厉程度，而在其有罪必罚、罚当其罪。有罪难罚的主要原因在于侦查取证不规范，没有收集到认定嫌疑人有罪的足够证据。
第三章“决心难下”，选录的19起案件，皆由于缺少足够的证据，或者证据间存在矛盾，或者证据体系不稳定，导致法官不能根据现有的证据形成内心确信，被告人大多被降格处理或被判处无罪。
第四章“不能排除”，从收集的7起案例来看，一旦侦查人员工作失误，律师或嫌疑人就会抓住不放，故意制造疑点，以实现利益最大化。由于侦查取证工作的不足，以致法官难以排除犯罪嫌疑人无罪的可能性。
第五章“其他”，共收录了4起案件，有办案人员怀有浓厚的有罪推定情结，干扰侦查取证的;也有因侦查取证和现场勘查不规范等原因，导致多次重审，嫌疑人才受到惩罚，正义姗姗来迟的。
说书场：
前事不忘，后事之师
胡道才 李富成
随着公安队伍装备的日益现代化以及执法规范化建设的持续推进，公安机关破案能力不断加强，犯罪分子纷纷落网，公安工作得到民众的广泛认可。不过，公安机关在侦查破案中仍然存在不少问题，有的甚至造成冤假错案。剖析失败案例，不仅是为了总结经验教训，更是为了避免误伤好人、放纵犯罪。
侦查是诉讼的开端，但绝不是诉讼的中心。一些民警仍然没有放弃“公安老大”的陈旧观念，很少意识到侦查取证是为起诉、审判提供证据的。不少民警认为只要自己知道证据是真实的、客观的就足够了，检察官、法官就应当相信自己。一些民警在移送主要证据时，不知道提供相关的情况证据，不知道向检察官、法官介绍证据的来源及其原始状态、证据的保存方法，致使法庭对证据的真实性、合法性产生怀疑，从而影响对被告人的定罪量刑。加之，“无供不录案”“有罪推定”在我国有深刻的文化认同，一些办案人员经常将主要精力放在突破嫌疑人的口供上。由于取证方法不规范，一旦嫌疑人翻供，就会造成案件证据不足。即便嫌疑人不翻供，也可能酿成冤假错案。任何社会都难以彻底避免冤假错案的发生，但是，一个正常社会重大冤假错案的发生率应当很低，否则，必然影响司法的公信力，进而影响社会稳定。
反思办案失误，并不是要牢记痛苦，而是为了更好地实现司法公正，为国家的长治久安筑牢法治根基。
精选篇
“还我知情权”
一、基本案情
1999年7月24日20时许，上海市浦东三鲁路烈士陵园西侧竹林中发生一起命案。经侦查，公安机关锁定王某为嫌疑人。经讯问，王某交代：7月23日上午，王某与情人李某到案发地的竹林中拍照，二人在竹林中用餐，发生了性关系。由于王某不同意与李某结婚，发生争吵，王某掐住李某的颈部，致其死亡。
二、诉讼情况
2001年1月，上海市第一中级人民法院作出判决：王某故意杀死一人，构成杀人罪，根据本案“实际情况”，判处其无期徒刑。王某不服上诉，被上级法院驳回。对法庭的降格处理，王某并不领情，理由是故意杀人应处死刑，自己未被判处死刑，说明自己无罪，要求审判长对判决书中的“实际情况”作出解释，还其知情权。
三、法官点评
（一）现场勘查不规范
侦查人员应对证据在现场的位置拍照固定，以证明证据的来源及其原始状态。本案中，王某杀死李某后，仅替其套上紫色套裙，被害人的绿色三角短裤遗留在现场地面上。现场勘查时，技术人员对这一显而易见的物证未拍照固定，以致无法印证王某的供述。
（二）笔录制作不规范
现场笔录未对短裤的颜色、形状、质地进行说明，无法确认短裤的具体情况，无法印证王某的供述。技术人员提取现场遗留的通讯录封面、啤酒瓶后，武断地认为与案件无关，未将其记载于笔录之中。庭审中，公诉人出示通讯录封面时，律师指责该证据来源不合法。
（三）辨认工作不规范
辨认现场前，侦查人员未要求王某绘制现场示意图，以证明其了解现场。在王某指认现场时，不是每指认一处现场，侦查人员就立即用笔录或录像固定，而是在整个指认活动结束后，一并制作指认笔录。当侦查人员要求王某签字认可现场指认笔录时，王某突然拒签并翻供，使得此项工作的有效性受到质疑。
（四）物证保管不规范
办案人员曾对现场摄像固定，后因工作需要，现场录像被有关部门借阅，但是，侦查部门外借现场录像时，未按规定办理借阅手续。由于外借单位保管不善，现场录像下落不明，在庭审时无法出示，进而影响法官的心证。
（选自《侦查取证如何对接公诉审判》）
《侦查取证如何对接公诉审判——法官对侦查工作的点评与建议》
胡道才 李富成 著
中国人民公安大学出版社 出版
简介：
反思失误比品味成功更为重要——只有牢记失误教训，才能在未来的工作中不犯同样的错误。侦查是刑事诉讼的第一个环节，其质量的高低，不仅影响打击犯罪的精度，而且决定无辜者能否不受追诉。本书以法庭为中心，用审判的标准剖析教训案例，提炼出侦查取证中的一些共性失误，目的是为基层民警调查取证提供借鉴。
书分五章：
第一章“冤假错案”，共收集了7起案件，除1起案件中的嫌疑人是替人顶罪外，其余6起都与取证手段不当有关。
第二章“有罪难罚”，收录的17起案件中，由于侦查取证的失误，嫌疑人都没有受到应有的惩罚。刑罚的效果不在其严厉程度，而在其有罪必罚、罚当其罪。有罪难罚的主要原因在于侦查取证不规范，没有收集到认定嫌疑人有罪的足够证据。
第三章“决心难下”，选录的19起案件，皆由于缺少足够的证据，或者证据间存在矛盾，或者证据体系不稳定，导致法官不能根据现有的证据形成内心确信，被告人大多被降格处理或被判处无罪。
第四章“不能排除”，从收集的7起案例来看，一旦侦查人员工作失误，律师或嫌疑人就会抓住不放，故意制造疑点，以实现利益最大化。由于侦查取证工作的不足，以致法官难以排除犯罪嫌疑人无罪的可能性。
第五章“其他”，共收录了4起案件，有办案人员怀有浓厚的有罪推定情结，干扰侦查取证的;也有因侦查取证和现场勘查不规范等原因，导致多次重审，嫌疑人才受到惩罚，正义姗姗来迟的。
说书场：
前事不忘，后事之师
胡道才 李富成
随着公安队伍装备的日益现代化以及执法规范化建设的持续推进，公安机关破案能力不断加强，犯罪分子纷纷落网，公安工作得到民众的广泛认可。不过，公安机关在侦查破案中仍然存在不少问题，有的甚至造成冤假错案。剖析失败案例，不仅是为了总结经验教训，更是为了避免误伤好人、放纵犯罪。
侦查是诉讼的开端，但绝不是诉讼的中心。一些民警仍然没有放弃“公安老大”的陈旧观念，很少意识到侦查取证是为起诉、审判提供证据的。不少民警认为只要自己知道证据是真实的、客观的就足够了，检察官、法官就应当相信自己。一些民警在移送主要证据时，不知道提供相关的情况证据，不知道向检察官、法官介绍证据的来源及其原始状态、证据的保存方法，致使法庭对证据的真实性、合法性产生怀疑，从而影响对被告人的定罪量刑。加之，“无供不录案”“有罪推定”在我国有深刻的文化认同，一些办案人员经常将主要精力放在突破嫌疑人的口供上。由于取证方法不规范，一旦嫌疑人翻供，就会造成案件证据不足。即便嫌疑人不翻供，也可能酿成冤假错案。任何社会都难以彻底避免冤假错案的发生，但是，一个正常社会重大冤假错案的发生率应当很低，否则，必然影响司法的公信力，进而影响社会稳定。
反思办案失误，并不是要牢记痛苦，而是为了更好地实现司法公正，为国家的长治久安筑牢法治根基。
精选篇
“还我知情权”
一、基本案情
1999年7月24日20时许，上海市浦东三鲁路烈士陵园西侧竹林中发生一起命案。经侦查，公安机关锁定王某为嫌疑人。经讯问，王某交代：7月23日上午，王某与情人李某到案发地的竹林中拍照，二人在竹林中用餐，发生了性关系。由于王某不同意与李某结婚，发生争吵，王某掐住李某的颈部，致其死亡。
二、诉讼情况
2001年1月，上海市第一中级人民法院作出判决：王某故意杀死一人，构成杀人罪，根据本案“实际情况”，判处其无期徒刑。王某不服上诉，被上级法院驳回。对法庭的降格处理，王某并不领情，理由是故意杀人应处死刑，自己未被判处死刑，说明自己无罪，要求审判长对判决书中的“实际情况”作出解释，还其知情权。
三、法官点评
（一）现场勘查不规范
侦查人员应对证据在现场的位置拍照固定，以证明证据的来源及其原始状态。本案中，王某杀死李某后，仅替其套上紫色套裙，被害人的绿色三角短裤遗留在现场地面上。现场勘查时，技术人员对这一显而易见的物证未拍照固定，以致无法印证王某的供述。
（二）笔录制作不规范
现场笔录未对短裤的颜色、形状、质地进行说明，无法确认短裤的具体情况，无法印证王某的供述。技术人员提取现场遗留的通讯录封面、啤酒瓶后，武断地认为与案件无关，未将其记载于笔录之中。庭审中，公诉人出示通讯录封面时，律师指责该证据来源不合法。
（三）辨认工作不规范
辨认现场前，侦查人员未要求王某绘制现场示意图，以证明其了解现场。在王某指认现场时，不是每指认一处现场，侦查人员就立即用笔录或录像固定，而是在整个指认活动结束后，一并制作指认笔录。当侦查人员要求王某签字认可现场指认笔录时，王某突然拒签并翻供，使得此项工作的有效性受到质疑。
（四）物证保管不规范
办案人员曾对现场摄像固定，后因工作需要，现场录像被有关部门借阅，但是，侦查部门外借现场录像时，未按规定办理借阅手续。由于外借单位保管不善，现场录像下落不明，在庭审时无法出示，进而影响法官的心证。
（选自《侦查取证如何对接公诉审判》）