尊敬的编辑老师：
　　你好。我是渝东北地区某镇镇长。从职责上说，我身上肩负着引领推动一方经济发展、促进社会和谐的重任。
　　孟子说过：“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌也。”
　　经济发展，ＧＤＰ增长，老百姓增收，财政增收，我所欲也；环境保护，生态文明，可持续发展，亦我所欲也。“好”是“熊掌”，“快”是“鱼”，二者之间，我该舍什么取什么呢？
　　去年底中央经济工作会提出“坚持好字优先，推动科学发展”，要求国民经济不仅要发展，而且要科学发展，要“又好又快”地发展。我们这里比较偏僻，穷山恶水资源匮乏。辖区内是典型的粮猪型二元经济结构，农民收入低，镇政府财政收入较少。要想镇财政有钱，要想实现城乡统筹，必须建企业发展工业。我们镇党委、政府认识到建企业的重要性，一直在这方面尽最大的努力。2006年，总算有个老板有意向来投资建一个农产品初加工厂。如果建了这个厂，不仅能保证农民种出来的产品有销路，价格提高20％，而且能提供200多个就业岗位，给镇财政每年造成300万元收入，是件好事情。但是，这个厂投产会造成严重污染。废水可能导致几十亩庄稼颗粒无收，流到河里还威胁到下游乡镇的饮水安全。同不同意这个厂来落户？党委政府领导班子内部的意见分歧很大。坚持“发展”第一的说：“污染怕什么，发展起来了再治理嘛。一年300万元的财政收入，可以使我们镇财政收入翻一番多。天上掉下来的馅饼，怎能不要呢？”反对建厂的人说：“钱，多也是用，少也是用。但土地污染了，河流污染了，恐怕以后花几个300万元都恢复不到原样子哦。”领导班子成员之间争论来争论去，最后都把目光盯向我，看我怎么决策。我也难啊！同意修吧，可能今后是污染環境的历史罪人。不同意修吧，眼睁睁看着一个于政府于农民都有利的发展机遇丢失了又舍不得。
　　哎，“熊掌”和“鱼”怎么不可兼得呢？
　　再说最近的一件事情吧。辖区里有一个水泥厂，按国家政策早就应该关闭。但是，因为它每年能给镇财政带来100来万元的税收，哪一届镇领导都舍不得关掉它。关了，环保没问题了，可镇财政一年减少的100来万元税收又去哪里找？因为关闭而爆发出来的其他矛盾又如何解决？为了保住这个水泥厂，镇领导可谓想尽苦方：找计委找县领导要人情，试图拿到合法手续保住它。此路不通，就采取办法蒙骗上级检查组。上级来检查时，厂子关几天；检查一过，立即恢复生产。就这样，虽然“文件”要求关闭了许多年，但厂还是被一届又一届的镇领导想法保存到了今天。今年，我又一次面临是要“发展”还是要环保的艰难选择。根据国家的政策，我应毫不犹豫地支持或主动关闭这个厂。可是，上届领导都把它保下来了，如果我不想法把厂保下来，那么镇财政闹“饥荒”，恐怕每个干部骂的都是我。我思来想去，真是左右为难啊！
　　中央经济工作会议要求国民经济发展由“又快又好”转变为“又好又快”，凸现了中国经济发展的新理念。这两个字的对调，体现了科学发展观的要求。经济结构调整、增长方式转变，实现“又好又快”，理论上讲，我是完全赞同的。可是，在基层工作中，我却常常感觉到关于发展的“好”和“快”不是口头上讲那样好统一。不仅不好统一，有时彼此矛盾还大着呢？要了“好”，有时就谈不上“快”；反之，要了“快”，就难以保障“好”。
　　“鱼”和“熊掌”真的不可以兼得吗？
　　一个困惑的镇长：张直
　　2008年1月10日图：左都建