姑且不论难民问题形成的根源，以及谁应当对难民负责的问题。对于欧盟来说，难民大军汹涌而至，如何化解危机已经成为无法回避的当务之急。个别欧洲国家对于难民事务的推诿使得惨剧一次又一次在欧洲上演：意大利兰佩杜萨岛附近水域丧命的两千多难民，奥地利维也纳高速公路上货车车厢里的71具尸体，穿越匈牙利边境铁丝网墙的人群……这些令人无法直视的照片传遍了全球，也无时无刻不在敲打着欧盟的普世价值。
　　近日，土耳其博德鲁姆通往希腊科斯岛的海滩上，溺水而亡的3岁叙利亚小男孩成为将这场难民危机推向顶峰的最强音符，但是他再也看不到因他而变得更加宽容的地中海对面的欧洲大陆。
　　面对民众一浪接一浪的善意呼吁，那些在开始时选择集体失明的政要们再也无法逃避良心的拷问。
　　一向有钱的德国首先站了出来，宣布了更大规模的难民安置计划。相比之下，默克尔的欧盟穷伙伴们便没有那么大方了……
　　
　　但是试图通过把自己孤立起来以抵挡难民潮显然不是明智之举……
　　德国制造业发展势头良好，但面临着人口老化和劳动力短缺的问题。而能踏上欧洲大陆的难民，多数原先属于其祖国的精英阶层，具备较高的劳动素质。所以德国与难民，很大程度上实现了各取所需。相比之下，失业率高企的英法及东欧各国，甚至情况更为糟糕的“欧猪四国”（意希西葡），大规模的难民涌入带来的隐患可能更多于机遇。所以他们在分摊难民计划中相互推诿也属情理之中。
　　
　　所以回归现实，借鉴“德国模式”，或者结合自身需要开展难民安置工作，与难民同舟共济才更为靠谱。难民可以是负担，但同样也能是一种资源。