论文部分内容阅读
中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）04-000-02
摘 要 利用文献资料法、数理统计法和录像观察法，统计CBA外援与本土球员的比赛数据，分析外援对本土球员的不利影响。结果表明，由于外援在打球风格、文化背景和经历经验方面与本土球员有较大差异，语言沟通不畅，球队特殊要求等方面的原因，对本土球员在投篮命中率、罚球命中率、助攻能力、重要球的处理、上场时间和战术素养的培养等方面分别有较大的不利影响，建议俱乐部管理层、教练、外援和本土球员队各方面协同合作，有效调节，尽量降低外援对本土球员的不利影响。
关键词 CBA联赛 外援 本土球员 不利影响
CBA自创立以来，外援数量由少到多，外援水平由低到高，对本土球员和中国篮球产生了巨大影响。但是，最近三年来中国篮球在奥运会、世锦赛甚至亚锦赛的战绩几乎都跌到了历史最低。越来越多的人开始质疑中国男子篮球联赛的发展模式，尤其是在引进大量外援是否有利于中国篮球发展方面产生了更多争论。本文便针对外援在联赛中的数据表现和中国本土球员在国际比赛中的数据表现，分析外援对本土球员的不利影响。
一、研究对象与方法
以CBA的外籍球员和本土球员为研究对象。从CBA官方网站查阅了各赛季CBA联赛常规赛的有关数据和资料，从《中国知网全文期刊网》查阅有关CBA外援相关文献，查阅了中国篮协关于外援的相关政策、CBA秩序册以及以往关于外援的文章，为本文的撰写奠定理论基础。通过对CBA比赛大量视频的研究，统计相关内容，分析球员行为。
二、结果与分析
（一）从国际大赛分析外援对本土球员的不利影响
由于最近二十多年来，世界各篮球强国大都处于社会稳定状态，对篮球事业的政策与投入也相对稳定，科学技术在互联网时代对各国的篮球水平影响也相差不大。因此作者认为，近二十年中影响世界各国篮球水平的因素大致相似，影响深度大体相同。但是，对于中国篮球来说，有一个影响因素是与其他各国不同的，那就是外援。CBA创立19年来，外援对中国篮球的影响由无到有，由浅至深。所以，比较CBA较少外援时期的国家队比赛数据和CBA较多外援时期国家队比赛数据，可分析外援对本土球员的影响。
本文统计了2000年奥运会与2002年世锦赛（2000年左右CBA外援少，对本土球员影响小，此期定位A时期）中国男篮参加的所有14场比赛，与2010年世锦赛和2012年奥运会（2010年左右CBA外援数量处于顶峰，对本土球员影响最大，此期定位B时期）中国男篮参加的所有11场比赛主要数据，得出表1：
表1 A、B时期球队场均数据统计
命中率 罚球命中率 篮板球 前场篮板球 助攻 抢断 盖帽 得/失分
A 47.0% 80.2% 27.0 6.6（24.4%） 16.5 4.4 3.4 76.1/87.9
B 40.1% 66.0% 32.9 7.7（23.4%） 10.0 4.7 3.4 67.3/85.4
由表1可知，B时期相比于A时期，投篮命中率由47.0%下降到40.1%，下降了6.9%，罚球命中率由82.2%下降到66.0%，下降了14.2%是比较大的降幅。投篮是球员最基本能力的体现，投篮总体命中率的下降说明了球员对投篮时机的选择不合适，或者是投篮技术水平的下降。罚球命中率的下降，说明了球员心理素质与基本功能力的不足。
从表1中可以看到，在A时期场均助攻16.5次，在B时期场均助攻10.0次。B时期比A时期下降了6.5次，降幅超过三分之一。从表1中数据可以看出中国国家男子篮球队整体战术配合和团队协作能力降低。
命中率和场均助攻次数的大幅下降说明中国队进攻能力的降低，最终结果也反映在得失分上，表1中中国队得分由A时期的76.1分降到67.3分，下降了8.8分，失分由87.9下降到85.4，只下降了2.5分。
综合表1可知，表现防守能力的篮板球、前场篮板球、抢断和盖帽数据有增长或不变，表现进攻能力的投篮命中率、罚球命中率、助攻和得分数据得到增强，说明中国队防守能力得到增强，进攻能力出现下降明显。
（二）从国内联赛分析外援对本土球员的不利影响
1.外援对本土球员上场时间的影响
通过对2013-2014赛季前十轮比赛中随机选取的30场比赛（有八一队参加的比赛除外）进行统计，得出下表。
表二 外援与本土球员上场时间对比
外援平均上场时间/场 本土球员平均上场时间/场
无亚洲外援球队 70.2分钟 169.8分钟
有亚洲外援球队 115.3分钟 124.7分钟
CBA联赛竞赛规程规定，每各俱乐部可报名18名运动员（含外籍球员2人），有资格选择亚洲球员的俱乐部可报名19名运动员。最近几年队外援上场的规定比较稳定，没有太大的变化。今年最新规定为：实行2人4节6人次；与没有外籍球员的队伍（即全华班）比赛时执行2人4节5人次，最后一节只允许1名外籍球员上场，同时，亚洲球员等同外籍球员计算上场人次。
在没有亚洲外援的球队中，两名外援总共可上场时间为（6人次^12分钟=）72分钟/场，由表可知实际上场时间为70.2分钟/场，平均每名外援上场时间为35.1分钟/场；从表中可知16名本土球员实际上场时间为169.8分钟/场，平均每名本土球员上场时间只有7.8分钟/场。在有亚洲外援的球队中，三名外援按规定可上场时间为（6人次^12分钟+48分钟=）120分钟/场，实际上场时间为115.3分钟/场，平均每名外援上场时间为38.4分钟/场；本土球员上场时间为124.7分钟/场，平均每人上场时间只有7.8分钟/场。在每个赛季只有三十几场比赛的CBA联赛中，每场比赛只能上场7.8分钟，对于中国大多数的职业球员来说，每人每年参加的联赛比赛总时间只有260分钟左右，这当然是远远不够的。在可报名的16名本土球员中，还有一部分球员进不到可上场的12人名单中，因此中国本土球员得到比赛锻炼的机会是十分少的。 2.外援对本土球员处理重要球能力的影响
本文中的重要球是指以下几种情况：（1）前三节的最后一次进攻；（2）比分落后队即将扳平或反超比分的进攻；（3）暂停时教练专门布置的重要一投；（4）比赛即将结束，并且比分胶着时的关键进攻。
通过对2013-2014赛季前十轮随机抽取的30场比赛（不含八一队）录像统计，共有重要球147次，得出表2。
表2 外援与本土球员处理重要球次数对比
处理重要球次数 成功次次数 成功率
外援 93（63.3%） 66 71.0%
本土球员 54（36.7%） 12 22.2%
每队可允许的外援数量有两到三人（八一队除外），占全队可上场队员人数的16.7%到25%，但由表2可知，如此少数量的外援，控制了63.3%的重要球，全队人数75%以上的本土球员只控制了36.7%的重要球。从重要球成功率方面看，外援71%要明显高于本土球员的22.2%，这也是造成教练更喜欢将重要球教给外援来处理的原因。但是，这也导致了一种恶性循环：外援机会越来越多，能力越来越强，本土球员则相反。
3.对战术能力的影响
战术的执行，是要经过事先沟通和临场交流的，但是外援在国外成长，来CBA联赛打球就有一先天缺陷，那就是语言不通。篮球是集体性非常强的运动，需要五个人不断交流，由于语言不通，在战术执行方面必然存在较大的沟通问题。
此外，每一支俱乐部的球队都有自己的战术体系与风格，这是用数年时间不断积累形成的，每个教练也有自己的执教风格，当俱乐部签下外援后，第一件事就是需要外援融入球队，与队友磨合。但是，CBA各俱乐部在与外援签订合同时，合同期限一般都非常短，长则两年，短则数周，再者，CBA联赛赛程极短，在如此短的时间内，外援要完全融入球队是很困难的。因此，在比赛中常出现外援单打独斗的场景，配合较少，长期以来影响了本土球员的战术意识和战术素养。
通过对2013-2014赛季常规赛前十轮中的30场比赛统计，得出表3：
表3 外援参与的每100个进攻回合中传球次数
传导球次数 0次 1次 2-3次 3次以上
回合数 14 36 40 10
外援终结进攻次数（%） 14（100%） 21（58.3%） 22（55.0%） 3（30.0%）
由表3可以看出，外援参与的每100个进攻回合中，外援不传球独自完成进攻的回合的有14次；只传球一次的进攻回合有36次，在这36个回合中，由外援终结进攻（投篮）的有21次，占58.3%；传球3次以上的进攻只有10次，说明外援传球较少，战术配合参与度较低。
三、结论与建议
（一）在外援长时间影响下，本土球员的罚球命中率、总投篮命中率有明显下降，进攻能力出现下滑，需要引起足够重视，平时要注重队员尤其是年轻队员基本功的训练，提高投篮命中率。
（二）外援单打独斗的打球方式，使本土球员的助攻能力下降，不利于本土球员优良战术素养的形成。平时训练以及联赛的比赛中应注重球员助攻能力的培养，使外援融入球队，多打战术配合，而非让其单打独斗。
（三）比赛中外援控制着大部分球权，以少数人占用了多数时间，造成本土球员上场时间的严重不足，使本土球员参加比赛进行锻炼的机会非常少，不利于后备人才的培养和球队长期发展。俱乐部与教练应着眼未来，为球队做长久打算，多给本土球员上场时间，注重后备人才的培养。
（四）俱乐部与外援签订合同时注重外援个人进攻能力，要求短期内发挥明显效能，这不利于球队长期发展。应考虑球队长期发展需要，尽量避免签短工合同。
参考文献：
[1] 杨苏.CBA篮球联赛引进外籍队员的利与弊探析[J].漳州师范学院学报.2012（75）：76-79.
[2] 孙民治.21世纪世界篮球运动发展的趋势与特征[J].体育学刊.2000（6）：26-29.
[3] 代启兵，曹云娜，王枫.2010-2011常规赛CBA联赛外援进攻能力分析[J].体育成人教育学刊.2012.28（2）：50-53.
[4] 李成梁，崔鲁祥.CBA联赛13年发展过程中外援引进及对联赛发展影响的研究[J].沈阳体育学院学报.2008.27（6）：93-96.
摘 要 利用文献资料法、数理统计法和录像观察法，统计CBA外援与本土球员的比赛数据，分析外援对本土球员的不利影响。结果表明，由于外援在打球风格、文化背景和经历经验方面与本土球员有较大差异，语言沟通不畅，球队特殊要求等方面的原因，对本土球员在投篮命中率、罚球命中率、助攻能力、重要球的处理、上场时间和战术素养的培养等方面分别有较大的不利影响，建议俱乐部管理层、教练、外援和本土球员队各方面协同合作，有效调节，尽量降低外援对本土球员的不利影响。
关键词 CBA联赛 外援 本土球员 不利影响
CBA自创立以来，外援数量由少到多，外援水平由低到高，对本土球员和中国篮球产生了巨大影响。但是，最近三年来中国篮球在奥运会、世锦赛甚至亚锦赛的战绩几乎都跌到了历史最低。越来越多的人开始质疑中国男子篮球联赛的发展模式，尤其是在引进大量外援是否有利于中国篮球发展方面产生了更多争论。本文便针对外援在联赛中的数据表现和中国本土球员在国际比赛中的数据表现，分析外援对本土球员的不利影响。
一、研究对象与方法
以CBA的外籍球员和本土球员为研究对象。从CBA官方网站查阅了各赛季CBA联赛常规赛的有关数据和资料，从《中国知网全文期刊网》查阅有关CBA外援相关文献，查阅了中国篮协关于外援的相关政策、CBA秩序册以及以往关于外援的文章，为本文的撰写奠定理论基础。通过对CBA比赛大量视频的研究，统计相关内容，分析球员行为。
二、结果与分析
（一）从国际大赛分析外援对本土球员的不利影响
由于最近二十多年来，世界各篮球强国大都处于社会稳定状态，对篮球事业的政策与投入也相对稳定，科学技术在互联网时代对各国的篮球水平影响也相差不大。因此作者认为，近二十年中影响世界各国篮球水平的因素大致相似，影响深度大体相同。但是，对于中国篮球来说，有一个影响因素是与其他各国不同的，那就是外援。CBA创立19年来，外援对中国篮球的影响由无到有，由浅至深。所以，比较CBA较少外援时期的国家队比赛数据和CBA较多外援时期国家队比赛数据，可分析外援对本土球员的影响。
本文统计了2000年奥运会与2002年世锦赛（2000年左右CBA外援少，对本土球员影响小，此期定位A时期）中国男篮参加的所有14场比赛，与2010年世锦赛和2012年奥运会（2010年左右CBA外援数量处于顶峰，对本土球员影响最大，此期定位B时期）中国男篮参加的所有11场比赛主要数据，得出表1：
表1 A、B时期球队场均数据统计
命中率 罚球命中率 篮板球 前场篮板球 助攻 抢断 盖帽 得/失分
A 47.0% 80.2% 27.0 6.6（24.4%） 16.5 4.4 3.4 76.1/87.9
B 40.1% 66.0% 32.9 7.7（23.4%） 10.0 4.7 3.4 67.3/85.4
由表1可知，B时期相比于A时期，投篮命中率由47.0%下降到40.1%，下降了6.9%，罚球命中率由82.2%下降到66.0%，下降了14.2%是比较大的降幅。投篮是球员最基本能力的体现，投篮总体命中率的下降说明了球员对投篮时机的选择不合适，或者是投篮技术水平的下降。罚球命中率的下降，说明了球员心理素质与基本功能力的不足。
从表1中可以看到，在A时期场均助攻16.5次，在B时期场均助攻10.0次。B时期比A时期下降了6.5次，降幅超过三分之一。从表1中数据可以看出中国国家男子篮球队整体战术配合和团队协作能力降低。
命中率和场均助攻次数的大幅下降说明中国队进攻能力的降低，最终结果也反映在得失分上，表1中中国队得分由A时期的76.1分降到67.3分，下降了8.8分，失分由87.9下降到85.4，只下降了2.5分。
综合表1可知，表现防守能力的篮板球、前场篮板球、抢断和盖帽数据有增长或不变，表现进攻能力的投篮命中率、罚球命中率、助攻和得分数据得到增强，说明中国队防守能力得到增强，进攻能力出现下降明显。
（二）从国内联赛分析外援对本土球员的不利影响
1.外援对本土球员上场时间的影响
通过对2013-2014赛季前十轮比赛中随机选取的30场比赛（有八一队参加的比赛除外）进行统计，得出下表。
表二 外援与本土球员上场时间对比
外援平均上场时间/场 本土球员平均上场时间/场
无亚洲外援球队 70.2分钟 169.8分钟
有亚洲外援球队 115.3分钟 124.7分钟
CBA联赛竞赛规程规定，每各俱乐部可报名18名运动员（含外籍球员2人），有资格选择亚洲球员的俱乐部可报名19名运动员。最近几年队外援上场的规定比较稳定，没有太大的变化。今年最新规定为：实行2人4节6人次；与没有外籍球员的队伍（即全华班）比赛时执行2人4节5人次，最后一节只允许1名外籍球员上场，同时，亚洲球员等同外籍球员计算上场人次。
在没有亚洲外援的球队中，两名外援总共可上场时间为（6人次^12分钟=）72分钟/场，由表可知实际上场时间为70.2分钟/场，平均每名外援上场时间为35.1分钟/场；从表中可知16名本土球员实际上场时间为169.8分钟/场，平均每名本土球员上场时间只有7.8分钟/场。在有亚洲外援的球队中，三名外援按规定可上场时间为（6人次^12分钟+48分钟=）120分钟/场，实际上场时间为115.3分钟/场，平均每名外援上场时间为38.4分钟/场；本土球员上场时间为124.7分钟/场，平均每人上场时间只有7.8分钟/场。在每个赛季只有三十几场比赛的CBA联赛中，每场比赛只能上场7.8分钟，对于中国大多数的职业球员来说，每人每年参加的联赛比赛总时间只有260分钟左右，这当然是远远不够的。在可报名的16名本土球员中，还有一部分球员进不到可上场的12人名单中，因此中国本土球员得到比赛锻炼的机会是十分少的。 2.外援对本土球员处理重要球能力的影响
本文中的重要球是指以下几种情况：（1）前三节的最后一次进攻；（2）比分落后队即将扳平或反超比分的进攻；（3）暂停时教练专门布置的重要一投；（4）比赛即将结束，并且比分胶着时的关键进攻。
通过对2013-2014赛季前十轮随机抽取的30场比赛（不含八一队）录像统计，共有重要球147次，得出表2。
表2 外援与本土球员处理重要球次数对比
处理重要球次数 成功次次数 成功率
外援 93（63.3%） 66 71.0%
本土球员 54（36.7%） 12 22.2%
每队可允许的外援数量有两到三人（八一队除外），占全队可上场队员人数的16.7%到25%，但由表2可知，如此少数量的外援，控制了63.3%的重要球，全队人数75%以上的本土球员只控制了36.7%的重要球。从重要球成功率方面看，外援71%要明显高于本土球员的22.2%，这也是造成教练更喜欢将重要球教给外援来处理的原因。但是，这也导致了一种恶性循环：外援机会越来越多，能力越来越强，本土球员则相反。
3.对战术能力的影响
战术的执行，是要经过事先沟通和临场交流的，但是外援在国外成长，来CBA联赛打球就有一先天缺陷，那就是语言不通。篮球是集体性非常强的运动，需要五个人不断交流，由于语言不通，在战术执行方面必然存在较大的沟通问题。
此外，每一支俱乐部的球队都有自己的战术体系与风格，这是用数年时间不断积累形成的，每个教练也有自己的执教风格，当俱乐部签下外援后，第一件事就是需要外援融入球队，与队友磨合。但是，CBA各俱乐部在与外援签订合同时，合同期限一般都非常短，长则两年，短则数周，再者，CBA联赛赛程极短，在如此短的时间内，外援要完全融入球队是很困难的。因此，在比赛中常出现外援单打独斗的场景，配合较少，长期以来影响了本土球员的战术意识和战术素养。
通过对2013-2014赛季常规赛前十轮中的30场比赛统计，得出表3：
表3 外援参与的每100个进攻回合中传球次数
传导球次数 0次 1次 2-3次 3次以上
回合数 14 36 40 10
外援终结进攻次数（%） 14（100%） 21（58.3%） 22（55.0%） 3（30.0%）
由表3可以看出，外援参与的每100个进攻回合中，外援不传球独自完成进攻的回合的有14次；只传球一次的进攻回合有36次，在这36个回合中，由外援终结进攻（投篮）的有21次，占58.3%；传球3次以上的进攻只有10次，说明外援传球较少，战术配合参与度较低。
三、结论与建议
（一）在外援长时间影响下，本土球员的罚球命中率、总投篮命中率有明显下降，进攻能力出现下滑，需要引起足够重视，平时要注重队员尤其是年轻队员基本功的训练，提高投篮命中率。
（二）外援单打独斗的打球方式，使本土球员的助攻能力下降，不利于本土球员优良战术素养的形成。平时训练以及联赛的比赛中应注重球员助攻能力的培养，使外援融入球队，多打战术配合，而非让其单打独斗。
（三）比赛中外援控制着大部分球权，以少数人占用了多数时间，造成本土球员上场时间的严重不足，使本土球员参加比赛进行锻炼的机会非常少，不利于后备人才的培养和球队长期发展。俱乐部与教练应着眼未来，为球队做长久打算，多给本土球员上场时间，注重后备人才的培养。
（四）俱乐部与外援签订合同时注重外援个人进攻能力，要求短期内发挥明显效能，这不利于球队长期发展。应考虑球队长期发展需要，尽量避免签短工合同。
参考文献：
[1] 杨苏.CBA篮球联赛引进外籍队员的利与弊探析[J].漳州师范学院学报.2012（75）：76-79.
[2] 孙民治.21世纪世界篮球运动发展的趋势与特征[J].体育学刊.2000（6）：26-29.
[3] 代启兵，曹云娜，王枫.2010-2011常规赛CBA联赛外援进攻能力分析[J].体育成人教育学刊.2012.28（2）：50-53.
[4] 李成梁，崔鲁祥.CBA联赛13年发展过程中外援引进及对联赛发展影响的研究[J].沈阳体育学院学报.2008.27（6）：93-96.