论文部分内容阅读
此次洗发水的安全性方面检测了MIT和CMIT两种常用防腐剂。结果显示，9品牌洗发水中有四款产品含有微量防腐剂。而这两种防腐剂的安全性一直备受质疑。
洗发水的清洁和去屑功能是企业的卖点，也是消费者所看重的两大功效。不过，在这些功效之外，洗发水的安全性也值得关注。
2014年3月，《消费者报道》选择了海飞丝、飘柔、清扬、巴黎欧莱雅等9款市场上主要的去屑洗发水进行了比较测试。在安全性方面，检测了洗发水中常见的两种防腐剂——甲基异噻唑啉酮（MIT）和甲基氯异噻唑啉酮（CMIT）。
之所以选择检测这两种防腐剂，主要在于其安全性一直受到质疑。2014年03月12日，欧洲委员会亦向世界贸易组织（WTO）发布了限制MIT和CMIT作为防腐剂在清洗型化妆品中使用的通告，因其可能引起皮肤过敏。
两种常用防腐剂
从标签上的成分表来看，本刊此次检测的9个品牌中，除了欧莱雅没有使用MIT和CMIT之外，其他8个品牌的洗发水都在标签上标注了这两种防腐剂。
“异噻唑琳酮及其衍生物是近年来应用越来越广的一种杀菌剂，CMIT和MIT在3比1的复配下会形成防腐剂凯松（KATHON）。在洗发水、沐浴露等冲洗类产品多使用凯松作为防腐剂，因其是一类水性防腐剂，具有易冲洗不残留的特点。”霸王集团研发中心副总监张榕文告诉记者。
根据中国卫生部《化妆品卫生规范（2007年版）》规定，MIT单独在化妆品中最大允许使用浓度为0.01%（100ppm）；而CMIT和MIT的混合物在化妆品中最大允许使用浓度为0.0015%（15ppm）（以CMIT和MIT为3：1的混合物计）。
“MIT和CMIT两者的复配物防腐效果更明显，但最大允许使用浓度范围比MIT单独使用时要小。因为CMIT中含有机氯成分，刺激性高，过敏反应概率高。”广东省微生物研究所研究员谢小保解释。
本刊此次送第三方权威检测机构的检测主要按照《化妆品卫生规范（2007年版）》的标准方法进行检测。MIT和CMIT的检出浓度均为4ppm（0.0004%）；定量浓度为13ppm（0.0013%）。
样品检测结果显示，清扬多效水润养护型去屑洗发露的MIT含量为0.00904%；飘柔滋润去屑洗发露的MIT含量为0.00743%；这两个品牌的CMIT均未检出，说明其添加量在4ppm以下。霸王中药精华洗发精华素和追风中药去屑多效水润洗发露检出的CMIT小于13ppm，MIT均未检出。而其他5个品牌洗发水的两种防腐剂均未检出。（如后页图）
清扬的生产商联合利华相关负责人对本刊记者表示，清扬产品中的MIT总含量低于中国规定的0.01%最大允许浓度标准；MIT和CMIT复配物的含量也符合标准。
北京工商大学中国化妆品研究中心丘显荣工程师指出，对于凯松使用浓度的界定，需要分别对CMIT和MIT进行检测，加和检测浓度，要求不超过15ppm。换而言之，一般要求复配中的MIT添加量不要超过3.75ppm，CMIT添加量不要超过11.25ppm。
但实际上，依照《化妆品卫生规范（2007年版）》的标准方法，CMIT和MIT的检出浓度和定量浓度都较高，通常无法检出复配物中的MIT含量，也无法对13ppm以内的CMIT进行定量，因此，很难准确地界定凯松添加量是否超标。
“按照标准规定的方法来操作的话，确实比较难判断凯松的添加量是否超标。但如果客户有要求的话，按照我们目前的技术和仪器的灵敏度，是可以实现检出浓度达到1ppm的。”广东省微生物分析检测中心的一位何姓工程师告诉记者。
张榕文也提到，霸王集团出口香港、欧洲等地的一些产品中，也会有要求提供凯松含量比较具体的数据，在这种情况下，他们会要求检测机构提高检测灵敏度进行检测。
欧盟呼吁限制使用
据了解，MIT最早是2005年由美国罗门哈斯公司发明的，是一种高效杀菌剂，因其具有光谱杀菌性能，自此被广泛使用。虽然MIT和CMIT在洗发水用量甚微，但其安全性一直受到质疑。
在欧洲地区，早在2013年7月，英国皮肤科医生协会就指出近年常用的防腐剂MIT和CMIT，致敏比率正急速上升，恐会引致皮肤过敏或湿疹大爆发，呼吁禁用。英国皮肤过敏协会会长奥顿更是指出，目前已有近10%患者对该两种物质过敏。
因使用化妆品引起皮炎的患者对MIT出现阳性和相关斑贴试验反应的临床证据报道量急剧增加，欧洲化妆品个人护理用品协会对MIT的临床、毒理和化妆品警戒数据进行了全面审查，并更新了MIT的风险评估。基于对现有数据的评估，行业专家认为有充分的证据证明使用含MIT的停留类化妆品（包括化妆用湿巾）和接触性过敏、过敏性接触皮炎有关联。
2013年12月12日，欧洲化妆品个人护理用品协会发表了关于停留类化妆品（包括化妆用湿巾）停止使用防腐剂MIT的行业建议，并建议化妆品公司应尽早在停留类化妆品中停止使用防腐剂MIT，无须等待欧盟化妆品法规关于MIT使用产品类型监管更新。
对此，宝洁大中华区传播与公关总监张莉表示，近几年，国际上以及科学界对MIT会引起皮肤过敏等问题的讨论一直集中在驻留类皮肤用化妆品，在淋洗类产品中按规定使用MIT是不会引起安全问题的。宝洁公司支持行业协会的建议，并未在驻留类皮肤用化妆品使用MIT。
不过，2014年2月18日，欧盟会向世界贸易组织（WTO）发布通告，限制MIT和CMIT作为防腐剂在清洗型化妆品中使用，因其可能引起皮肤过敏。
那么，洗水发生产企业是否会考虑在洗发水中使用新的防腐剂代替MIT和CMIT呢？
“联合利华已于2013年开始在全球范围内逐步将MIT移出非冲洗类化妆品，并已开始研究一些新的防腐剂在洗发水中的应用，但需要经历各项严格的安全评估才会采用。”联合利华相关负责人告诉记者。
张榕文也表示：“MIT和CMIT在洗发水和沐浴产品的使用在行业内是比较普遍的。目前并未发现消费者使用洗发水因防腐剂而引起皮肤过敏的案例，但会根据行业更新的信息开发更安全的产品。”
不过，据2013年7月香港媒体报道，皮肤科专科医生陈衍里亦表示，根据临床诊断，近年皮肤过敏患者有增加，而且不少都与护发产品有关。香港医院药剂师学会会长崔俊明更是呼吁，湿疹或皮肤过敏患者不要使用含MIT或CMIT的产品。
洗发水的清洁和去屑功能是企业的卖点，也是消费者所看重的两大功效。不过，在这些功效之外，洗发水的安全性也值得关注。
2014年3月，《消费者报道》选择了海飞丝、飘柔、清扬、巴黎欧莱雅等9款市场上主要的去屑洗发水进行了比较测试。在安全性方面，检测了洗发水中常见的两种防腐剂——甲基异噻唑啉酮（MIT）和甲基氯异噻唑啉酮（CMIT）。
之所以选择检测这两种防腐剂，主要在于其安全性一直受到质疑。2014年03月12日，欧洲委员会亦向世界贸易组织（WTO）发布了限制MIT和CMIT作为防腐剂在清洗型化妆品中使用的通告，因其可能引起皮肤过敏。
两种常用防腐剂
从标签上的成分表来看，本刊此次检测的9个品牌中，除了欧莱雅没有使用MIT和CMIT之外，其他8个品牌的洗发水都在标签上标注了这两种防腐剂。
“异噻唑琳酮及其衍生物是近年来应用越来越广的一种杀菌剂，CMIT和MIT在3比1的复配下会形成防腐剂凯松（KATHON）。在洗发水、沐浴露等冲洗类产品多使用凯松作为防腐剂，因其是一类水性防腐剂，具有易冲洗不残留的特点。”霸王集团研发中心副总监张榕文告诉记者。
根据中国卫生部《化妆品卫生规范（2007年版）》规定，MIT单独在化妆品中最大允许使用浓度为0.01%（100ppm）；而CMIT和MIT的混合物在化妆品中最大允许使用浓度为0.0015%（15ppm）（以CMIT和MIT为3：1的混合物计）。
“MIT和CMIT两者的复配物防腐效果更明显，但最大允许使用浓度范围比MIT单独使用时要小。因为CMIT中含有机氯成分，刺激性高，过敏反应概率高。”广东省微生物研究所研究员谢小保解释。
本刊此次送第三方权威检测机构的检测主要按照《化妆品卫生规范（2007年版）》的标准方法进行检测。MIT和CMIT的检出浓度均为4ppm（0.0004%）；定量浓度为13ppm（0.0013%）。
样品检测结果显示，清扬多效水润养护型去屑洗发露的MIT含量为0.00904%；飘柔滋润去屑洗发露的MIT含量为0.00743%；这两个品牌的CMIT均未检出，说明其添加量在4ppm以下。霸王中药精华洗发精华素和追风中药去屑多效水润洗发露检出的CMIT小于13ppm，MIT均未检出。而其他5个品牌洗发水的两种防腐剂均未检出。（如后页图）
清扬的生产商联合利华相关负责人对本刊记者表示，清扬产品中的MIT总含量低于中国规定的0.01%最大允许浓度标准；MIT和CMIT复配物的含量也符合标准。
北京工商大学中国化妆品研究中心丘显荣工程师指出，对于凯松使用浓度的界定，需要分别对CMIT和MIT进行检测，加和检测浓度，要求不超过15ppm。换而言之，一般要求复配中的MIT添加量不要超过3.75ppm，CMIT添加量不要超过11.25ppm。
但实际上，依照《化妆品卫生规范（2007年版）》的标准方法，CMIT和MIT的检出浓度和定量浓度都较高，通常无法检出复配物中的MIT含量，也无法对13ppm以内的CMIT进行定量，因此，很难准确地界定凯松添加量是否超标。
“按照标准规定的方法来操作的话，确实比较难判断凯松的添加量是否超标。但如果客户有要求的话，按照我们目前的技术和仪器的灵敏度，是可以实现检出浓度达到1ppm的。”广东省微生物分析检测中心的一位何姓工程师告诉记者。
张榕文也提到，霸王集团出口香港、欧洲等地的一些产品中，也会有要求提供凯松含量比较具体的数据，在这种情况下，他们会要求检测机构提高检测灵敏度进行检测。
欧盟呼吁限制使用
据了解，MIT最早是2005年由美国罗门哈斯公司发明的，是一种高效杀菌剂，因其具有光谱杀菌性能，自此被广泛使用。虽然MIT和CMIT在洗发水用量甚微，但其安全性一直受到质疑。
在欧洲地区，早在2013年7月，英国皮肤科医生协会就指出近年常用的防腐剂MIT和CMIT，致敏比率正急速上升，恐会引致皮肤过敏或湿疹大爆发，呼吁禁用。英国皮肤过敏协会会长奥顿更是指出，目前已有近10%患者对该两种物质过敏。
因使用化妆品引起皮炎的患者对MIT出现阳性和相关斑贴试验反应的临床证据报道量急剧增加，欧洲化妆品个人护理用品协会对MIT的临床、毒理和化妆品警戒数据进行了全面审查，并更新了MIT的风险评估。基于对现有数据的评估，行业专家认为有充分的证据证明使用含MIT的停留类化妆品（包括化妆用湿巾）和接触性过敏、过敏性接触皮炎有关联。
2013年12月12日，欧洲化妆品个人护理用品协会发表了关于停留类化妆品（包括化妆用湿巾）停止使用防腐剂MIT的行业建议，并建议化妆品公司应尽早在停留类化妆品中停止使用防腐剂MIT，无须等待欧盟化妆品法规关于MIT使用产品类型监管更新。
对此，宝洁大中华区传播与公关总监张莉表示，近几年，国际上以及科学界对MIT会引起皮肤过敏等问题的讨论一直集中在驻留类皮肤用化妆品，在淋洗类产品中按规定使用MIT是不会引起安全问题的。宝洁公司支持行业协会的建议，并未在驻留类皮肤用化妆品使用MIT。
不过，2014年2月18日，欧盟会向世界贸易组织（WTO）发布通告，限制MIT和CMIT作为防腐剂在清洗型化妆品中使用，因其可能引起皮肤过敏。
那么，洗水发生产企业是否会考虑在洗发水中使用新的防腐剂代替MIT和CMIT呢？
“联合利华已于2013年开始在全球范围内逐步将MIT移出非冲洗类化妆品，并已开始研究一些新的防腐剂在洗发水中的应用，但需要经历各项严格的安全评估才会采用。”联合利华相关负责人告诉记者。
张榕文也表示：“MIT和CMIT在洗发水和沐浴产品的使用在行业内是比较普遍的。目前并未发现消费者使用洗发水因防腐剂而引起皮肤过敏的案例，但会根据行业更新的信息开发更安全的产品。”
不过，据2013年7月香港媒体报道，皮肤科专科医生陈衍里亦表示，根据临床诊断，近年皮肤过敏患者有增加，而且不少都与护发产品有关。香港医院药剂师学会会长崔俊明更是呼吁，湿疹或皮肤过敏患者不要使用含MIT或CMIT的产品。