【摘 要】
:
目的:探究对特发性血小板减少性紫癜患者实施地塞米松与甲基强的松龙的治疗对患者T细胞亚群的影响.方法:本研究在我院进行治疗的特发性血小板减少性紫癜的患者进行随机的抽查,采用随机数字表法将260例患者分为地塞米松组和甲基强的松龙组两组,每组各130例,比较治疗前后的相关指标.结果:两组患者的治疗均对CD4+、CD8+和CD4+/CD8+水平有影响,且均可对炎性因子产生影响,两组间治疗后也存在显著差异,且与观察组相比有显著差异(P<0.05).结论:给予患有特发性血小板减少性紫癜患者地塞米松和甲基强的松龙的治疗
【机 构】
:
开封市儿童医院血液科,河南 开封 475000
论文部分内容阅读
目的:探究对特发性血小板减少性紫癜患者实施地塞米松与甲基强的松龙的治疗对患者T细胞亚群的影响.方法:本研究在我院进行治疗的特发性血小板减少性紫癜的患者进行随机的抽查,采用随机数字表法将260例患者分为地塞米松组和甲基强的松龙组两组,每组各130例,比较治疗前后的相关指标.结果:两组患者的治疗均对CD4+、CD8+和CD4+/CD8+水平有影响,且均可对炎性因子产生影响,两组间治疗后也存在显著差异,且与观察组相比有显著差异(P<0.05).结论:给予患有特发性血小板减少性紫癜患者地塞米松和甲基强的松龙的治疗“,”Objective:To explore the effect of dexamethasone and methylprednisolone treatment on patients with idiopathic thrombocytopenic purpura on T cell subsets. Methods:In this study, patients with idiopathic thrombocytopenic purpura treated in our hospital were randomly selected. Using a random number table method, 260 patients were divided into two groups:dexamethasone group and methylprednisolone group. There were 130 cases in each group, and the relevant indexes before and after treatment were compared. Results:The treatment of the two groups of patients had an impact on the levels of CD4+, CD8+ and CD4+/CD8+, and both had an impact on inflammatory factors. There were also significant differences between the two groups after treatment, and there were significant differences compared with the observation group (P<0.05). Conclusion:The treatment of patients with idiopathic thrombocytopenic purpura with dexamethasone and methylprednisolone has a significant clinical impact on the patient\'\'s T cell subsets, and the Th1/Th2 ratio tends to be normal to achieve treatment The effect of idiopathic thrombocytopenic purpura can be used clinically.
其他文献
目的:探讨腹部手术患者采用针对性护理措施对粘连性肠梗阻的预防效果.方法:研究对象选取我院收治的腹部手术患者72例,时间范围为2019年6月至2020年6月,将其随机分为两组,每组各36例患者.对照组和观察组患者分别采用常规护理和针对性护理措施,比较两组患者的胃肠道功能恢复时间、住院时间、护理满意度和粘连性肠梗阻发生率.结果:观察组的胃肠道功能恢复时间和住院时间,均短于对照组,差异显著(P<0.05).观察组和对照组两组的护理满意度分别为97.22%和72.22%,观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.0
本研究主要通过对朱琏针灸传承创新发展现状的进行调查研究,从传承发展背景、学术体系建设、传承基地现状和人才培养机制等方面进行探讨,对其中存在的问题与不足进行分析、梳理,探究朱琏针灸发展平台的构建,打造广西针灸品牌,促进中医药品牌建设及传承创新.
目的:研究基于King达标理论的心理干预在腹腔镜下肾癌根治术患者中的应用效果.方法:选取我院2018年10月-2020年10月收治的腹腔镜下肾癌根治术患者70例,随机分为2组:一组实施基于King达标理论的心理干预(干预组,35例),一组实施常规心理干预(常规组,35例);在干预前后检测患者的HAMD与HAMA评分、HPLP-Ⅱ评分,对两组进行比较.结果:干预前HAMD与HAMA评分比较示干预组与常规组均无显著差异(P>0.05),干预后比较示干预组均显著较常规组低(P<0.05).干预前HPLP-Ⅱ评分
目的:分析取栓支架在急性大脑中动脉闭塞中的临床效果.方法:20例急性大脑中动脉闭塞患者,将SolitaireFR型取栓支架到达血栓部位释放后,采取即可取栓和间隔5min后取栓并观察其治疗效果.结果:(1)治疗组和对照组患者在取栓治疗前、后血管再通TICI(急性梗塞溶栓治疗)分级:治疗组:治疗后TIMI血管再通有效率70%;对照组:治疗后TIMI血管再通有效率50%;(2)治疗组和对照组患者血流快速再通时间对比:治疗组患者血流快速再通时间平均95分钟;对照组患者血流快速再通时间平均114分钟,治疗组有效率高
目的:探究对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者以有创和无创呼吸机序贯法进行治疗的效果.方法:本研究起始时间为2018年12月,结束时间为2020年12月,于研究起始时间内选择我院100例重症医学科就诊者参与研究,此100例就诊者均诊断为重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭,结合治疗差异分为两组.50例间歇指令通气加压通气治疗者组别为对照,剩余50例组别为研究,施以有创和无创呼吸机序贯治疗.对比两组治疗前后血气指标,统计两组不良反应情况及脱机时间.结果:两组治疗前的血气指标差异极小,不具统计学意义(P>0.05),治疗后所有患者
目的:评价分析加速康复外科(ERAS)理念在体外循环心脏手术围术期护理中的应用疗效.方法:2019.8-2020.12,抽取本院收治的200例体外循环心脏手术患者展开研究分析,基于双色球分组法将患者分为对照组(n=100例)、试验组(n=100例),在围手术期分别实施常规护理、ERAS理念,对比两组效果.结果:试验组术后时间指标短于对照组(P < 0.05).试验组术后并发症发生率6.00%小于对照组17.00%(P < 0.05).结论:在体外循环心脏手术患者的围手术期间实施ERAS理念,可改善患者的术
目的:探讨卡前列素氨丁三醇联合卡前列甲酯栓治疗产后出血的效果.方法:选取2019年1月至2020年1月我院患者105例产后出血患者为观察对象,按照随机数表法分为对照组、观察组.对照组给予卡前列素氨丁三醇,观察组在对照组基础上加卡前列甲酯栓治疗,比较两组疗效、出血情况、输血率.结果:观察组疗效(98.11%)优于对照组(82.69%)(χ2=7.244,P<=0.007);产后2h出血量、产后24h出血量、输血率低于对照组,产后24h血红蛋白水平高于对照组(P<0.05).结论:产后出血采用卡前列素氨丁三醇
目的:探讨出院准备服务对初次使用胰岛素笔患者的影响.方法:选取本院2019年3月至2019年5月收治的160例初次使用胰岛素笔的糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组各80例.对出院的试验组患者采用出院准备服务模式,对照组采用传统教育模式.结果:出院3个月后,试验组患者的糖尿病知识知晓度高于对照组(P<0.05);试验组患者空腹血糖、糖化血红蛋白两项指标比较有显著性差异(P<0.05);试验组低血糖事件发生率、非计划就诊率低于对照组.结论:出院准备服务模式能够有效提高患者的糖尿病
目的:探讨舒适护理用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能检查中的效果.方法:选取2020年4月至2020年7月期间在我院进行肺功能检查的COPD患者共50例,根据数字表法随机分为两组,包括对照组25例和观察组25例.对照组在肺功能检查期间开展常规护理,观察组在肺功能检查期间开展舒适护理,比较两组患者肺功能检查成功率、检查耗时、对检查的满意度、检查时的舒适度以及对肺功能检查的依从性.结果:观察组患者肺功能检查成功率100.00%、对检查的满意度92.00%、检查时的舒适度96.00%、对肺功能检查的依从
目的:探讨模块式教学法在冠心病监护病房(CCU)新毕业护士培训中的应用效果.方法:选取2017年3月至2021年1月到我科的新毕业护士18人为研究对象,将2017年3月至2019年3月的9人列为对照组,2019年4月至2021年1月的9人列为观察组.对照组采用传统传帮带的带教方法进行培训,观察组在对照组基础上采用模块式教学法进行培训,3个月培训周期结束后,评价两组的理论考核、操作技能考核成绩和护士核心能力评分.结果:观察组理论考核成绩(88.53±2.61)分、与对照组的(80.36±2.67)分比较t=