目的研究与比较急性胃穿孔在治疗过程中所使用的胃大部分切除术与单纯修补术的两种方法的临床疗效,以供相关医疗人员参考和借鉴。方法将我院在2014年8月至2015年8月期间进行收治的120例急性胃穿孔患者作为研究对象,并随机划分为观察组与对照组,每组患者各60例,其中观察组实施单纯修补术治疗,对照组则予以胃大部分切除术治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、术后并发症以及术后复发率等相关情况。结果经研究得出,相较于对照组,观察组患者在住院时间、手术时间、术中出血量情况方面都显著较低,两者差异明显,具有统计学意义(P<0.05),在术后复发率方面,观察组患者的术后则显著高于对照组,二者差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论根据本次临床研究可以说明,无论是胃单纯修补术,还是大部切除术,都属于治疗急性胃穿孔的实用方法,二者各存利弊,特征差异显著,前者具有住院时间短、术中出血量少同时安全、经济的优势,而后者拥有较低的复发率,有利于急性胃穿孔的根治,所以在临床治疗中,需要依据患者的实际情况予以灵活选用,确保治疗方案的有效可行性。