论文部分内容阅读
作品重名本不是稀奇的事,但《罗浮》的作者无罪却对刊登了与其作品重名的作品的网站起点中文网提起诉讼。诉讼新闻发布会后大部分网友对无罪持支持态度,然而专家却认为法律上他站不住脚。维护网络文学的公正性还任重道远。
两部同名小说《罗浮》先后出现在两家网络文学网站——纵横中文网和起点中文网上。前者点击数达2000万,好评率为98%;后者点击数约为10万,好评指数为0。
前者的作者无罪(原名王辉)怒斥后者为“山寨”,并决定起诉刊登后者的网站——国内最大的网络文学网站起点中文网。
记者了解到,无罪曾是起点中文网的签约作者,并在起点中文网上连载过多部作品。无罪称:“起点可以说是我梦开始的地方。”然而,昔日合作的脉脉温情仍历历在目,即将对簿公堂的双方却已经开始“横眉冷对”。本可以和平解决的“打假”似乎演变成了热闹的“打架”。
《罗浮》重名事件因涉及近年备受瞩目的网络作者和中国最大文学网站而受到网友的广泛关注。事件双方究竟谁是谁非?公堂之上,究竟谁才是法律所维护的一方呢?
《罗浮》现身两网站
网友黄丝绢是一个网络小说迷。今年5月,朋友给她推荐了一本书《罗浮》。黄丝绢通过百度搜索,一点都不费劲地在起点中文网找到了这本书。然而失望的是,《罗浮》并未给黄丝绢带来惊喜,看过《罗浮》后,她的感觉是小说不怎么样。原本还想数落朋友没眼光,但随后黄丝绢就从网上铺天盖地对《罗浮》的评价中反应过来:原来自个儿搞错了!朋友推荐的《罗浮》,不是起点中文网的《罗浮》,而是纵横中文网的《罗浮》。
两个网站上同时连载同名小说,是巧合还是人为?两本《罗浮》是否存在版权问题呢?黄丝绢满腹疑问。然而,就在前两天,黄丝绢听说,纵横中文网的《罗浮》作者无罪要状告起点中文网了……
7月12日,无罪举行新闻发布会,宣布以个人名义起诉起点中文网。记者闻风而至,在发布会现场,无罪向记者表示:“作为行业老大,起点中文网采用不正当的方式,谋取不当利益,让我十分愤怒,也让爱好网络文学的读者愤怒。”
记者调查得知,作为起点中文网的签约作者,2009年底,无罪“琵琶别抱”,加盟了纵横中文网。2009年12月1日,无罪在纵横中文网首发《罗浮》(以下称“无罪《罗浮》”)。记者登录纵横中文网发现,目前作品已经连载132万字,点击数突破2000万。
在无罪《罗浮》连载4个月后,也就是2010年4月15日,起点中文网开始刊登一部作品,名字也叫《罗浮》(以下称“起点《罗浮》”)。与无罪《罗浮》不同的是,起点《罗浮》的作者是起点中文网的一名签约作者“黄鹤九曲”。除了作者不同之外,两部《罗浮》内容也完全不同。为了推广起点《罗浮》,起点中文网购买了推广关键字,网友在百度上搜索《罗浮》,第一条便是起点中文网的推广链接——“读《罗浮》,到起点中文网”。在起点《罗浮》的页面上,记者发现,很多评论的网友和黄丝绢一样,慕名而来,却在阅读之后留下众多负面评价。
双方对峙:是维权还是炒作
截至日前,起点《罗浮》连载约14万字,点击率为10万,好评率为0。而令人费解的是,这本《罗浮》仅更新了十万多个字就被起点中文网定为A级签约作品。有网友评论:“不是起点的编辑脑子短路就是另有企图,否则作品仅写了11632字怎么可能就和作者签约了呢?”不少网友怀疑,作品重名是起点中文网刻意为之。“山寨《罗浮》原本只是一篇讨论网络文学作者如何成名的文章,却被起点置入推荐阅读区。”无罪表示,“起点对我的新作横加报复,山寨盗版我作品的名称,为此我不得不拿起法律武器保护自己的合法权益。”
“网络上,作品名称几乎是作者、作品和读者建立起联系的唯一途径。”无罪认为,“山寨版《罗浮》的内容使读者大失所望,读者可能对周围朋友传播负面评价,甚至在网络上发表负面评论,这都将大大影响我作品的点击率。” 纵横中文网总裁助理段伟也表示:“《罗浮》重名事件对无罪所造成的不良影响,纵横中文网需要付出更大力气去消除。”
面对无罪的责备,起点中文网的态度却显得有些淡然。“这是对手借我们来炒作自己。我到现在还没有看到他们声称的起诉书。起点中文网不会予以任何回应。”盛大文学公关总监王晶当天下午便声明。
7月13日下午2点,记者电话联系了起点中文网的公关燕斌。“起点中文网已经对此事做出声明。” 燕斌表示,“除此之外,我们不对此事做出任何回应,也不接受任何形式的采访。”记者表明想了解起点中文网的运营情况,这一要求同样遭到了拒绝。 在给燕斌留下邮箱后,同日下午4点左右,记者收到了起点中文网《关于“无罪”事件的声明》。声明指出:这是“恶意攻击与没有底线的炒作”。至此,事件双方彻底反目。
在起点《罗浮》作者“黄鹤九曲”的空间内,除了性别和注册日期,记者发现所有的信息都是空白的。有网友推测“黄鹤九曲”可能是经起点中文网授意而撰写起点《罗浮》的。然而随起点中文网的声明而来的“黄鹤九曲”的声明说:“选用《罗浮》这个书名,是因为它直接引发了我的创作灵感。”
对于《罗浮》重名事件,双方各执一词,似乎形成了对峙之势。
专家称法律上站不住脚
起点中文网声明:“罗浮是道教名词,起点中文网的小说《罗浮》是与作者正常签约连载的众多作品中的一部,作者使用独立笔名,完全独立构思、创作,与无罪先生没有任何关系,山寨之说无从谈起。”记者在百度上搜索“罗浮”二字发现,罗浮山是我国道教十大名山之一,广东省兴宁市有个镇叫罗浮镇,而且还有一家罗浮制药厂……“罗浮”二字确实明显带有公共性的文化符号,它不专属于某一个人。
网络文学作品层出不断,作品重名本不可避免。无罪以什么为由状告起点中文网呢?无罪的代理律师王少华在接受记者采访时表示:“被告在推广链接中仅标明《罗浮》,刻意混淆两部《罗浮》,使读者误以为起点《罗浮》就是无罪《罗浮》。”然而,王少华的说法却似乎被接踵而来的起点中文网的声明回敬了:“起点中文网在搜索引擎方面推广旗下所有作品时,都只在作品链接中标明作品名,没有同时注明作者名的先例。”
虽然起点中文网未曾出面回应,然而这份似乎有备而来的声明仍产生一定的影响。无罪的起訴,是否在法律上站得住脚?这成为大家心中悬而未解的疑问。
王少华指出:“被告及其签约作者通过故意混同的不正当行为,借助无罪《罗浮》的知名度推广了山寨版《罗浮》。”王少华认为,《反不正当竞争法》第九条规定为此案提供了法律依据。对此,记者电话联系了西南政法大学邓宏光副教授,邓宏光却认为这个理由很牵强。
邓宏光表示,此案在版权、商标上没有侵权,而不正当竞争的重点则在是否有不正当竞争的行为。邓宏光认为,“罗浮”只是一个普通的词,无罪写了《罗浮》,别人还是有资格再写一部《罗浮》,并且能针对自己的《罗浮》做宣传,这并不存在不正当竞争的行为。而北京航空航天大学的博士谭华林更是犀利:“此案完全没有任何法律意义。”
在新闻发布会上,王少华表示对此次的诉讼充满了信心。然而,邓宏光却不认同,他认为无罪通过法律途径取胜的概率很小,甚至几乎为零。
众多网友支持无罪
近年来,起点中文网所在的盛大文学不断在网络文学市场跑马圈地,并先后收购榕树下、小说阅读网等四家网站。目前,盛大文学旗下已有七家文学网站,占据网络文学市场90%以上的份额。无罪向记者介绍,目前起点中文网的网络写手将近40万人,只有4%左右的写手通过稿费来维持生计。除了少量顶尖的作者年薪能达百万外,大部分一般作者的稿费和普通上班族的工资差不多。
无罪认为:“网站应该是作者共用的平台,而不是撰稿人打工的地方。”他表示,对网络写手来说,版权和笔名非常重要,但目前很多作品的版权甚至作者的笔名权都捏在网站的手里。因为“个人价值选择和起点某些霸王条款”,无罪选择了离开起点中文网。
无罪从起点中文网跳到纵横中文网不到半年,即联合新东家对老东家开炮,这让人疑惑此案是否与两个网站的商业利益竞争有关。然而无罪否定了此种说法。“如果只是两个网站的竞争,那么我刚离开时就该告了。”无罪表示,“我只是希望这次起诉,能对网络文学形成一套完整法规有一些推动作用。”
无罪的新闻发布会召开后,媒体铺天盖地地宣称此案为“网络文学维权第一案”。网友却认为网络文学维权早有先例,《罗浮》事件这种争“第一”的做法不免有炒作的嫌疑。一个自称知道内幕的网友表示:“召开新闻发布会、网上的新闻传播等其实是纵横中文网的公关运作。”
不管这是不是炒作,无罪公布将对起点中文网提起诉讼后,获得了许多网友的支持是一个事实。网友miaosijuu说:“起点的手段很让人无语。”一位不愿透露姓名的网络作者也向记者表示,如果无罪胜诉,他也将就起点中文网侵害自身权益的事例提起诉讼。作者统计百度起点吧以及起点《罗浮》评论页面的网友态度,不少网友对无罪持支持态度。而纵横中文网上声援无罪的网友已经达到152500人。
事件真如无罪宣称的维权还是起点中文网所说的炒作,记者还在进一步调查。记者针对何时提交诉讼书咨询了无罪,无罪表示得看律师的安排。发稿前,记者得到消息,海淀法院已经受理此案,而起点中文网没有对此事做出进一步回应。
两部同名小说《罗浮》先后出现在两家网络文学网站——纵横中文网和起点中文网上。前者点击数达2000万,好评率为98%;后者点击数约为10万,好评指数为0。
前者的作者无罪(原名王辉)怒斥后者为“山寨”,并决定起诉刊登后者的网站——国内最大的网络文学网站起点中文网。
记者了解到,无罪曾是起点中文网的签约作者,并在起点中文网上连载过多部作品。无罪称:“起点可以说是我梦开始的地方。”然而,昔日合作的脉脉温情仍历历在目,即将对簿公堂的双方却已经开始“横眉冷对”。本可以和平解决的“打假”似乎演变成了热闹的“打架”。
《罗浮》重名事件因涉及近年备受瞩目的网络作者和中国最大文学网站而受到网友的广泛关注。事件双方究竟谁是谁非?公堂之上,究竟谁才是法律所维护的一方呢?
《罗浮》现身两网站
网友黄丝绢是一个网络小说迷。今年5月,朋友给她推荐了一本书《罗浮》。黄丝绢通过百度搜索,一点都不费劲地在起点中文网找到了这本书。然而失望的是,《罗浮》并未给黄丝绢带来惊喜,看过《罗浮》后,她的感觉是小说不怎么样。原本还想数落朋友没眼光,但随后黄丝绢就从网上铺天盖地对《罗浮》的评价中反应过来:原来自个儿搞错了!朋友推荐的《罗浮》,不是起点中文网的《罗浮》,而是纵横中文网的《罗浮》。
两个网站上同时连载同名小说,是巧合还是人为?两本《罗浮》是否存在版权问题呢?黄丝绢满腹疑问。然而,就在前两天,黄丝绢听说,纵横中文网的《罗浮》作者无罪要状告起点中文网了……
7月12日,无罪举行新闻发布会,宣布以个人名义起诉起点中文网。记者闻风而至,在发布会现场,无罪向记者表示:“作为行业老大,起点中文网采用不正当的方式,谋取不当利益,让我十分愤怒,也让爱好网络文学的读者愤怒。”
记者调查得知,作为起点中文网的签约作者,2009年底,无罪“琵琶别抱”,加盟了纵横中文网。2009年12月1日,无罪在纵横中文网首发《罗浮》(以下称“无罪《罗浮》”)。记者登录纵横中文网发现,目前作品已经连载132万字,点击数突破2000万。
在无罪《罗浮》连载4个月后,也就是2010年4月15日,起点中文网开始刊登一部作品,名字也叫《罗浮》(以下称“起点《罗浮》”)。与无罪《罗浮》不同的是,起点《罗浮》的作者是起点中文网的一名签约作者“黄鹤九曲”。除了作者不同之外,两部《罗浮》内容也完全不同。为了推广起点《罗浮》,起点中文网购买了推广关键字,网友在百度上搜索《罗浮》,第一条便是起点中文网的推广链接——“读《罗浮》,到起点中文网”。在起点《罗浮》的页面上,记者发现,很多评论的网友和黄丝绢一样,慕名而来,却在阅读之后留下众多负面评价。
双方对峙:是维权还是炒作
截至日前,起点《罗浮》连载约14万字,点击率为10万,好评率为0。而令人费解的是,这本《罗浮》仅更新了十万多个字就被起点中文网定为A级签约作品。有网友评论:“不是起点的编辑脑子短路就是另有企图,否则作品仅写了11632字怎么可能就和作者签约了呢?”不少网友怀疑,作品重名是起点中文网刻意为之。“山寨《罗浮》原本只是一篇讨论网络文学作者如何成名的文章,却被起点置入推荐阅读区。”无罪表示,“起点对我的新作横加报复,山寨盗版我作品的名称,为此我不得不拿起法律武器保护自己的合法权益。”
“网络上,作品名称几乎是作者、作品和读者建立起联系的唯一途径。”无罪认为,“山寨版《罗浮》的内容使读者大失所望,读者可能对周围朋友传播负面评价,甚至在网络上发表负面评论,这都将大大影响我作品的点击率。” 纵横中文网总裁助理段伟也表示:“《罗浮》重名事件对无罪所造成的不良影响,纵横中文网需要付出更大力气去消除。”
面对无罪的责备,起点中文网的态度却显得有些淡然。“这是对手借我们来炒作自己。我到现在还没有看到他们声称的起诉书。起点中文网不会予以任何回应。”盛大文学公关总监王晶当天下午便声明。
7月13日下午2点,记者电话联系了起点中文网的公关燕斌。“起点中文网已经对此事做出声明。” 燕斌表示,“除此之外,我们不对此事做出任何回应,也不接受任何形式的采访。”记者表明想了解起点中文网的运营情况,这一要求同样遭到了拒绝。 在给燕斌留下邮箱后,同日下午4点左右,记者收到了起点中文网《关于“无罪”事件的声明》。声明指出:这是“恶意攻击与没有底线的炒作”。至此,事件双方彻底反目。
在起点《罗浮》作者“黄鹤九曲”的空间内,除了性别和注册日期,记者发现所有的信息都是空白的。有网友推测“黄鹤九曲”可能是经起点中文网授意而撰写起点《罗浮》的。然而随起点中文网的声明而来的“黄鹤九曲”的声明说:“选用《罗浮》这个书名,是因为它直接引发了我的创作灵感。”
对于《罗浮》重名事件,双方各执一词,似乎形成了对峙之势。
专家称法律上站不住脚
起点中文网声明:“罗浮是道教名词,起点中文网的小说《罗浮》是与作者正常签约连载的众多作品中的一部,作者使用独立笔名,完全独立构思、创作,与无罪先生没有任何关系,山寨之说无从谈起。”记者在百度上搜索“罗浮”二字发现,罗浮山是我国道教十大名山之一,广东省兴宁市有个镇叫罗浮镇,而且还有一家罗浮制药厂……“罗浮”二字确实明显带有公共性的文化符号,它不专属于某一个人。
网络文学作品层出不断,作品重名本不可避免。无罪以什么为由状告起点中文网呢?无罪的代理律师王少华在接受记者采访时表示:“被告在推广链接中仅标明《罗浮》,刻意混淆两部《罗浮》,使读者误以为起点《罗浮》就是无罪《罗浮》。”然而,王少华的说法却似乎被接踵而来的起点中文网的声明回敬了:“起点中文网在搜索引擎方面推广旗下所有作品时,都只在作品链接中标明作品名,没有同时注明作者名的先例。”
虽然起点中文网未曾出面回应,然而这份似乎有备而来的声明仍产生一定的影响。无罪的起訴,是否在法律上站得住脚?这成为大家心中悬而未解的疑问。
王少华指出:“被告及其签约作者通过故意混同的不正当行为,借助无罪《罗浮》的知名度推广了山寨版《罗浮》。”王少华认为,《反不正当竞争法》第九条规定为此案提供了法律依据。对此,记者电话联系了西南政法大学邓宏光副教授,邓宏光却认为这个理由很牵强。
邓宏光表示,此案在版权、商标上没有侵权,而不正当竞争的重点则在是否有不正当竞争的行为。邓宏光认为,“罗浮”只是一个普通的词,无罪写了《罗浮》,别人还是有资格再写一部《罗浮》,并且能针对自己的《罗浮》做宣传,这并不存在不正当竞争的行为。而北京航空航天大学的博士谭华林更是犀利:“此案完全没有任何法律意义。”
在新闻发布会上,王少华表示对此次的诉讼充满了信心。然而,邓宏光却不认同,他认为无罪通过法律途径取胜的概率很小,甚至几乎为零。
众多网友支持无罪
近年来,起点中文网所在的盛大文学不断在网络文学市场跑马圈地,并先后收购榕树下、小说阅读网等四家网站。目前,盛大文学旗下已有七家文学网站,占据网络文学市场90%以上的份额。无罪向记者介绍,目前起点中文网的网络写手将近40万人,只有4%左右的写手通过稿费来维持生计。除了少量顶尖的作者年薪能达百万外,大部分一般作者的稿费和普通上班族的工资差不多。
无罪认为:“网站应该是作者共用的平台,而不是撰稿人打工的地方。”他表示,对网络写手来说,版权和笔名非常重要,但目前很多作品的版权甚至作者的笔名权都捏在网站的手里。因为“个人价值选择和起点某些霸王条款”,无罪选择了离开起点中文网。
无罪从起点中文网跳到纵横中文网不到半年,即联合新东家对老东家开炮,这让人疑惑此案是否与两个网站的商业利益竞争有关。然而无罪否定了此种说法。“如果只是两个网站的竞争,那么我刚离开时就该告了。”无罪表示,“我只是希望这次起诉,能对网络文学形成一套完整法规有一些推动作用。”
无罪的新闻发布会召开后,媒体铺天盖地地宣称此案为“网络文学维权第一案”。网友却认为网络文学维权早有先例,《罗浮》事件这种争“第一”的做法不免有炒作的嫌疑。一个自称知道内幕的网友表示:“召开新闻发布会、网上的新闻传播等其实是纵横中文网的公关运作。”
不管这是不是炒作,无罪公布将对起点中文网提起诉讼后,获得了许多网友的支持是一个事实。网友miaosijuu说:“起点的手段很让人无语。”一位不愿透露姓名的网络作者也向记者表示,如果无罪胜诉,他也将就起点中文网侵害自身权益的事例提起诉讼。作者统计百度起点吧以及起点《罗浮》评论页面的网友态度,不少网友对无罪持支持态度。而纵横中文网上声援无罪的网友已经达到152500人。
事件真如无罪宣称的维权还是起点中文网所说的炒作,记者还在进一步调查。记者针对何时提交诉讼书咨询了无罪,无罪表示得看律师的安排。发稿前,记者得到消息,海淀法院已经受理此案,而起点中文网没有对此事做出进一步回应。