肠内强化免疫营养干预对食管癌化疗患者营养指标、免疫功能及血液学不良反应的影响

来源 :中国基层医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fangfei330654395
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨肠内强化免疫营养干预对食管癌化疗患者营养指标、免疫功能及血液学不良反应的影响。

方法

选取120例食管癌化疗患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例,分别给予常规饮食干预和在此基础上加用肠内强化免疫营养干预,比较两组患者治疗前后白蛋白(ALB)、血清前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TF)、自然杀伤细胞(NK)、CD3细胞、CD4细胞、CD4/CD8水平及血液学毒性发生率等。

结果

对照组治疗后TF、ALB及PA水平分别为(1.21±0.35)g/L,(31.02±2.10)g/L,(0.20±0.04)g/L,观察组治疗后TF、ALB及PA水平分别为(1.87±0.51)g/L,(34.35±3.14)g/L,(0.35±0.10)g/L,对照组治疗后TF、ALB及PA水平均显著低于观察组、治疗前(t=2.78、2.50、2.94、3.07、4.26、3.89,均P<0.05);观察组治疗前后TF、ALB及PA水平比较差异均无统计学意义(t=1.14、1.09、0.84,均P>0.05);观察组治疗后NK、CD3细胞、CD4细胞、CD4/CD8水平均显著优于对照组、治疗前(t=2.64、2.33、2.81、2.38、3.15、3.98、3.55、3.02,均P<0.05);两组患者Ⅰ~Ⅱ度血液学不良反应发生率比较差异无统计学意义(t=1.02、0.77、0.92、1.26,均P>0.05),观察组患者Ⅲ~Ⅳ度血液学不良反应发生率显著低于对照组(χ2=7.12,P<0.05)。

结论

肠内强化免疫营养干预用于食管癌化疗患者可有效改善机体营养状态,提高免疫功能,且有助于降低严重血液学不良反应发生风险。

其他文献
目的研究超声钙化征象对桥本甲状腺炎背景下甲状腺乳头状癌鉴别诊断中的临床价值,为临床诊疗提供依据。方法回顾分析经病理检查的800例甲状腺结节患者的临床资料,患者均行超声检查,伴桥本甲状腺炎者180例纳入观察组,无桥本甲状腺炎者620例纳入对照组,以病理检查结果为判断标准,比较超声检查钙化征象对桥本甲状腺炎和甲状腺乳头状癌的鉴别诊断价值。结果观察组结节平均直径为(10.78±2.16)mm,对照组结节
期刊
期刊
期刊
目的对比艾灸至阴穴配合膝胸卧位、耳穴磁珠贴压配合膝胸卧位与单用膝胸卧位治疗矫正胎儿臀位的临床疗效,为临床治疗提供安全性更高、疗效更佳的矫正方法,在临床上推广使用。方法选取臀位150例,采用随机数字表法分为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组和对照组各50例。对照组采用单用膝胸卧位矫正胎儿臀位,观察Ⅰ组采用艾灸至阴穴配合膝胸卧位矫正胎儿臀位,观察Ⅱ组采用耳穴磁珠贴压配合膝胸卧位矫正胎儿臀位。结果观察Ⅰ组有效率为96%
目的总结腹腔镜阑尾切除术的临床应用经验。方法回顾性分析行腹腔镜阑尾切除术治疗的阑尾炎患者683例的临床资料,其中慢性阑尾炎258例,急性阑尾炎425例(复杂性阑尾炎87例)。结果683例阑尾炎均经腹腔镜手术完成,无中转开腹手术,手术时间15~150 min,平均30 min,住院时间2~15 d,平均4 d。术后切口感染26例,腹腔脓肿3例,阑尾系膜出血1例,小肠瘘1例,阑尾残端瘘1例。683例术
目的探讨糖尿病治疗中胰岛素泵的应用效果。方法选取北京朝阳糖尿病医院2014年12月至2015年12月收治的120例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组60例。观察组采取胰岛素泵进行治疗,对照组患者则采用传统皮下组织注射胰岛素的方式进行治疗,观察两组患者治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组患者经过治疗之后血糖情况均有明显下降,观察组治疗后清晨空腹血糖值(5.13±
目的对罗氏cobas 8000全自动生化分析仪检测血清铜进行性能验证。方法参照CLSI文件及其它文献,验证罗氏cobas 8000全自动生化分析仪检测系统检测血清铜(CU)的精密度、准确度、分析测量范围及参考区间。结果批内精密度测试中,待测标本高、低浓度的变异系数(CV)分别为:2.96%、2.91%;批间精密度实验中,高、低浓度的CV分别为:3.07%、2.99%,批内CV和批间CV均小于厂家规
期刊
目的研究比较体外冲击波碎石治疗后不同手术时机对输尿管结石患者疗效、安全性及生活质量的影响。方法选取2015年7月至2016年9月在山西省汾阳医院接受2次体外冲击波碎石治疗后进行手术取石的输尿管结石患者45例为观察组。另取同期进行≥3次体外冲击波碎石治疗后转手术取石患者45例为对照组。分别比较两组效果。结果观察组总有效率为95.56%,显著高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(χ2=9.680