论文部分内容阅读
【摘 要】所谓的环保案件公示制度，指的是针对环境保护案件的审理，将其结果以公开的方式展现在公众面前的一种制度。目前环境保护的问题越来越多，很多案件在办理的过程中，存在程序不公的现象，为了提高环保案件的办理效率，笔者认为有必要建立公示制度，提高案件的透明度，也便于社会公众对该环保问题进行关注，并提出有益的意见和建议。本文将在针对环保案件公示制度的建立，提出一系列的建议措施。
【关键词】环保案件；公示制度；环境保护
1.环保案件公示制度建立的必要性分析
随着社会的发展，环境污染问题愈发严峻，很多污染源来自于工业生产，而受到污染的对象往往是社会的弱势群体，在环保案件当中，如果透明度不够，并不利于环保问题的解决，也不利于引导社会公众的舆论走向。譬如某生产化学添加剂的化工厂，该厂在投入生产后，扩建的加工精制-3硝基工艺设备，新增的废水外溢，造成附近村庄河流的污染，接到群众举报之后，区环保局责令该厂进行整改，但该厂以技术保密的理由，拒绝环保人员进行进入车间检查，而且不予提供相关的工程材料。区环保局联合媒体单位对此事进行公开曝光，并与相关部门采取强制性措施予以检查，依法责令其停产整改，将检查结果通过电视媒体、广播媒体、报纸媒体、网络媒体等进行公布，问题很快得到了解决。从该案件的侧面可以看出，环境污染问题的解决，单纯依靠环保部门的“孤军奋战”与污染源企业的自觉治理是远远不够，我们应该尽快建立环保案件公示制度，将相关环境保护案件在第一时间公布始末细节，在曝光社会公众视线的状态下，污染源企业才有可能自觉采取措施去整改和治理，从根本上为解决环境污染问题提供前提条件。
2.环保案件公示制度建立的建议措施
环保案件公式制度的建立，要结合环境保护工作的实际，针对环境违法的行为，在第一时间将案件细节公布于众，以提高案件办理的质量。
2.1需要公示的案件
环保案件当中，需要公示的案件是具有社会恶劣影响，或者污染重大的案件。笔者認为以下几种类型的案件符合公示的条件：案件发生后，社会公众反应强烈，而且很有可能影响社会的稳定，譬如云南曲靖重金属污染水库事件；造成的环境污染情况严重，对社会生活、生态环境等造成极大的破坏，譬如江西出现铜矿排污致癌村，当地的德兴铜矿废水排放，造成当地癌症高发；造成河流、区域等连片污染，或者是工业园区的集中污染；严重威胁人们日常生活饮用水源；在环境违法案件中，经过行政处罚后，仍然不予以整改，或者整改不到位等案件。以上的案件，都是需要进行公示的案件，这些案件公示之后，可以消除社会舆论影响，维护社会稳定，改善社会生活环境和生态环境，减少污染物对人们生命健康的威胁，并发挥“以儆效尤”的作用，控制类似案件的再次发生。
2.2围绕弱势群体
环境污染源往往来自于具有一定经济实力和社会关系的企业，而相对于这些企业，受到污染的往往是社会弱势群体。如果这种类型的环保案件不透明，社会弱势群体通过法律流程维权的“胜算”通常都比较低，因此，我们需要通过环保案件公示制度，为受到污染的弱势群体量身定制制度条款。首先在制度中罗列出需要公示的环保案件，将案件的前因后果披露出来，分析案件造成的危害性或者社会影响，并提出案件的办理过程。其次是针对受害群体的赔偿问题，除了经济方面的赔偿细节，还需要说明环境污染经过治理之后，是否还有可能再次爆发，如有，应采取哪些措施防治。最后是通过各种媒体平台，以官方的身份将案件告知社会公众，并提供社会公众提出建议或者意见的渠道，以便为后期环保工作的开展，创造有利的社会舆论环境。
2.3案件诉讼渠道
为了确保环保案件公示的公平性和公正性，公示以后的案件主体，如果认为案件公示的内容有失公允，譬如与案件本身的实际情况不详符合，可以通过正当的诉讼渠道，要求相关部门予以重新调查取证，而案件主体有责任和义务提供相关的证据，作为案件公示的依据。案件经过重新调查取证之后，如果与案件主体诉讼内容一致，则要求以公示的方式，对案件的真相予以澄清，并向案件主体道歉赔偿，将结果以公示的方式告知社会公众；如果案件经过重新调查取证之后，仍然与原公示内容一致，则要以另外的公示内容公布调查取证结果。总之，环保案件公示制度必须体现出绝对的公平性和公正性，在相关法律法规的范围内行使公示的权利，并结合实际的环境保护工作开展需求，对公示的条件、内容、手段予以不断完善，以促进环境保护工作的发展。
3.结束语
综上所述，环境污染问题愈发严峻，很多污染源来自于工业生产，而受到污染的对象往往是社会的弱势群体，在环保案件当中，如果透明度不够，并不利于环保问题的解决，也不利于引导社会公众的舆论走向，因此我们应该尽快建立环保案件公示制度，将相关环境保护案件在第一时间公布始末细节，在曝光社会公众视线的状态下，污染源企业才有可能自觉采取措施去整改和治理。
【参考文献】
[1]赵苹苹，蒋培.我国环保法庭案件受理的现状分析与研究[J].能源与环境，2012，（1）：16-18.
[2]张厚美.从环境违法案件看“潜规则”的表现形式与治理对策[J].资源与人居环境，2012，（8）：55-57.
[3]张宝.环保局的原告资格之辨—云南首例环境公益诉讼案件评析[J].环境，2011，（5）：32-34.
【关键词】环保案件；公示制度；环境保护
1.环保案件公示制度建立的必要性分析
随着社会的发展，环境污染问题愈发严峻，很多污染源来自于工业生产，而受到污染的对象往往是社会的弱势群体，在环保案件当中，如果透明度不够，并不利于环保问题的解决，也不利于引导社会公众的舆论走向。譬如某生产化学添加剂的化工厂，该厂在投入生产后，扩建的加工精制-3硝基工艺设备，新增的废水外溢，造成附近村庄河流的污染，接到群众举报之后，区环保局责令该厂进行整改，但该厂以技术保密的理由，拒绝环保人员进行进入车间检查，而且不予提供相关的工程材料。区环保局联合媒体单位对此事进行公开曝光，并与相关部门采取强制性措施予以检查，依法责令其停产整改，将检查结果通过电视媒体、广播媒体、报纸媒体、网络媒体等进行公布，问题很快得到了解决。从该案件的侧面可以看出，环境污染问题的解决，单纯依靠环保部门的“孤军奋战”与污染源企业的自觉治理是远远不够，我们应该尽快建立环保案件公示制度，将相关环境保护案件在第一时间公布始末细节，在曝光社会公众视线的状态下，污染源企业才有可能自觉采取措施去整改和治理，从根本上为解决环境污染问题提供前提条件。
2.环保案件公示制度建立的建议措施
环保案件公式制度的建立，要结合环境保护工作的实际，针对环境违法的行为，在第一时间将案件细节公布于众，以提高案件办理的质量。
2.1需要公示的案件
环保案件当中，需要公示的案件是具有社会恶劣影响，或者污染重大的案件。笔者認为以下几种类型的案件符合公示的条件：案件发生后，社会公众反应强烈，而且很有可能影响社会的稳定，譬如云南曲靖重金属污染水库事件；造成的环境污染情况严重，对社会生活、生态环境等造成极大的破坏，譬如江西出现铜矿排污致癌村，当地的德兴铜矿废水排放，造成当地癌症高发；造成河流、区域等连片污染，或者是工业园区的集中污染；严重威胁人们日常生活饮用水源；在环境违法案件中，经过行政处罚后，仍然不予以整改，或者整改不到位等案件。以上的案件，都是需要进行公示的案件，这些案件公示之后，可以消除社会舆论影响，维护社会稳定，改善社会生活环境和生态环境，减少污染物对人们生命健康的威胁，并发挥“以儆效尤”的作用，控制类似案件的再次发生。
2.2围绕弱势群体
环境污染源往往来自于具有一定经济实力和社会关系的企业，而相对于这些企业，受到污染的往往是社会弱势群体。如果这种类型的环保案件不透明，社会弱势群体通过法律流程维权的“胜算”通常都比较低，因此，我们需要通过环保案件公示制度，为受到污染的弱势群体量身定制制度条款。首先在制度中罗列出需要公示的环保案件，将案件的前因后果披露出来，分析案件造成的危害性或者社会影响，并提出案件的办理过程。其次是针对受害群体的赔偿问题，除了经济方面的赔偿细节，还需要说明环境污染经过治理之后，是否还有可能再次爆发，如有，应采取哪些措施防治。最后是通过各种媒体平台，以官方的身份将案件告知社会公众，并提供社会公众提出建议或者意见的渠道，以便为后期环保工作的开展，创造有利的社会舆论环境。
2.3案件诉讼渠道
为了确保环保案件公示的公平性和公正性，公示以后的案件主体，如果认为案件公示的内容有失公允，譬如与案件本身的实际情况不详符合，可以通过正当的诉讼渠道，要求相关部门予以重新调查取证，而案件主体有责任和义务提供相关的证据，作为案件公示的依据。案件经过重新调查取证之后，如果与案件主体诉讼内容一致，则要求以公示的方式，对案件的真相予以澄清，并向案件主体道歉赔偿，将结果以公示的方式告知社会公众；如果案件经过重新调查取证之后，仍然与原公示内容一致，则要以另外的公示内容公布调查取证结果。总之，环保案件公示制度必须体现出绝对的公平性和公正性，在相关法律法规的范围内行使公示的权利，并结合实际的环境保护工作开展需求，对公示的条件、内容、手段予以不断完善，以促进环境保护工作的发展。
3.结束语
综上所述，环境污染问题愈发严峻，很多污染源来自于工业生产，而受到污染的对象往往是社会的弱势群体，在环保案件当中，如果透明度不够，并不利于环保问题的解决，也不利于引导社会公众的舆论走向，因此我们应该尽快建立环保案件公示制度，将相关环境保护案件在第一时间公布始末细节，在曝光社会公众视线的状态下，污染源企业才有可能自觉采取措施去整改和治理。
【参考文献】
[1]赵苹苹，蒋培.我国环保法庭案件受理的现状分析与研究[J].能源与环境，2012，（1）：16-18.
[2]张厚美.从环境违法案件看“潜规则”的表现形式与治理对策[J].资源与人居环境，2012，（8）：55-57.
[3]张宝.环保局的原告资格之辨—云南首例环境公益诉讼案件评析[J].环境，2011，（5）：32-34.